Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Toutes les caractéristiques se ce nouveau camescope sont maintenant décrites sur le site SONY.On y trouve également un petit film sur les performances du nouveau stabilisateur et des

images prises avec le nouveau capteur. La sensibilité point faible de l'ax33 semble avoir été améliorée de meme que la mise au point automatique.Tout ceci devra etre confirmé par les tests!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Retour du grand angle 26mm.

Certaines fonctions seraient réservées au 4 k comme le Time lapse.

Bonjour Yanik,

Mais rien ne dit que ce soit pour le format 4K ... beaucoup de systèmes optiques ne donnent pas le même grand angle maxi en HD et en 4K.

D'ailleurs sur le site Sony en anglais, on peut lire :

Up to 26,8 mm ... ce qui signifie jusqu'à 26,8 mm

... sans spécifier le format concerné. (HD ou 4K ou les deux ??)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Normalement quand il n'est pas écrit, il signifie qu'il y n'a pas limites.
Je crois interpréter qu'il est 26,8mm en HD et en 4K. J'espère qu'il soit ainsi. :bien:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Malheureusement le système de stabilisation BOSS est dédié en HD seulement, pas 4K UHD. :bye:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré et l'appelle maintenant Stabilisateur optique Steadyshot équilibré qui ,permettra de compenser tous les mouvements notamment pour filmer en marchant.Il y a sur le site SONY un petit film qui montre le nouveau systeme.Voir

aussi commentaires de Thierry.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré ....

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:
Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vibicchi.

Le plus prudent serait de patienter jusqu'au prochain article du site sur les capteurs. Preuve en est qu'il sera utile au plus grand nombre dont moi, petit chiffre.

Perso, 16,6 Mp ne me paraît pas si incohérent ... (sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

(sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Merci pour le rappel, il faut que je l'intègre à l'article, celui-la. Pour une raison simple : c'est une conception quasi-parfaite d'un capteur Full HD, en nombre et taille de photosites.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:

Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,

Virginio.

Bonjour Virginio,

Mais ta pensée c'est bien ce que dit Sony dans son annonce.... ce changement de stratégie sur le nombre de pixels est bien fait pour favoriser la sensibilité d'un pixel comme sur le Canon C100 et les Canon HFG30 /40 etc...

Concernant les Mégapixels (16,6 ... 20,6 ...) ce sont des chiffres obtenus artificiellement pour la photo (interpolations) le nombre de pixels "réels" en photo pour l'AX33 est 10,3 Mégapixels

(par interpolation 10,3 Mp x 2 = 20,6)

(relire mon message précédent)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui NOEL... :bien:

Il ne faut retenir pour nous vidéaste que le nombre réel qui est en rapport avec la surface du capteur réellement utilisé et la taille des photosites (et des espaces entre chaque photosite)

Cela reste quand même qu'un ordre d'idée, car en réalité comme avec l' UHD/4K, " le poulet fermier", " fabriqué en France "etc... les professionnels on le droit d'utiliser la sémantique "qu'ils veulent ".

Quand aux discussions sur la stabilisation:

Le clear zomm est une stabilisation numérique...donc en UHD, il manquera des pixels...il est probable qu'il y ait alors un bidouillage par upscalling...compromis entre résolution UHD et qualité de la stabilisation .

A suivre ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

Merci NOEL pour ton renseignement. :eusa_clap:
J'attendrai l'article sur les capteurs avec impatience. :w00t:

Dans le Web ils se déclarent beaucoup de nouvelles, une de celles-ci, en allemand et traduite par moi en français, (grossièrement :bye: ), il écrit:

Le nouvel AX53 est le successeur des FDR-AX33 et AXP33, avec projecteur, que les deux travaillent encore avec un capteur de 1/2,3 pouce dans le rapport d'image 2:3. Le nouvel AX53 a par contre subi le format juste 16:9.

Donc ce nouveau capteur exploite tous les pixels, comme tu t'as aussi écrit déjà.

Je suis avec intérêt énormément ce forum, aussi pour avoir renseignements précieux relatifs à l'AX53.

P.S. je ne sais pas si je peux ici écrire la liaison de ces web Allemand.
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon meme si le nouveau stabilisateur sur 5 axes ne concerne pas le 4K le systeme Boss 3 axes qui fonctionne sur l'AX33 est déja très performant et meme en marchant on arrive à avoir des images à peu près stables.Donc pas de soucis de ce coté là.Par

contre l'augmentation de la sensibilité et la mise au point automatique perfectionnée me paraissent plus importantes.On pourra donc

peut etre se passer de la mise au point manuelle et affecter en manuel la fonction iris.Pacontre mauvaise nouvelle en ce qui concerne le diametre de l'objectif qui passe de 52 à 55cms.En cas d'achat de ce nouveau modele adieu donc a nos pare soleil actuels.Sony ne nous facilite pas les choses!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Bonjour,

De toute façon si un 30x existe en 4k, il ne peut pas être obtenu par plus de pixels que n'offre ce nouveau capteur

( Nombre de pixels effectifs: 8,3 Mégapixels = 3840 x 2160 = UHD, rien de plus)... donc...

... ceci ne peut être obtenu que par un recadrage et des calculs effectués par le processeur du caméscope pour conserver le format UHD.

... et la même chose pour le mode actif ... ce ne peut donc être en 4K que l'équivalent d'une stabilisation par logiciel donc avec recadrage.

(ce qui oblige d'avoir des processeurs "hyper performants" ... qui chauffent ... que Panasonic a du mal à refroidir sans un ventilateur qui a beaucoup fait parler ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1-Le plus grand ralenti est réservé au 4K.

2-Le Time laps nécessité le logiciel de montage Sony réservé aux PC.

On se demande bien pourquoi.

1-Petit coup de pouce au 4K qui doit avoir du mal à s'imposer.

2-Mesquinerie vis à vis le concurrent en smartphone Apple : ma vieille Sony de douze ou treize ans avait une fonction Time laps qui se montait sans problème sur iMovie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation