Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Toutes les caractéristiques se ce nouveau camescope sont maintenant décrites sur le site SONY.On y trouve également un petit film sur les performances du nouveau stabilisateur et des

images prises avec le nouveau capteur. La sensibilité point faible de l'ax33 semble avoir été améliorée de meme que la mise au point automatique.Tout ceci devra etre confirmé par les tests!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Retour du grand angle 26mm.

Certaines fonctions seraient réservées au 4 k comme le Time lapse.

Bonjour Yanik,

Mais rien ne dit que ce soit pour le format 4K ... beaucoup de systèmes optiques ne donnent pas le même grand angle maxi en HD et en 4K.

D'ailleurs sur le site Sony en anglais, on peut lire :

Up to 26,8 mm ... ce qui signifie jusqu'à 26,8 mm

... sans spécifier le format concerné. (HD ou 4K ou les deux ??)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Normalement quand il n'est pas écrit, il signifie qu'il y n'a pas limites.
Je crois interpréter qu'il est 26,8mm en HD et en 4K. J'espère qu'il soit ainsi. :bien:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Malheureusement le système de stabilisation BOSS est dédié en HD seulement, pas 4K UHD. :bye:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré et l'appelle maintenant Stabilisateur optique Steadyshot équilibré qui ,permettra de compenser tous les mouvements notamment pour filmer en marchant.Il y a sur le site SONY un petit film qui montre le nouveau systeme.Voir

aussi commentaires de Thierry.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré ....

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:
Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vibicchi.

Le plus prudent serait de patienter jusqu'au prochain article du site sur les capteurs. Preuve en est qu'il sera utile au plus grand nombre dont moi, petit chiffre.

Perso, 16,6 Mp ne me paraît pas si incohérent ... (sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

(sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Merci pour le rappel, il faut que je l'intègre à l'article, celui-la. Pour une raison simple : c'est une conception quasi-parfaite d'un capteur Full HD, en nombre et taille de photosites.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:

Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,

Virginio.

Bonjour Virginio,

Mais ta pensée c'est bien ce que dit Sony dans son annonce.... ce changement de stratégie sur le nombre de pixels est bien fait pour favoriser la sensibilité d'un pixel comme sur le Canon C100 et les Canon HFG30 /40 etc...

Concernant les Mégapixels (16,6 ... 20,6 ...) ce sont des chiffres obtenus artificiellement pour la photo (interpolations) le nombre de pixels "réels" en photo pour l'AX33 est 10,3 Mégapixels

(par interpolation 10,3 Mp x 2 = 20,6)

(relire mon message précédent)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui NOEL... :bien:

Il ne faut retenir pour nous vidéaste que le nombre réel qui est en rapport avec la surface du capteur réellement utilisé et la taille des photosites (et des espaces entre chaque photosite)

Cela reste quand même qu'un ordre d'idée, car en réalité comme avec l' UHD/4K, " le poulet fermier", " fabriqué en France "etc... les professionnels on le droit d'utiliser la sémantique "qu'ils veulent ".

Quand aux discussions sur la stabilisation:

Le clear zomm est une stabilisation numérique...donc en UHD, il manquera des pixels...il est probable qu'il y ait alors un bidouillage par upscalling...compromis entre résolution UHD et qualité de la stabilisation .

A suivre ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

Merci NOEL pour ton renseignement. :eusa_clap:
J'attendrai l'article sur les capteurs avec impatience. :w00t:

Dans le Web ils se déclarent beaucoup de nouvelles, une de celles-ci, en allemand et traduite par moi en français, (grossièrement :bye: ), il écrit:

Le nouvel AX53 est le successeur des FDR-AX33 et AXP33, avec projecteur, que les deux travaillent encore avec un capteur de 1/2,3 pouce dans le rapport d'image 2:3. Le nouvel AX53 a par contre subi le format juste 16:9.

Donc ce nouveau capteur exploite tous les pixels, comme tu t'as aussi écrit déjà.

Je suis avec intérêt énormément ce forum, aussi pour avoir renseignements précieux relatifs à l'AX53.

P.S. je ne sais pas si je peux ici écrire la liaison de ces web Allemand.
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon meme si le nouveau stabilisateur sur 5 axes ne concerne pas le 4K le systeme Boss 3 axes qui fonctionne sur l'AX33 est déja très performant et meme en marchant on arrive à avoir des images à peu près stables.Donc pas de soucis de ce coté là.Par

contre l'augmentation de la sensibilité et la mise au point automatique perfectionnée me paraissent plus importantes.On pourra donc

peut etre se passer de la mise au point manuelle et affecter en manuel la fonction iris.Pacontre mauvaise nouvelle en ce qui concerne le diametre de l'objectif qui passe de 52 à 55cms.En cas d'achat de ce nouveau modele adieu donc a nos pare soleil actuels.Sony ne nous facilite pas les choses!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Bonjour,

De toute façon si un 30x existe en 4k, il ne peut pas être obtenu par plus de pixels que n'offre ce nouveau capteur

( Nombre de pixels effectifs: 8,3 Mégapixels = 3840 x 2160 = UHD, rien de plus)... donc...

... ceci ne peut être obtenu que par un recadrage et des calculs effectués par le processeur du caméscope pour conserver le format UHD.

... et la même chose pour le mode actif ... ce ne peut donc être en 4K que l'équivalent d'une stabilisation par logiciel donc avec recadrage.

(ce qui oblige d'avoir des processeurs "hyper performants" ... qui chauffent ... que Panasonic a du mal à refroidir sans un ventilateur qui a beaucoup fait parler ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1-Le plus grand ralenti est réservé au 4K.

2-Le Time laps nécessité le logiciel de montage Sony réservé aux PC.

On se demande bien pourquoi.

1-Petit coup de pouce au 4K qui doit avoir du mal à s'imposer.

2-Mesquinerie vis à vis le concurrent en smartphone Apple : ma vieille Sony de douze ou treize ans avait une fonction Time laps qui se montait sans problème sur iMovie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation