Vidéo Drone

[NOEL]

Bonsoir,

J'ai regardé plusieurs fois la vidéo après téléchargement pour bien analyser en détail.

S'il y a quelques artefacts quand la vitesse de déplacement est lente, ils sont quand même acceptables, donc sans importance.

Par contre c'est dans les accélérés où les grandes surfaces d'herbe souffrent de ce que l'on appelle en jargon de la "bouillie".

Conclusion, plus les déplacements sont lents plus l'image est belle.

[TATAMovie]

Bonsoir Noel !

Merci pour ton aide !

Est que tu as une idée de l'origine de ce problème et est ce que c'est corrigeable logiciellement ?

[YANIK]

Bonsoir,

Pour des débuts, c'est tout à fait satisfaisant. Bravo.

J'ai regardé votre clip sur un 15 pouces en pleine écran une seule fois, je n'ai pas vu les artefacts, signe que ce n'est pas gênant. Le monteur a bien travaillé. Je vais scruter en détail lors d'un deuxième visionnage.

Maintenant va venir le temps de la progression. Ne restez pas indéfiniment sur des prises de vue par drones.

A la deuxième vision, je n'ai pas vu les artefacts (l'image est tellement large que j'ai pu les manquer). Par contre j'ai bien vu la "bouillie" dont parle Noël.

Bonne soirée.

[TATAMovie]

Bonsoir !

Ici le monteur

Merci pour le compliment mais je n'ai pas fait grand chose (c'est la première que je voyais adobe Pr, Ps et Ae)

Oui, on comptait faire des plans un peu plus rapide avec une plus grande diversité de sujet car ici on a pas grand chose :/

Comme dit plus haut, on pense aussi investir dans une gopro pour réaliser des time-lapse et quelques prises de vue au sol

[ZB PROD.]

Bonjour,

Je suis comme Ciné7 je préfère les plans de survol de la prairie ou de la rivière qui sont très impressionnants.

J'imagine que la stabilisation de l'engin ne doit pas être évidente.

Côté montage, il aurait fallu à mon sens corriger un peu la colorimétrie qui me semble trop froide (rendu bleuté) et je n'ai pas compris la scène d'ascencion verticale focalisée sur l'herbe intercalée à plusieurs reprises vers la fin. On s'attend à une "chute" (pas du drône hein ) soit graphique soit avec un centre d'intérêt qui va se découvrir au fur et à mesure de la montée mais là rien que du vert et paf c'est fini . Drôle de choix ....mais c'était un essai donc à suivre.

Modifié 4 juin 2016 par ZB PROD.

[TATAMovie]

Salut ZB Prod !

Merci pour tes conseils, a vrai dire, c'était notre première ébauche c'est pour ça que tout n'est pas parfait

Quant à la colorimétrie, j'ai essayé de modifier un peu l'ambiance, je l'ai fait avec adobe Pr et c'était la première fois que je manipulais ce programme.

Est ce que ce programme est destiné à retoucher des vidéos ou bien simplement au montage ? Parce que je ne te cache pas que j'ai vraiment galéré pour retoucher les couleurs.

pas besoin de 360000 réglages,juste du contraste , de la saturation et de la luminosité me suffirais mais je ne sais pas quel programme utiliser :/

Si tu as des conseils, d'avance merci !

[ZB PROD.]

Hello

Je n'utilise pas Adobe Première Pro mais il serait inconcevable qu'il n'y ait pas un effet de correction des couleurs et de contraste/lumière dans ce logiciel car tous les autres logiciels de montage (type Pinnacle Studio) grand public en possèdent. Essaye de trouver un onglet "effet" sur l'interface de Première et tu trouveras surement dans un menu déroulant les effets souhaités. Après il te suffit de glisser l'effet sur la bande de montage voire sur la fenêtre de visualisation pour activer cet effet sur ta vidéo et faire apparaître tous les paramètres de réglages.

[TATAMovie]

Oui, j'avais trouvé certains réglages très complexes, colorimétrie spécifique à une teinte (RVB) mais pas de réglage plus global :/

[ZB PROD.]

Si tu as l'occasion essaye le logiciel PINNACLE STUDIO ....pour les débutants en montage c'est beaucoup plus convivial et tu peux déjà faire pas mal d'effets et de transitions d'un bon niveau.....et la correction colorimétrique est facile d'utilisation. J'en suis resté pour ma part à la version 12 ....mon père possède la version 16 et je crois que sur le marché aujourd'hui nous en sommes à la version 19 ....l'interface a un peu changé mais les effets sont toujours simples d'accès

[NOEL]

  Le 06/06/2016 à 13:57, ZB PROD. a dit :

Si tu as l'occasion essaye le logiciel PINNACLE STUDIO ....pour les débutants en montage c'est beaucoup plus convivial et tu peux déjà faire pas mal d'effets et de transitions d'un bon niveau.....et la correction colorimétrique est facile d'utilisation. J'en suis resté pour ma part à la version 12 ....mon père possède la version 16 et je crois que sur le marché aujourd'hui nous en sommes à la version 19 ....l'interface a un peu changé mais les effets sont toujours simples d'accès

... alors là ... Pinnacle Studio 12 jusqu'à la version Studio 15 .... c'était un logiciel (en particulier très simple mais à la fois limité et assez mal adapté pour l'AVCHD) alors qu'ensuite il y a eu AVID Studio 1 (rachat de Pinnacle par la grande entreprise PRO appelée AVID puis revente plus tard à Corel), c'est alors que ce nouveau logiciel développé chez AVID est redevenu ensuite Pinnacle Sudio 16 à 19.

Mais c'est un nouveau logiciel, complètement différent de Studio 12.

Pour info, voilà une présentation et un jugement des divers logiciels de montage, c'est ici

[Charlie]

Bonsoir à tous,

Fort heureusement que Premiere est capable de gérer tous les effets (et même plus) que l'on gère habituellement dans Photoshop par exemple...

Ici : exemple d'utilisation de Luminosité / Contraste, modification de la colorimétrie, Saturation...

Alors c'est vrai que c'est usine à gaz et devant la multiplicité des réglages possibles on renonce parfois, d'autant qu'ils ne sont pas toujours faciles à localiser...

Avantage on peut se faire un chutier des principaux réglages utilisés pour les retrouver facilement sans parcourir tous les innombrables dossiers....

[ZB PROD.]

Merci Charlie

Ca a l'air en effet très avancés comme réglages ...il faut juste y consacrer un peu de temps.

[Charlie]

Un peu ? beaucoup oui, et des fois il faut avouer que l'on ne perçoit pas le résultat...

Avantage quand même de tous ces réglages, on peut les modifier tout au long d'une séquence, par points-clés...

[ZB PROD.]

  Le 06/06/2016 à 15:49, NOEL a dit :

... alors là ... Pinnacle Studio 12 jusqu'à la version Studio 15 .... c'était un logiciel (en particulier très simple mais à la fois limité et assez mal adapté pour l'AVCHD) alors qu'ensuite il y a eu AVID Studio 1 (rachat de Pinnacle par la grande entreprise PRO appelé AVID puis revente plus tard à Corel), c'est alors que ce nouveau logiciel développé chez AVID est redevenu ensuite Pinnacle Sudio 16 à 19.

Mais c'est un nouveau logiciel, complètement différent de Studio 12.

Pour info, voilà une présentation et un jugement des divers logiciels de montage, c'est ici

merci pour les explications "historiques" NOEL

Je me suis toujours bien débrouillé avec Pinnacle 12. Les fichiers MTS et MP4 passaient correctement. Catastrophe avec l'AVI mais After Effetcs ne fait pas mieux. La vraie limitation était que je ne disposais que de 3 pistes de montages alors que les nouvelles versions en possèdent à l'infini si on peut parler ainsi. Mais on pouvait déjà faire beaucoup de chose et notamment les incrustations sur fond vert. Les effets et transitions quant à eux n'ont pas beaucoup évolué entre la version 12 et la version 16 que j'ai pu manipuler également.

[ZB PROD.]

  Le 06/06/2016 à 17:21, Charlie-82 a dit :

Un peu ? beaucoup oui, et des fois il faut avouer que l'on ne perçoit pas le résultat...

Avantage quand même de tous ces réglages, on peut les modifier tout au long d'une séquence, par points-clés...

Exact ...j'ai After Effects pour ma part.....c'est la même usine à gaz mais une fois que l'on a compris c'est que du bonheur.

[NOEL]

  Le 06/06/2016 à 17:24, ZB PROD. a dit :

merci pour les explications "historiques" NOEL

Je me suis toujours bien débrouillé avec Pinnacle 12. Les fichiers MTS et MP4 passaient correctement. Catastrophe avec l'AVI mais After Effetcs ne fait pas mieux. La vraie limitation était que je ne disposais que de 3 pistes de montages alors que les nouvelles versions en possèdent à l'infini si on peut parler ainsi. Mais on pouvait déjà faire beaucoup de chose et notamment les incrustations sur fond vert. Les effets et transitions quant à eux n'ont pas beaucoup évolué entre la version 12 et la version 16 que j'ai pu manipuler également.

Tout dépend de l'exigence concernant la colorimétrie.

J'ai connu parfaitement Studio 11 jusqu'à Studio 14 que j'ai abandonné en 2011.

Pour 2 raisons :

1) - l'encodage de sortie en AVCHD avait une dominante jaune désagréable et il fallait sortir en MPEG-2 HD pour bien s'en apercevoir. Et pour le voir encore plus il suffisait de faire une succession de ré-encodage du même fichier ... il devenait alors tout jaune..

2) - Des artefacts épouvantable se produisaient avec certains rushes ... avec impossibilité de les éliminer mis à part en n'utilisant pas le rush. (tout ça s'était entre 2008 et 2011).

[ZB PROD.]

  Le 06/06/2016 à 18:22, NOEL a dit :

Tout dépend de l'exigence concernant la colorimétrie.

J'ai connu parfaitement Studio 11 jusqu'à Studio 14 que j'ai abandonné en 2011.

Pour 2 raisons :

1) - l'encodage de sortie en AVCHD avait une dominante jaune désagréable et il fallait sortir en MPEG-2 HD pour bien s'en apercevoir. Et pour le voir encore plus il suffisait de faire une succession de ré-encodage du même fichier ... il devenait alors tout jaune..

2) - Des artefacts épouvantable se produisaient avec certains rushes ... avec impossibilité de les éliminer mis à part en n'utilisant pas le rush. (tout ça s'était entre 2008 et 2011).

Vraiment étrange comme résultat. je n'ai jamais connu ça avec Pinnacle 12 et des montages j'en ai fait pas mal avec un résultat très satisfaisant.

Pour ma part, au début de l'utilisation de PINNACLE 12, je trouvais les couleurs tristounettes après l'encodage soit en WMV soit en MPEG 4. Elles étaient ternes. Je me suis aperçu qu'en réglant (à la hausse) le paramètre "éclat numérique" du bureau WINDOWS dans l'utilitaire de la carte graphique NVIDIA, les couleurs après encodage étaient le reflet exact des couleurs visibles dans ma fenêtre de visualisation PINNACLE lors du montage. Je ne comprends pas pourquoi c'est ce paramètre qui influence la qualité des couleurs de l'encodage des vidéos sur les utilitaires NVIDIA mais le fait est que ça fonctionne.

[NOEL]

  Le 07/06/2016 à 08:55, ZB PROD. a dit :

Vraiment étrange comme résultat. je n'ai jamais connu ça avec Pinnacle 12 et des montages j'en ai fait pas mal avec un résultat très satisfaisant.

Pour ma part, au début de l'utilisation de PINNACLE 12, je trouvais les couleurs tristounettes après l'encodage soit en WMV soit en MPEG 4. Elles étaient ternes. Je me suis aperçu qu'en réglant (à la hausse) le paramètre "éclat numérique" du bureau WINDOWS dans l'utilitaire de la carte graphique NVIDIA, les couleurs après encodage étaient le reflet exact des couleurs visibles dans ma fenêtre de visualisation PINNACLE lors du montage. Je ne comprends pas pourquoi c'est ce paramètre qui influence la qualité des couleurs de l'encodage des vidéos sur les utilitaires NVIDIA mais le fait est que ça fonctionne.

Bonsoir,

Voilà j'ai retrouvé ici sur le forum ... le résultat de mes tests avec Studio 14 / 15 :

... C'est ici ... d'accord ce n'est pas avec Studio 12

... et c'est après un essai de plusieurs mois avec Avid Studio 1 ... que je suis passé à Magix VDL 17 en septembre 2011 ...

Nota: Malgré tout, si on ne regardait pas la différence de couleur d'un "rouge" entre la couleur d'origine sur le rush et la couleur obtenue dans le montage ... on pouvait s'en satisfaire et juger que c'était satisfaisant.