Aller au contenu

Sensibilité du zoom sur un AX53 ou modele equivalent


oceane
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je suis intéressé  par l'achat d'un Sony FDR AX 53;

Je m'adresse aux utilisateurs de ce modèle, comme d'autre modèle dans la même gamme d’ailleurs, quelle est la sensibilité du bouton zoom . Je trouve que l'on vite fait de se laisser emporté quand on veut faire un traveling.

Le bouton est petit, le doigt "gros" . qq a t-il une solution ?.

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon experience de l'AX53 me fait rejoindre tout à fait les reserves formulées par Thierry lors de son test.Il faut beaucoup de doigté pour obtenir une vitesse lente et l'effet coup de poing parfois difficile à

obtenir.Enfin le bouton du Zoom est trop proche de celui de la photo et trop petit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod.Comment veux tu qu'Oceane puisse voir les tests de Thierry sur les 2 appareils alors qu'elle n'est pas membre Premium!J'ai donné mon avis sur la manipulation du zoom sur l'AX53 mais je n'ai aucune experience sur le Panasonic.Peut etre qu'un utilisateur de cet appareil pourrait lui donner les précisions demandées?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai fini par acheter à l'unité les tests du Sony AX 53 et Panasonic VXF990.

Mon choix va se porter sur le Panasonic, la raison principale est que je fais beaucoup de prise de vue sur trépied et que le Sony n'a pas vraiment l'air d’être fait pour çà.

Cependant il me reste deux interrogations  :

    1- Sur le Panasonic les deux vitesses de Zoom sont obtenues en les présélectionnant sur l'écran de Ctrl, mais la cde définitive se fait bien par le bouton situé sur le caméscope ? autrement dit si je présélectionne : slow ou rapide, avec la même action sur le bouton supérieur, je zoom doucement ou rapidement.

    2- Comme je film souvent en intérieur (spectacle dans un théatre) donc en lumière artificielle et qq fois faible, quel est l'objectif le mieux adapté ?

Merci d'avance 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour oceane ,

j'espère qu'aujourd'hui je ne vais pas te dire des bêtises..

d'une part tu peux très bien filmer avec l'AX 53 sur trépied (modif firmware 1.02 ) le problème est réglé .

 

d'autre part tu dis que tu vas filmer en intérieur : la focale "grand angle" du Panasonic est de 30mm en 4K ,et 37mm en FHD ,donc il te faut du recul attention!!!!!

alors que celle du SONY AX53 est de 26.8mm un vrai G A en FHD comme en 4K...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, loupiod a dit :

bonjour oceane ,

j'espère qu'aujourd'hui je ne vais pas te dire des bêtises..

d'une part tu peux très bien filmer avec l'AX 53 sur trépied (modif firmware 1.02 ) le problème est réglé .

 

d'autre part tu dis que tu vas filmer en intérieur : la focale "grand angle" du Panasonic est de 30mm en 4K ,et 37mm en FHD ,donc il te faut du recul attention!!!!!

alors que celle du SONY AX53 est de 26.8mm un vrai G A en FHD comme en 4K...:bien:

Si le Pb du ony est réglé OK

Pour le recul pas de Pb

maintenant au niveau luminosité ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dans le test de Thierry ,je trouve que les vidéos en faible luminosité, sont bien présentées et expliquées

maintenant que tu as les deux tests complets tu peux visionner  le comparatif en intérieur et extérieur :

 

on voit que le SONY même en mettant le Gain a fond est moins lumineux ,mais  je trouve l'image plus jolie et moins artificielle, avec moins de bruit qu'avec le Panasonic (voir intérieur maison et extérieur avec le chat ...)

 

pourtant en lumière naturelle bien ensoleillée je préfère la colorimétrie du Panasonic plus neutre : la c'est une question de goût...

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation