Aller au contenu

Action cam/ Pocket cam Panasonic


Invité Nicopo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Le monde des pocket cams étant bien mystérieux, et une Pocket cam Panasonic signe de ce nom introuvable, auriez vous des informations sur les caméscopes panasonic 2020? Avec un peu de chance la HX-WA40! Férus de technologie je pense peut être que l'un de vous a des infos? Je vous remercie bien!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Nicopo.

 

Le Panasonic HX-WA40 sera peut-être une "suite" (ressemblante) de ce WA30 ? :

 

 

 

Faut attendre les annonces officielles (par exemple sur Magazinevidéo pour ne citer au hasard que ce site) que de laisser filer son imagination souvent délirante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Nicopo a dit :

Le monde des pocket cams étant bien mystérieux, et une Pocket cam Panasonic signe de ce nom introuvable, auriez vous des informations sur les caméscopes panasonic 2020?

Bonjour,

Sauf si on ne se comprend pas bien sur la terminologie employée ("Pocketcam"), et que vous voulez désigner autre chose, les Pocketcams n'existent plus depuis un bon moment, ce sont un peu les ancêtres des actioncams qui sont représentées par les DJI Osmo Action, DJI Pocket, les GoPro Hero, Sony FDR-X1000 / 3000, Sony RX0 II, etc.

 

Les camescopes sont encore une autre catégorie, plus "grosse" (mais petite par rapport au pro). Le dernier représentant chez Panasonic est le HC-VXF1, toujours en vente, mais pas partout. Il a été longuement testé sur ce site, c'est un bon modèle. Il n'est pas du tout sûr qu'il ait un successeur. Canon a sorti des camescopes mais pour des raisons bien mystérieuses, aucun modèle n'est facilement dispo pour test (c'est souvent le cas).

 

Mais bon si vous cherchez des modèles sportifs, ou très petits, ce sont plutôt des actioncams qu'il vous faut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les pocket-cams sont tombées en désuétude, balayées par les smartphones et les action-cams. J'ai beaucoup utilisé les modèles de chez Kodak à une époque ... jusqu'à 4 Zi-8 en full-HD simultanément pour filmer des débats en plateau. Leur problème ; pas de zoom optique, une bonne définition (pour l'époque) et il fallait éclairer plat ... l'avantage de la Panasonic ... une HX-DC1 je crois ... était ses menus plus évolués, son Zoom 5X mais il lui manquait la prise micro, rédhibitoire pour l'utilisation, alors je ne l'ai pas gardée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation