Aller au contenu

Panasonic HC-X1500 et HC-X2000 (direct Las Vegas)


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 44
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

A propos de la stabilisation Hybride 5 axes en 4K ...  ? ?

 

... elle semble être présente puisqu'elle est affichée dans la vidéo-démo  de Panasonic :

 

501057806_PanaHC-X1500B.thumb.jpg.517fab525529c6c4d147de4da30770f6.jpg

 

Et aussi dans les caractéristiques que l'on peut voir aujourd'hui :

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/semi-pros/hc-x1500.specs.html

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En complément des deux caméras HC-X1500 et HC-X2000, sujet exclusif du communiqué de presse que nous avons reçu, Panasonic a présenté au salon une 3e caméra, l'AG-CX10, qui n'a fait l'objet d'aucune mention ni communiqué dédié reçu. Nous avons donc interrogé Panasonic sur ce point et attendons la réponse du fabricant.

 

Capture d’écran 2020-01-12 à 10.30.42.jpg

 

D'après ce que nous avons compris, ce modèle reprendrait toutes les fonctions du HC-X2000 en y ajoutant certaines caractéristiques  supplémentaires professionnelles comme :

 

-l'enregistrement possible de fichiers P2 MXF.

-le support du streaming Ethernet HD

-et la compatibilité avec l'interface NDI|HX (Network Digital Interface) mise au point par Newtek

 

Le prix définitif, dont nous attendons confirmation, sera obligatoirement plus élevé que celui du HC-X2000, probablement au-dessus de 2500 euros.

 

Pour rappel, notre news des HC-X1500 / HC-X2000

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
Deux caméscopes supplémentaires:

 

AG-CX7: https://www.youtube.com/watch?v=9HvhwA_ULjA

AG-CX8: https://www.youtube.com/watch?v=BZCExtqRVUE

 

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà, une différence pour dissocier tout çà : les "préfixes" AG pour les CX et HC pour les que X ! Les AG accepteraient les cartes mini P2 et les HC manifestement pas. C'est tout de même significatif pour en déduire les clientèles ciblées

 

Le complément XLR différencie les 2 HC-x1500 et 2000 mais à voir pour les 3 AG-cx (?).

 

(crackers, à défaut de plus grands capteurs qui ne se justifient sans doute pas pour l'usage de ces nouvelles séries, la promo mise encore sur le slowmotion pour les fashions victims pour se justifier de rester dans la course mais tu as raison, 1" deviendrait un minimum).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, crackers a dit :

comment peut on sortir en 2020 des cams avec si petit capteur... 

Les 2 raisons principales ... (surtout en 4K  ... et pour le reportage ... de ne pas avoir un plus grand capteur)  :

1) permettre d'avoir un zoom 24x... allant de 25mm à 600mm et avec une ouverture de f1/8 à f4.0

2) avoir une stabilisation acceptable jusqu'à la focale 600 mm ... sans aide supplémentaire.

 

Cherche un zoom 25-600 (f1,8 -f4.0) pour ton Lumix F80  ... et au cas où tu en trouves un, donne moi ses dimensions et son poids :smile: !!

 

Dans la vie, il faut tenir compte du cahier des charges que l'on se fixe ... impossible d'y échapper ...

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tout à fait d'accord avec toi . ... mais j'ai précisé " pour moi " .

en effet , je n'ai nullement besoin d'un 600mm et à part quelques cas precis je n'en vois pas l'interet ( J'aurais préféré 200 mm à ouverture constante ! )

Concernant la stabilisation les miennes ( capteur 1" ou M43 ) me suffisent d'autant que j'ai le gimbal en cas de besoin .

Je comprends néanmoins qu'il puisse y avoir une clientèle pour ce materiel .

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/01/2020 à 11:00, crackers a dit :

comment peut on sortir en 2020 des cams avec si petit capteur et viseur riquiqui ?

A mettre aussi dans la balance la logique de gamme qui cherche sans doute à préserver le 1 pouce du modèle de la gamme supérieure, en l'occurrence le Panasonic CX350.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je m'autocite, ayant eu un dernier élément tarifaire.

Le 12/01/2020 à 10:29, Thierry P. a dit :

Panasonic a présenté au salon une 3e caméra, l'AG-CX10

 

Le 12/01/2020 à 10:29, Thierry P. a dit :

Le prix définitif, dont nous attendons confirmation, sera obligatoirement plus élevé que celui du HC-X2000, probablement au-dessus de 2500 euros.

Le prix définitif confirmé de source officielle du CX10 est de 2299€ HT, soit environ 2758€ TTC. Bien sûr, la distribution reste libre du prix, le tarif de Panasonic étant indicatif.

 

Rappelons que le HC-X1500 est à 1700 € TTC, et le HC-X2000 à 2200€ TTC.

 

+ une toute nouvelle vidéo d'exemples de scènes vidéo qui vient d'être mise en ligne : stabilisateur, zoom 24x, low light, etc.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
Ces tests devraient à mon avis être effectués en 4K UHD / 60p, au potentiel maximum.
Pourquoi les caméscopes sont-ils vendus en mode 4K UHD / 60p si nous sommes obligés d'utiliser 25p pour obtenir 4: 2: 2 ?
Je comprends pour les modèles X2000 et CX10 qui seront utilisés par des professionnels, peut-être même avec un registraire externe (Shogun ou autre).
Mais pour un vidéaste amateur qui utilisera le X1500, tout cela n'a aucun sens pour moi.
De plus, je trouve inutile d'utiliser le mode Cine D dans les tests.
Un test important consiste à filmer normalement pour voir ce que le caméscope peut vraiment faire.
De nombreux vidéastes (moi y compris) n'ont aucune intention de faire des corrections de couleur. Beaucoup aiment les couleurs naturelles.
Je considère ces tests avec des corrections de couleur complètement inutiles.
J'ai remarqué peu de netteté dans les vidéos publiées.
Telle est ma modeste pensée.
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
Je vous demande humblement d'insérer lors de votre test vidéo, quelques scènes réalisées en mode entièrement Automatique, en 4K UHD / 60p.
Parce que je suis sûr que si j'achète le X1500, je n'aurai pas à utiliser 4K UHD / 25p. Je trouve déjà ce mode dans mon caméscope Sony AX53.
Donc, si je dois penser au remplacement, je dois voir comment le X1500 fonctionne automatiquement en 4K UHD / 60p.

Merci beaucoup si vous faites un test en mode entièrement automatique et en 4K UHD / 60p sans utiliser de profil de couleur et sans corrections avec l'ordinateur.
J'attends votre test avec impatience.
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, vibicchi a dit :

Bonjour Thierry,

Merci beaucoup si vous faites un test en mode entièrement automatique et en 4K UHD / 60p sans utiliser de profil de couleur et sans corrections avec l'ordinateur.

Bonsoir vibicchi, j'approuve ta demande car ce testeur m'a particulièrement agacé à faire joujou avec la courbe ciné D en mettant certainement tous les réglages à 0 pour imiter une courbe log (dont sauf mise à jour ultérieure, la "vraie" n'est même pas intégrée).

 

Ce qui m'agace le plus, c'est sa prétention à obtenir un meilleur résultat de ce qu'ont conçu les ingénieurs de Panasonic pour les composants de la caméra (dont le capteur).

 

Heureusement en effet qu'on peut compter sur un test plus exhaustif et fiable par le site (Magazinevidéo).

 

(EDIT pardon, je n'ai pas encore vu et visionné la suivante et donc, déjà merci Thierry P.).

(EDIT 2 : pardon encore, les sous-titres indiquent aussi PROFILE CINE D (dé)GRADED. Test toujours autant faussé ! Je ne retire donc rien et surtout pas le merci à Thierry P. :blush2: !).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, vibicchi a dit :

Bonjour Thierry,
Je vous demande humblement d'insérer lors de votre test vidéo, quelques scènes réalisées en mode entièrement Automatique, en 4K UHD / 60p.....

:bien: :bien: ... très bonne demande ... et je dirais même ... beaucoup de scènes ... et pas sur trépied ... mais le caméscope entre les mains ... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutations à NOEL, Ciné7, Thierry, mais aussi à tout le monde.

 

Je m'excuse auprès de Thierry si j'ai mal écrit pour tester en 4K UHD / 60p.
En vérité j'avais l'intention d'écrire en 50p ...
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation