Aller au contenu

Panasonic HC-X1500 et HC-X2000 (direct Las Vegas)


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 44
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

A propos de la stabilisation Hybride 5 axes en 4K ...  ? ?

 

... elle semble être présente puisqu'elle est affichée dans la vidéo-démo  de Panasonic :

 

501057806_PanaHC-X1500B.thumb.jpg.517fab525529c6c4d147de4da30770f6.jpg

 

Et aussi dans les caractéristiques que l'on peut voir aujourd'hui :

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/semi-pros/hc-x1500.specs.html

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En complément des deux caméras HC-X1500 et HC-X2000, sujet exclusif du communiqué de presse que nous avons reçu, Panasonic a présenté au salon une 3e caméra, l'AG-CX10, qui n'a fait l'objet d'aucune mention ni communiqué dédié reçu. Nous avons donc interrogé Panasonic sur ce point et attendons la réponse du fabricant.

 

Capture d’écran 2020-01-12 à 10.30.42.jpg

 

D'après ce que nous avons compris, ce modèle reprendrait toutes les fonctions du HC-X2000 en y ajoutant certaines caractéristiques  supplémentaires professionnelles comme :

 

-l'enregistrement possible de fichiers P2 MXF.

-le support du streaming Ethernet HD

-et la compatibilité avec l'interface NDI|HX (Network Digital Interface) mise au point par Newtek

 

Le prix définitif, dont nous attendons confirmation, sera obligatoirement plus élevé que celui du HC-X2000, probablement au-dessus de 2500 euros.

 

Pour rappel, notre news des HC-X1500 / HC-X2000

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
Deux caméscopes supplémentaires:

 

AG-CX7: https://www.youtube.com/watch?v=9HvhwA_ULjA

AG-CX8: https://www.youtube.com/watch?v=BZCExtqRVUE

 

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà, une différence pour dissocier tout çà : les "préfixes" AG pour les CX et HC pour les que X ! Les AG accepteraient les cartes mini P2 et les HC manifestement pas. C'est tout de même significatif pour en déduire les clientèles ciblées

 

Le complément XLR différencie les 2 HC-x1500 et 2000 mais à voir pour les 3 AG-cx (?).

 

(crackers, à défaut de plus grands capteurs qui ne se justifient sans doute pas pour l'usage de ces nouvelles séries, la promo mise encore sur le slowmotion pour les fashions victims pour se justifier de rester dans la course mais tu as raison, 1" deviendrait un minimum).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, crackers a dit :

comment peut on sortir en 2020 des cams avec si petit capteur... 

Les 2 raisons principales ... (surtout en 4K  ... et pour le reportage ... de ne pas avoir un plus grand capteur)  :

1) permettre d'avoir un zoom 24x... allant de 25mm à 600mm et avec une ouverture de f1/8 à f4.0

2) avoir une stabilisation acceptable jusqu'à la focale 600 mm ... sans aide supplémentaire.

 

Cherche un zoom 25-600 (f1,8 -f4.0) pour ton Lumix F80  ... et au cas où tu en trouves un, donne moi ses dimensions et son poids :smile: !!

 

Dans la vie, il faut tenir compte du cahier des charges que l'on se fixe ... impossible d'y échapper ...

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tout à fait d'accord avec toi . ... mais j'ai précisé " pour moi " .

en effet , je n'ai nullement besoin d'un 600mm et à part quelques cas precis je n'en vois pas l'interet ( J'aurais préféré 200 mm à ouverture constante ! )

Concernant la stabilisation les miennes ( capteur 1" ou M43 ) me suffisent d'autant que j'ai le gimbal en cas de besoin .

Je comprends néanmoins qu'il puisse y avoir une clientèle pour ce materiel .

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/01/2020 à 11:00, crackers a dit :

comment peut on sortir en 2020 des cams avec si petit capteur et viseur riquiqui ?

A mettre aussi dans la balance la logique de gamme qui cherche sans doute à préserver le 1 pouce du modèle de la gamme supérieure, en l'occurrence le Panasonic CX350.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je m'autocite, ayant eu un dernier élément tarifaire.

Le 12/01/2020 à 10:29, Thierry P. a dit :

Panasonic a présenté au salon une 3e caméra, l'AG-CX10

 

Le 12/01/2020 à 10:29, Thierry P. a dit :

Le prix définitif, dont nous attendons confirmation, sera obligatoirement plus élevé que celui du HC-X2000, probablement au-dessus de 2500 euros.

Le prix définitif confirmé de source officielle du CX10 est de 2299€ HT, soit environ 2758€ TTC. Bien sûr, la distribution reste libre du prix, le tarif de Panasonic étant indicatif.

 

Rappelons que le HC-X1500 est à 1700 € TTC, et le HC-X2000 à 2200€ TTC.

 

+ une toute nouvelle vidéo d'exemples de scènes vidéo qui vient d'être mise en ligne : stabilisateur, zoom 24x, low light, etc.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
Ces tests devraient à mon avis être effectués en 4K UHD / 60p, au potentiel maximum.
Pourquoi les caméscopes sont-ils vendus en mode 4K UHD / 60p si nous sommes obligés d'utiliser 25p pour obtenir 4: 2: 2 ?
Je comprends pour les modèles X2000 et CX10 qui seront utilisés par des professionnels, peut-être même avec un registraire externe (Shogun ou autre).
Mais pour un vidéaste amateur qui utilisera le X1500, tout cela n'a aucun sens pour moi.
De plus, je trouve inutile d'utiliser le mode Cine D dans les tests.
Un test important consiste à filmer normalement pour voir ce que le caméscope peut vraiment faire.
De nombreux vidéastes (moi y compris) n'ont aucune intention de faire des corrections de couleur. Beaucoup aiment les couleurs naturelles.
Je considère ces tests avec des corrections de couleur complètement inutiles.
J'ai remarqué peu de netteté dans les vidéos publiées.
Telle est ma modeste pensée.
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
Je vous demande humblement d'insérer lors de votre test vidéo, quelques scènes réalisées en mode entièrement Automatique, en 4K UHD / 60p.
Parce que je suis sûr que si j'achète le X1500, je n'aurai pas à utiliser 4K UHD / 25p. Je trouve déjà ce mode dans mon caméscope Sony AX53.
Donc, si je dois penser au remplacement, je dois voir comment le X1500 fonctionne automatiquement en 4K UHD / 60p.

Merci beaucoup si vous faites un test en mode entièrement automatique et en 4K UHD / 60p sans utiliser de profil de couleur et sans corrections avec l'ordinateur.
J'attends votre test avec impatience.
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, vibicchi a dit :

Bonjour Thierry,

Merci beaucoup si vous faites un test en mode entièrement automatique et en 4K UHD / 60p sans utiliser de profil de couleur et sans corrections avec l'ordinateur.

Bonsoir vibicchi, j'approuve ta demande car ce testeur m'a particulièrement agacé à faire joujou avec la courbe ciné D en mettant certainement tous les réglages à 0 pour imiter une courbe log (dont sauf mise à jour ultérieure, la "vraie" n'est même pas intégrée).

 

Ce qui m'agace le plus, c'est sa prétention à obtenir un meilleur résultat de ce qu'ont conçu les ingénieurs de Panasonic pour les composants de la caméra (dont le capteur).

 

Heureusement en effet qu'on peut compter sur un test plus exhaustif et fiable par le site (Magazinevidéo).

 

(EDIT pardon, je n'ai pas encore vu et visionné la suivante et donc, déjà merci Thierry P.).

(EDIT 2 : pardon encore, les sous-titres indiquent aussi PROFILE CINE D (dé)GRADED. Test toujours autant faussé ! Je ne retire donc rien et surtout pas le merci à Thierry P. :blush2: !).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, vibicchi a dit :

Bonjour Thierry,
Je vous demande humblement d'insérer lors de votre test vidéo, quelques scènes réalisées en mode entièrement Automatique, en 4K UHD / 60p.....

:bien: :bien: ... très bonne demande ... et je dirais même ... beaucoup de scènes ... et pas sur trépied ... mais le caméscope entre les mains ... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutations à NOEL, Ciné7, Thierry, mais aussi à tout le monde.

 

Je m'excuse auprès de Thierry si j'ai mal écrit pour tester en 4K UHD / 60p.
En vérité j'avais l'intention d'écrire en 50p ...
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation