[Fil] Le meilleur et le pire

[Invité]

Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui selon chacun fait le pire ou le meilleur de l'usage de près ou de loin de la vidéo, de l’image ou du high-tech informatique.

 

--------------------------

Un portrait quasi photographique de Napoléon Ier a été réalisé par intelligence artificielle par le photographe Bas Uterwijk pour cela il s'est appuyé sur une série de peintures voir sculptures représentant Napoléon, par contre l'IA ne fonctionne pas pour les vêtements, il a donc repris ceux d'une peinture de David.

 

 

 

sources :

www.napoleon.org

https://twitter.com/ganbrood/status/1263568060268584960

Modifié 13 juin 2020 par Invité

[Invité]

 

Une photographie du tableau "La Ronde de nuit" de Rembrandt de près de 45 milliards de pixels a été assemblée à partir de 528 clichés pris avec un Hasselblad H6D-400c MS.

 

A voir et à zoomer sur : https://t.co/0tdhAt2msA?amp=1

 

 

source : Twitter

Modifié 13 juin 2020 par Invité

[Invité]

Bonjour MyPOV, mal compris, classes tu ces expériences dans le meilleur ou le pire et à quoi bon ?

 

Perso, je trouve ces travaux très intéressants sans même juger de la fidélité du visage de Napoléon 1er avec la réalité puisqu'artificielle ou pas, l'intelligence ne démarre que sur des hypothèses.

 

Le zoom sur le tableau de Rembrandt peut renseigner sur des détails impossibles à distinguer à l'oeil nu au musée où il est exposé. C'est de l'imagerie scientifique.

[Invité]

Bonjour,

Je ne comprends pas ton questionnement, tu les classes où tu veux ce qui n'a aucune importance. Les précédents sont pour moi positifs mais ce que chacun considère n'est pas l'objet de cette discussion qui n'est qu'un enchaînement de curiosités liées à l'usage de près ou de loin de la vidéo, de la photo ou du high-tech informatique.

[Invité]

Donc je confirme, c'est très intéressant et t'en remercie.

[Invité]

Suite à ton message, j'ai modifié le titre de la discussion en supprimant le "?" qui pouvait tromper sur sa nature.

[Invité]

Merci MyPOV avec aussi une vraie reconnaissance pour ce zoom sur les détails les plus fins d'un tableau de Rembrandt (qui de nos jours, aurait été un excellent directeur de la photographie et un coloriste hors-pair au pixel près !)

[Invité]

Microsoft remplace ses 27 journalistes de l'agence de presse anglaise PA Media par une intelligence artificielle. Cela va d'abord concerner les pages d'accueil anglaises du site MSN ainsi que celles de son navigateur Edge. En fait de journalisme, il s'agit de sélectionner des articles d'autres journaux en ligne, de les agréger puis de les mettre en forme.

 

Ce travail est aussi associé à une sélection des photos qui sont d'une grande importance sur l’accroche d'un article ; Rien ne dit si cela est aussi automatisé. On peut imaginer une banque d'images déjà prêtes référencées avec des mots clefs.

 

 

Se pause une vraie question de fond sur ce qu'est un journaliste ou sur ce qu'ils sont devenus pour beaucoup en se contentant de reprendre pour l'essentiel des dépêches des agences comme Reuters, l'AFP et consorts qui eux-même véhiculent en autres la communication des puissants politiques, économiques ou sociétaux. Les exemples ne manquent pas à l'occasion de la sortie du dernier iPhone ou de la nouvelle Gopro. Je me suis toujours interrogé sur la pertinence au flash d'information de la station FIP de l'annonce de la sortie du dernier né d'Apple.

 

 

Modifié 1 juin 2020 par Invité

[Invité]

Étonnamment cette photo au format JPG placée en fond d'écran fait sérieusement planter les smartphones Android ; Est évoqué son espace de couleur qui serait interprété de manière erronée. Sans arriver au point de faire planter, il arrive sur PC que des images notamment avec de la transparence au format PNG donnent des interprétations fantaisistes avec certains logiciels.

 

Ce n'est pas l'originale qui est en 1152x2048... et je n'ai pas envie que quelqu'un tente l'aventure depuis une image hébergée ici.

 

 

source : https://www.gizdev.com/setting-a-wallpaper-crashing-smartphones-here-is-the-full-story/

 

[Invité]

 

Le ciblage publicitaire à la télévision est dans les tuyaux pour la rentrée.

 

La chaîne envoie le signal de ses spots sur la plate-forme d’un partenaire qui permet d’automatiser et d’optimiser la vente de leurs espaces publicitaires. Le signal est ensuite reçu sur les serveurs dédiés des opérateurs. En bout de chaîne, les box des utilisateurs vont pré-charger les publicités localement, de manière à ce qu’il n’y ait pas de latence (donc notre ligne Internet va télécharger des données à notre insu éventuellement au détriment de notre besoin de bande passante du moment).

 

 « Ce sera très impactant au niveau de nos infrastructures. On va monter peu à peu en charge », prévient Christophe Philip, responsable Marketing Publicitaire de Bouygues Telecom. Il y a donc une inquiétude sur la capacité des opérateurs à tenir la charge.

 

Près de 80% des foyers français disposent d’un téléviseur connecté à Internet [...] Parmi eux, 80% des gens utilisent leur box. Mais seule la moitié des box TV serait capable techniquement de supporter la publicité segmentée au lancement. Il s’agira des boîtiers les plus récents en général, et uniquement des box Android chez Bouygues Telecom (c'est mon FAI  ).

 

L’IPTV ne sera pas la seule technologie capable de déployer la publicité adressée. La TNT devrait l’être aussi grâce au standard de communication HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband TV) qui permet déjà de bénéficier de services interactifs. Mais il faudra pour cela utiliser une SmartTV de norme HbbTV 2.0.

 

Le reste de la population française pourrait être ciblé de façon plus grossière grâce à des procédés similaires aux décrochages qui fonctionnent déjà pour diffuser les antennes régionales de France 3 ou les radios.

 

Article complet sur www.01net.com

 

Naturellement je suis contre tout ce qui consiste à ficher la vie de la population par des sociétés privées, c'est notamment la raison pour laquelle j'utilise rarement mon boîtier TV et surtout jamais les rediffusions de chaînes accessibles par Android TV.

 

Le seul point positif potentiel à mes yeux est le fait qu'une petite marque puisse accéder à une campagne publicitaire TV ciblée donc moins cher alors qu’aujourd’hui ce n'est accessible qu'aux grosses compagnies.

Modifié 3 juin 2020 par Invité

[Invité]

Je ne peux que vous souhaitez de l'avoir tant cela change la vie de ceux faisant de la vidéo. Selon le dernier communiqué de l'Arcep, 40% des abonnés en France bénéficient désormais d’un accès internet à très haut débit c'est à dire à plus de 30Mb/s. Personnellement je ne considère pas que du 30Mb/s soit du très haut débit. En revanche avoir plus de 100Mb/s a rarement une utilité parce que les serveurs limitent généralement en téléchargement la bande passante ; C'est pour l'upload que c'est particulièrement intéressant en vidéo.

 

A ce lien, la carte de l'Arcep ; En zoomant fortement vous pourrez voir où en est votre situation : https://cartefibre.arcep.fr

 

 

source : https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/marche-du-haut-et-du-tres-haut-debit-fixe-6.html

 

Modifié 5 juin 2020 par Invité

[Invité]

Pour luter contre les logiciels malveillants, une nouvelle technique à base d'image continue d'évoluer sous l'impulsion de Microsoft et Intel. Dans le principe cela consiste à convertir un exécutable en fichier image, en associant chaque octet à un pixel monochrome dont l’intensité est comprise entre 0 et 255, reste alors à comparer les images.

 

 

D'abord expérimenté avec une fiabilité de 98% par l’université de Californie Santa Barbara en 2011, le processus a depuis été associé à de l'IA avec un apprentissage pour atteindre une fiabilité de 99,07%. Un problème se pose pour les exécutables de très grandes tailles dont l'image peut atteindre des milliards de pixels.

 

source d'inspiration : https://www.01net.com

Modifié 7 juin 2020 par Invité

[Invité]

 

Pour racisme, le film Autant en emporte le vent aux 8 Oscars est retiré de la plateforme de vidéo à la demande HBO Max. Pour moi, prêter le flanc à ce genre de demande, c'est mettre le doigt dans un processus sans fin, ces films ne prétendent pas être des vérités historiques. Ça va en faire beaucoup de films à retirer, de livres à censurer et de statues à déboulonner ; Il va falloir effacer tous les personnages de l'histoire et la culture associée à ces époques.

 

source d'inspiration : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-film-autant-en-emporte-le-vent-juge-raciste-retire-de-la-plateforme-hbo-max-20200610

[Invité]

"Autant en emporte le vent" avait permis à l’actrice Hattie McDaniel d’être la première interprète noire à recevoir un Oscar en tant que meilleure actrice dans un second rôle en 1940.

 

 

sources :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hattie_McDaniel

https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/1940

 

Plus rien ne peut arrêter le processus...

- L'ancienne émission de télévision de télé-réalité Cops a été déprogrammée par Paramount Network.

- La série Little Britain n’est plus disponible sur Netflix et BBC iPlayer.

 

Ces premiers cas font l’actualité aussi parce qu'ils sont plus facile à attaquer, mais je pense qu'au fil du temps des centaines de films sans faire de bruit ne seront plus disponibles à l'achat ou plus diffusés à la TV. En fait le politiquement correct va être appliqué de façon rétroactive. Pour nous ça va, nous les avons vus, mais pour les générations futures ils n'existeront plus.

 

Pulp Fiction est raciste, homophobe, violent, macho, fait apologie des drogues, etc... donc il devrait disparaître.

Modifié 10 juin 2020 par Invité

[Invité]

Effet Streisand immédiat... Autant en emporte le vent, en anglais Gone With The Wind occupe 5 des 10 premières places de vente de DVD-Blu Ray sur Amazon ; et les deux premières places en France.

 

https://www.amazon.com/bestsellers/movies-tv/

 

[Invité]

 

Un astuce toute simple permet de contourner toute publicité sur Youtube, en ajoutant un simple point "." après le ".com" dans un lien Youtube,  ainsi on obtient :

 

 

Ce matin ça fonctionnait encore, mais on peut imaginer une réaction de Youtube car il devrait y avoir des plugins qui sortent pour faire cela automatiquement alors que Youtube vend sa formule sans publicité à près de 12€ par mois.

 

D'un point de vue pratique la publicité rapporte très peu aux créateurs de contenu, le dernier chiffre que j'avais était de 1€ pour 2000 vues. C'est pour cela que bon nombre de créateurs se tournent vers la vente de produits dérivés comme des tee-shirts, des financements par dons comme Tipee ou le placement de produits. En ce qui me concerne, avec en général 75000 vues par an (soit potentiellement 37€ par an), n'ayant pas de visée de réussite si ce n'est le plaisir du partage, j'ai choisi de mettre toutes mes vidéos de ma petite chaîne en licence Creative Common sans publicité.

 

Source : https://www.reddit.com/r/webdev/comments/gzr3cq/fyi_you_can_bypass_youtube_ads_by_adding_a_dot/

 

Modifié 13 juin 2020 par Invité

[Invité]

Le 10/06/2020 à 18:35, MyPOV a dit :

Plus rien ne peut arrêter le processus...

A Paris pour la réouverture des cinémas, Le Grand Rex qui est la plus grande salle d'Europe a prévu la projections de grands classiques en 4K remasterisés tels Casino, Gladiator, Terminator, Blade Runner, etc... et Autant en emporte le vent ; Mais à la demande de La Warner Bros la projection de ce dernier est annulée.

 

Sidney Poitier, premier acteur noir a recevoir un Oscar en 1964

 

Naturellement, Autant en emporte le vent n'est qu'un angle d'attaque de tout l’édifice de la culture cinématographique actuelle et passée : l'Académie des Oscars a annoncé une démarche pour fixer des critères de diversité et d'inclusion que les réalisateurs de films devront respecter pour permettre à leur œuvre d'être éligible à une nomination.

 

sources :

https://www.lesinrocks.com

https://www.lefigaro.fr

twitter.com/LeGrandRex

[YANIK]

Les critiques faites au film Autant en emporte le vent sont justifiées.

 

Cela dit, plutôt que de le censurer, il faut le conseiller pour en faire un objet de débat (de cinéphiles, entre autre) sur les préjugés et/ou le reflet d'une époque.

 

J'ai vu le film à sa ressortie dans les années 70 ; personnellement je l'ai trouvé ch...t et daté. Et je n'ai pas quitté la salle  en me disant que l'esclavage, finalement, c'était pas si mal que ça.

 

A ce train là, on va censurer les tontons flingueurs pour sa représentation des femmes à l'écran. Alors qu'à la même époque, la génération du baby boom qui avait apprécié le film avait commencé, dans la vraie vie, sa révolution dans les rapports hommes/femmes.

 

MyPOV nous alerte plus haut et ses propos risquent d'être prémonitoires tant sont nombreux ceux qui en coulisse agitent leurs grands ciseaux. L'ironie est qu'eux aussi ne se privent pas toujours de réécrire l'histoire. 

 

Au fait qui a dit : le politiquement correct, c'est le maccartisme de gauche ?

[Invité]

[HS]

@YANIK, merci pour ton point de vue.

 

Mais certaines de tes phrases me semblent trop politisées, surtout la dernière et aussi la première, pour un site dédié à la vidéo.

Comme je voudrais que cette discussion continue son bonhomme de chemin dans le temps, merci de corriger cela, sinon d'autres contributeurs vont répondre plus ou moins véhément et ça sera totalement hors sujet.

 

Merci de ta compréhension, il nous faut rester sur ce qui fait le monde de la vidéo même si la limite est parfois ténue à trouver.

Modifié 14 juin 2020 par Invité

[Invité]

Un objet inutile et pourtant que je trouve tentant pour des photos ou peintures...

 

 

Le Meural Canvas II est un grand cadre muni d'un écran IPS jusqu’à 27 pouces mat pouvant afficher en HD des peintures ou photos, dans le principe ça rappelle les cadres photos passés de mode mais dans de plus grandes dimensions. Il est fourni avec une centaine d'œuvres avec la possibilité d'un service payant en proposant plus de 30000. J'imagine que de nombreuses œuvres doivent être recadrées pour entrer dans le format 16/9. Il peut adapter sa luminosité en fonction de la lumière ambiante. A noter qu'il ne fonctionne pas sur batterie mais sur secteur, donc il y a un fil. Enfin à 850€ pour le grand format, je trouve ça un peu cher pour ce qui est finalement essentiellement un écran avec certaines fonctionnalités.

 

 

On pourra peut-être y afficher des œuvres réalisées par IA comme ce tableau après analyse de peintures de Rembrandt :

 

Ou cette "œuvre" vendue 400000$ en 2018 entièrement réalisée par IA :

https://kulturegeek.fr/news-152425/tableau-realise-ia-vendu-encheres-plus-400-000-dollars