Aller au contenu

[Fil] Le meilleur et le pire


Invité
 Partager

Messages recommandés

Le deepfake cette technique à base d'IA consistant souvent à manipuler en vidéo un visage connu est exploitée par les créateurs de South Park pour leur nouvelle série Sassy Justice. Dans leur vidéo de 15 minutes, on retrouve plusieurs personnalités dont Donald Trump, Al Gore, Ivanka Trump , Michael Caine et Mark Zuckerberg en vendeur de dialyses :smile:. Si la bouche me semble au point je pense que c'est le regard qui trahit encore la manipulation.

 

La vidéo calée à 10mn42s sur Mark Zuckerberg...

 

Dans le même registre, sur les réseaux et forums un peu plus éloignés que ceux contrôlés par les mastodontes, c'est le deepnude qui est tendance. Comme son nom peut le laisser deviner, cela consiste à déshabiller par IA la photo d'une personne connue ou non. L'application initialement sortie en 2019 a bien était retirée par ses créateurs, mais naturellement elle continue son bonhomme de chemin et son évolution sans eux.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 122
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Il me semblait avoir déjà abordé le sujet mais je ne le retrouve pas...

 

Une nouvelle technique pour remplacer le fond vert se confirme avec une utilisation pratique dans le cas de la série The Mandalorian située dans l'univers Star Wars.

 

La série est tournée en studio à Los Angeles avec la technologie StageCraft de ILM (Industrial Light & Magic) et celle du 3D Unreal Engine de Epic Games. Les décors sont finalisés sur ordinateurs puis diffusés sur un écran géant de 22 mètres de long, incurvé, qui englobe la scène en formant un arc de cercle à 270 degrés.

 

 

Article d’inspiration : https://www.numerama.com/pop-culture/663928-effets-speciaux-comment-the-mandalorian-a-revolutionne-le-fond-vert.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des députés de La République En Marche ont déposé un amendement pour créer une nouvelle taxe de 1% sur tous les matériels destinés à l’écoute de contenus sonores ; Donc par exemples les casques, les enceintes. L'objectif serait de « corriger une anomalie, ce secteur bénéficiant de la création artistique sans participer à son financement », et ainsi aider la filière musicale et du spectacle, impactée par la crise sanitaire.

 

a.jpg.73b446ff7275919b97479d99afb9e19f.jpg

 

Donc d'après eux, ce qui constitue une anomalie est ce qui n'est pas taxé (alors qu'il y a déjà au moins la TVA). Dommage d'avoir une pensée aussi réduite, alors qu'ils pouvaient créer la même taxe sur les CPU qui lisent les fichiers sonores numériques, la mémoire RAM, les prises jack, les fils électriques, le wifi, etc. Puis après changer, pour taxer la pollution sonore.

 

source d'inspiration : https://www.frandroid.com/produits-android/audio/ecouteurs-true-wireless/798811_une-taxe-sur-les-appareils-audio-discutee-a-lassemblee#comments

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis plusieurs semaines, Youtube ré-analyse les anciennes vidéos remontant à plusieurs années en censurant à tour de bras sous le couvert d'une interdiction au moins de 18 ans qui donc nécessite que les spectateurs soient connectés pour pouvoir être lues.

 

b.jpg

 

Exemple d'une vidéo de 2016 consacrée au peintre George Desvallières à la qualité exécrable tournée avec une micro caméra espion du temps où dans les lieux d'exposition il était interdit de photographier ; Elle va passer en interdite au moins de 18 ans. A noter que si on censure cela alors on censure toute la culture, de tout temps il y a eu des nus dans l'art dont des statues dans les rues.

 

 

a.PNG.9bcd6d9d8dab9e483fa94d87014d7857.PNG

 

c.PNG.d54972aa0ff1139350c588d1431a784e.PNG

 

Pour la première fois pour ce motif, sans trop y croire, j'ai porté une réclamation.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a.jpg.cdd52331e75c3cd64b9b7fc94b360ae9.jpg

 

Molotov se lance via sa nouvelle chaîne Mango dans la vidéo à la demande gratuite en français payée par la publicité ce qui constitue une première en France. Les publicités sont affichées avant le film puis toutes les 30 minutes, finalement comme les chaînes privées classiques.

 

b.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'un point de vue de l’image imposée aux américains, comment se déroule la vie démocratique dans leurs médias notamment pour cette dernière élection présidentielle ? Résumé en à peine plus d'une minute, comme ça... (il n'est pas nécessaire de vraiment comprendre l'anglais, en fait ils parlent de fake news sur les réseaux sociaux et que c'est dangereux pour la démocratie)

 

 

Je n'avais aucune illusion à ce sujet, donc je trouve ça drôle :laugh: mais aussi inquiétant sur ce qu'est devenue l'information.

Les "journalistes" de ces médias se contentent de réciter des discours tout prêts qui émanent de seulement Reuteurs, l'Agence Press, plus quelques autres et éventuellement de l'AFP. Pour nous en France, ça découle quasi exclusivement de l'AFP au point qu'une fois j'avais lu un tweet qui selon le même principe montrait que la quasi totalité de la presse écrite en reprenait même une grosse faute d'orthographe.

 

A noter que c'est un tweet de l'acteur James Wood qui est politiquement militant.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien que cela ne saute pas aux yeux, à travers cet exemple il y a une critique de la concentration des médias dans les mains de quelques personnes ou groupes comme c'est le cas en France. Toutes les chaînes du tweet appartiendraient au groupe américain Sinclair Broadcast Group qui possède plus de 190 chaînes et des partenariats avec ABC, CBS, NBC, etc. Dans son principe de fonctionnement, le groupe Sinclair a une grande rédaction dont des informations émanent pour ses chaînes, ce qui est similaire aux médias français ânnonant l'AFP.

 

Ce tweet est une bataille sans fin à ce jour entre groupes de médias puissants avec de multiple interprétations quant à sa source et sa raison d'être, les uns et les autres s'accusant mutuellement de faire le jeu de Trump.

 

Au passage, d'un point de vue de la vidéo, on ne peut pas dire que la présentation soit très créative tant au-delà du message, la mise en image est similaire entre les chaînes.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15/11/2020 à 11:06, MyPOV a dit :

Je n'avais aucune illusion à ce sujet, donc je trouve ça drôle :laugh: mais aussi inquiétant sur ce qu'est devenue l'information.

 

Pour compléter, il y aurait beaucoup à dire sur la vidéo et sur le "constat".  Comme c'est un peu hors sujet, je me limite à ce qui me frappe et à ce que je sais des networks et accessoirement, du journalisme et du 4e pouvoir.

 

D'accord c'est amusant, voire effrayant, Quotidien sur Canal+ fait des montages de ce genre et c'est souvent croustillant. 

 

-L'influence de l'information aujourd'hui aux US, et l'information elle-même, provient en très grande majorité des réseaux sociaux, des groupes privés (FB...) avec son lot stratosphérique d'informations, de rumeurs et de désinformations. Ce ne sont plus du tout les networks "Main Stream" qui font l'information. Même s'il est vrai qu'ils donnent - par tradition le 4 novembre tous les 4 ans - le vainqueur estimé des élections américaines.

 

-Plus de 1000 chaînes aux US. Que 20 ou 30 chaînes sur 1000 (et même si c'était 200) traitent les mêmes infos de la même façon, ne me semble donc ni surréaliste, ni étonnant ni même révélateur de quoi que ce soit, hormis effectivement la concentration des medias. Certains esprits fragiles et influençables pourraient penser naïvement que c'est un complot.

 

-Les networks sont des réseaux avec des antennes locales. Par exemple la 1ere TV qu'on voit (Fox 29) est une tV locale de Philadelphie qui appartient à la filiale Fox Television Stations de Fox Corporation. Elle va donc reprendre (certes à la phrase près dans le montage) ce que disent d'autres chaînes appartenant au même groupe, qu'elle lit sur un prompteur. Implacable logique.

 

-Les présentateurs sont des présentateurs, choisis pour leur look, leur élocution, leur charisme ou parfois leur capacité à sourire, voire à être drôle. Parfois pour leur stéréotype. Ils ont le statut de journalistes mais ça n'en fait pas (souvent) des journalistes. Ce sont des "présentateurs de l'info" à la différence des journalistes de terrain par exemple qui partent "au front". 
 
-Les sources des news sont les mêmes, mais pour fabriquer ces sources, il faut bien des gens qui enquêtent sur le terrain. Reuters a ainsi près de 2 400 journalistes, rédacteurs, photographes et caméramans qui vont chercher les infos. Associated Press en a 3000... et d'autres. Il serait injuste de leur taper dessus. L'information, ce sont aussi et d'abord eux.

 

Pour reprendre mon exemple de la TV locale de Phildelphie, celle-ci ne va pas envoyer un correspondant au Zimbabwe pour suivre l'élection prochaine des cantonales régionales... Elle va effectivement lire la dépêche de Reuters ou Associated Press grâce à un correspondant d'AP ou de Reuters sur place (voire dans le pays d'a-côté).

 

Une fois dit tout cela, il y a des anomalies tous les jours. Un exemple récent s'est produit en France. Qu'aucune chaîne (à ma connaissance) n'ait passé 2 ou 3 coups de fil avant d'affirmer en choeur qu'on avait soi-disant retrouvé Dupont de Ligonnès (qui s'est avéré être juste une personne qui ne ressemblait même pas physiquement à l'intéressé !), est affligeant...


 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/11/2020 à 15:39, MyPOV a dit :

Depuis plusieurs semaines, Youtube ré-analyse les anciennes vidéos remontant à plusieurs années en censurant à tour de bras sous le couvert d'une interdiction au moins de 18 ans qui donc nécessite que les spectateurs soient connectés pour pouvoir être lues.

 

Et ça continue avec une autre vidéo de 2016 qui va passer en interdit au moins de 18 ans. Ça a été filmé dans une galerie parisienne accessible même aux enfants.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/11/2020 à 15:39, MyPOV a dit :

Depuis plusieurs semaines, Youtube ré-analyse les anciennes vidéos remontant à plusieurs années en censurant à tour de bras sous le couvert d'une interdiction au moins de 18 ans qui donc nécessite que les spectateurs soient connectés pour pouvoir être lues.

Exemple d'une vidéo de 2016 consacrée au peintre George Desvallières à la qualité exécrable tournée avec une micro caméra espion du temps où dans les lieux d'exposition il était interdit de photographier ; Elle va passer en interdite au moins de 18 ans.

 

Pour la première fois pour ce motif, sans trop y croire, j'ai porté une réclamation.

 

Bon à savoir, il y a une vraie ré-analyse par Youtube après avoir porté réclamation. Je viens de recevoir une réponse qui m'est favorable, la limite d'âge d'interdiction au moins de 18 ans est supprimée pour cette vidéo.

 

a.PNG.0b935f0fdbb4716ec5ddd4da0098873d.PNG

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il en est de même quand YouTube considère que vous avez porté "atteinte aux droits d'auteur" (musicaux) et que vous contestez auprès du site de partage. Si bien sûr vous disposez d'un solide argument. 

Je me suis trouvé dans ce cas, ayant l'autorisation d'utiliser une musique signée de l'auteur à qui j'avais demandé l'autorisation. J'ai simplement fourni le document. Cela a suffi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais il y a une différence importante entre les deux processus.

 

Dans ce cas, c'est Youtube qui dans un premier temps censure et Youtube qui procède à la ré-analyse puis éventuellement à la levée de la censure. Youtube assume l'intégralité de la procédure.

 

Il en va tout autrement pour de la musique. Des outils automatisés de Youtube détectent une correspondance qui la reporte à un ayant droit qui décide ou non de s'accaparer les droits sur la vidéo et éventuellement de la censurer. Les ayants droit n'ont aucune raison de faire une analyse qui leur coûterait de l'argent en "main d’œuvre" alors que simplement valider la correspondance ne leur coûte rien et même leur rapporte de l'argent. Quand on porte réclamation, elle se fait auprès de l'ayant droit et non vis à vis de Youtube. Puis c'est cet ayant droit qui reconnaît ou non son erreur, il a un mois pour le faire. Cependant la plupart des personnes ne portent pas réclamation, donc c'est tout bénéfice pour les ayants droit de valider par défaut tout ce que rapporte le robot de Youtube. De plus, il arrive que l'ayant droit soit de mauvaise fois, il faut alors porter une seconde réclamation qui nécessite de mentionner l'intégralité de son identité, nom , adresse, numéro de téléphone, etc. ce qui suffit à décourager bon nombre de personnes pourtant dans leur bon droit.

 

Ça m'est par exemple arrivé pour L'Internationale du Domaine Public prise sur Wikipédia, EMI l'a associée à un le morceau de country ! Et malgré ma réclamation EMI a persisté :

-------------------------------------------------------------

Bonjour P ARt IS,

Après examen de votre contestation, EMI Music Publishing a confirmé la validité de la réclamation pour atteinte aux droits d'auteur.

Titre de la vidéo : Rouge, Art et utopie au pays des Soviets, Grand Palais - Paris avril 2019
Contenu protégé par des droits d'auteur : I DON'T CARE (JUST AS LONG AS YOU LOVE ME)
Revendiquée par : EMI Music Publishing
-------------------------------------------------------------


Ainsi Youtube n'intervient pas dans la prise de décision sur la musique et l'on est tributaire des ayants droit dont certains sont particulièrement véreux et s'octroient des droits qu'ils n'ont pas ; Ce que j'ai constaté avec des morceaux en licence Créative Common autorisant l’utilisation avec certaines règles que j'ai pourtant respectées.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui les procédures divergent, je n'en ai pas douté. Le point que je désignais est que la contestation peut porter ses fruits, et le point commun que je relevais entre les deux affaires est la possibilité de contester et d'avoir (parfois) gain de cause. Pas toujours. Mais parfois.

 

Pour ma part, je n'ai jamais subi aucune censure au sens strict du terme. Plutôt des contraintes. En effet, la contrepartie de l'ayant droit inscrit à la Sacem ou autre dont on utilise la musique, est d'imposer sur votre vidéo le lancement d'un spot commercial parfois non désactivable dont les revenus que cette diffusion génère vont directement dans les poches respectives de l'ayant droit et de YT. Pas dans la vôtre bien sûr.

 

Et ce, j'ai eu les deux cas, que vous n'ayez au départ aucune volonté de monnayer votre propre vidéo ou que vous ayez cherché à la monnayer.

 

Il existe aussi la possibilité de changer la musique en utilisant la bibliothèque audio de YT (voir article sur magazinevideo). Dans ce cas, la contrainte tombe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette discussion sur Youtube tombe à pic puisque à partir d’aujourd’hui aux USA, toutes les vidéos sont susceptibles de comporter de la publicité donc y compris celles n'entrant pas dans le partenariat de monétisation de Youtube ; Cela devrait être étendu au reste du monde en 2021.

 

https://support.google.com/youtube/thread/83733719?hl=en

 

a.png

 

Youtube a modifié ses conditions d'utilisation lui permettant de monétiser toute vidéo selon son bon vouloir. Contrairement au partenariat de monétisation, tous les revenus reviendront à Youtube notamment pour les vidéos de petits comptes tout en sachant que seuls les "gros" comptes (ayant au moins 1000 abonnés et 4000 heures de visionnage sur la dernière année) peuvent y postuler.

 

Naturellement, les vidéos "sélectionnées" auront vraisemblablement un contenu compatible avec l'univers enjolivé de la publicité. On peut aussi imaginer sans mal que les vidéos mises en avant par Youtube seront celles comportant de la publicité.

 

De plus, comme c'est mon cas, les comptes ne souhaitant simplement pas afficher de publicité sur leur vidéo ne pourront plus le faire ou du moins seront tributaire de Youtube. Enfin, la règle des 1000 abonnées et 4000 heures revient à sa stricte application. En ce qui me concerne, bien que n'ayant pas atteint ces scores, Youtube m'avait offert la possibilité de monétiser mes vidéos, mais j'avais préféré abandonné quelques dizaines d'€ de revenu potentiel par an pour laisser mes vidéos libre de publicité pour le confort du spectateur, et mettre mes vidéos en licence Creative Common.

 

a.jpg

 

Source : https://www.ghacks.net/2020/11/20/expect-even-more-ads-on-youtube-soon/

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 28/09/2020 à 11:46, MyPOV a dit :

La loi dite Avia a d’importantes conséquences sur la vidéo et la photo puisque une grande partie de la communication et de l'information passe maintenant par l'image via Internet. [...] elle est en juin 2020 quasi intégralement censurée par le Conseil constitutionnel.

 

Mais dès 25 juin, le gouvernement français a demandé à la Commission européenne dans le cadre du débat législatif sur le Digital Service Act de faire adopter au niveau européen ce que la Constitution l’empêche d’appliquer en France. A noter, que donc des lois anticonstitutionnelles en France peuvent tout de même lui être imposées si elles proviennent de l'UE.

 

C'est loin d'être terminé puisque, le gouvernement compte bien exploiter l’assassinat de Monsieur Samuel Paty pour faire revenir et voter à nouveau sa loi tout en faisant du lobbying au niveau européen pour le Digital Services Act en cours d'élaboration.

 

https://www.nextinpact.com/article/44218/dun-assassinat-au-retour-loi-avia-et-a-lutte-contre-anonymat

 

Cet article de nextinpact fait un tour détaillé et précis de cette affaire de censure qui concerne essentiellement des messages à base de vidéos.

 

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

L'UE comme elle l'a fait pour la vente de bien veut s'attaquer au blocage par géolocalisation des contenus soumis à des droits d'auteur, donc aussi les films, les documentaires, etc.

 

a.jpg.7a44d6f562da86bbdb4d267aa6c6c3d9.jpg

 

Déjà simplement sur Youtube, certaines vidéos sont accessibles depuis certains pays et pas dans d'autres, aussi en raison que les ayants droit ou distributeurs peuvent être différents entre les pays.

 

Une analyse de la disponibilité des films via les services audiovisuels en ligne dans les États membres montre qu'en moyenne, un consommateur européen n'a accès qu'à 14% des films disponibles en ligne dans l'UE27. Il existe des variations importantes selon les pays, comme par exemple, les téléspectateurs en Grèce n'ont accès qu'à 1,3% des films disponibles en ligne dans l'UE, tandis que ceux en Allemagne ont accès à 43,1%.

 

source : https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/commission-publishes-its-short-term-review-geo-blocking-regulation

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Hier 18 décembre, après 33 ans c'était le dernier journal de 13H de Jean-Pierre Pernaut. Ce qui en a fait la patte ce sont notamment des courts reportages essentiellement sur des artisans ou des traditions de France. Actuellement il y a un réseau de 19 correspondants en province avec une équipe de 150 personnes. D'ailleurs TF1 en a repris le style de la réalisation dans des formats plus longs pour ses émissions du samedi suivant le journal du 13H.

 

Mais la formule va se poursuivre avec la nouvelle chaîne numérique gratuite Jean-Pierre Pernaut TV ou JPP TV  faisant partie du groupe TF1 et donnant accès à 15 000 reportages tournés pendant l'erre Pernaut.

 

a.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les plateformes de SVOD comme Netflix devraient contribuer à la production d'œuvres françaises (?) et européennes, ce qui est une application du décret européen SMAD. Pour faire simple, les acteurs du SVOD doivent contribuer à hauteur de 20 à 25 % de leur chiffre d'affaires réalisé en France (dans l'UE ?). Ainsi Netflix devrait payer entre 150 à 200 millions d'euros par an avec en contrepartie un assouplissement de la chronologie des médias qui lui impose pour le moment une attente de 36 mois avant de pouvoir proposer un film après sa sortie en salle.

 

De ce que je comprends, rien n'indique que le moindre centime tombera dans la production française ni que cette contribution se fera hors de la production Netflix pour lui-même. Bref, en dehors de l'effet d'annonce politique ce n'est pas clair et je n'arrive pas à cerner ce qu'il en est réellement.

 

Aussi je me demande quoi penser de cette annonce... et de tout ce qu'on en lit dans les médias.

a.jpg.ec79071999a6c9b093cea98ec778d67c.jpg

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le remplacement des journalistes progresse même à l'écran, comme ce nouvel exemple en Corée du Sud dont l'une d'entre eux est "clonée".

 

 

Le précédent cas officie en Chine, avec également à la base un vrai présentateur cloné avec la différence que la version virtuelle peut travailler 24h/24.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici une caméra "amateur" développée avec une base de Raspberry Pi (nano-ordinateur monocarte à processeur ARM de la taille d'une carte de crédit) couplé à une partie caméra HD vraisemblablement avec un capteur Sony IMAX477 permettant de filmer en RAW 12bits en 4K. Naturellement le prix n'a rien à voir avec celui d'une caméra du commerce proposant ce genre de performance technique.

 

https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?f=43&t=296776

 

a.jpg

 

Un résultat... mais il en faudrait plus pour avoir une idée de la qualité.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voici les fonctionnalités ajoutées ou mises à jour de la nouvelle version de DaVinci Resolve 20 !   Une sacrée brochette de caractéristiques, avec pour dénominateur commun l'IA... Je crois qu'on peut parler de "mise à niveau".       Key New Features Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Voice over tool with record and monitor options. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut removes silences and checkerboards speakers. Deep image compositing toolset.   Cut Page Voice over palette with cue, voice tools and teleprompter. Ripple trimming of audio now available on secondary tracks. Replay multi views now show previously used camera angles. Tapping time buttons allows camera buttons to preroll replays. Auto resync media bins now supports stills and sequences. Live overwrite now supports edit keys and search dial. Mouse drag to live overwrite multi source and sync bin. Trim with safe edit avoids overwriting adjacent clips. Media pool metadata palette allows quick review of selected clips. Ability to copy, paste and remove attributes from timeline clips. Support for a dynamic trimming mode using JKL controls. Full featured audio mixer. Mini timeline now includes a context menu.   Edit Page Voice over tool with record and monitor options. AI Multicam SmartSwitch for automatic angle switching. AI VoiceConvert with built-in and user trainable models. Support for source tape. Ability to view and edit timelines in the source viewer. Multicam creation now supports a reference audio track. Opening compound clip from timeline matches playhead position. Access timeline settings from timeline tab context menu. User preference to wrap around 24h timecode.   Cut and Edit Page Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Music Editor automatically edits music to desired length. AI animated subtitles highlights or animates spoken words. AI SuperScale now includes 3x and 4x enhanced upscaling. AI Detect Music Beats displays and allows beat snapping. New optimized UI layouts option for vertical videos. Custom grid for sorting and organizing of media pool thumbnails. Text+ paragraph, line wrapping and bounding tools. MultiText tool with layers and easy transform, clip and wrap controls. Subtitle tracks now support Fusion templates for styling. Selectively sync media originals with proxy only cloud sync. Imported PSDs can now be split into individual layers. Support for Alert Red viewer background mode. Transcription engine now offers extended language support. Smooth Cut now supports AI Speed Warp. Export audio transcriptions with speaker and timecode. Export transcriptions with improved phrase and sentence breaks.   Fusion Page Deep image compositing toolset. Multi layer pipelining for OpenEXR, PSD and stereoscopic 3D. Vector warping toolset for image patching and cleanup. Support for 180 VR. 3D Scene Dome Light. Support for native Cryptomatte workflows. View color page grade in media out node. Faster GPU based pano map and spherical stabilizer tools. Ability to search tool based on effects category. User selectable starting frames for compositions.   Color Page AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Resolve FX Depth Map v2. Chroma Color Warper grading. Resolve FX Warper features new spline warp controls. Open Color IO supported as Resolve FX. New optimized UI layouts option for vertical video. Display viewer overlays for remote monitoring. Stream and monitor H.265 4:2:2 on supported hardware. Support for Samsung Log. Support for ACES 2.0. Ability to generate HDR light level PDF reports. LUTs and colorspaces can now be modified in multi-user projects. Node layer controls in the advanced panel. Lift, gamma, gain Micro Panel sensitivity improvements.   Fairlight Page AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut to remove silences. AI IntelliCut to checkerboard dialogue by speaker. AI IntelliCut to generate ADR Cues using transcription speaker info. Clip EQ now features 6 bands. EQ and Level Matcher processes match tone and clip levels. EQ and Gain now also available as Fairlight FX plugins. Fairlight Chain FX to create and restore frequently chained plugins. Drag header color to move tracks and busses in the timeline. Automation now supports per channel mode switching. Trim automation now remains active through a mix pass. Improved view presets store multiple parameters.   Codecs Apple ProRes encode support on Windows and Linux. Encode MV-HEVC without spatial video metadata. MV-HEVC encode support on Nvidia systems. Support for side by side stereo 3D media decode. Side by side display mode for stereo 3D clips in source viewer. Editable spatial video metadata properties in inspector. GPU accelerated H.265 4:2:2 encodes on supported Nvidia systems. GPU accelerated H.265 4:2:2 decodes on supported Nvidia systems. Support for growing TS, MTS and M2TS files as media streams. Support interlaced rendering for frame based formats. HT JPEG 2000 decode support for EXR. Quick Export dialog with custom user preset listings and list view. Ability to assign custom icons to user presets in deliver page. Support for Sony Burano 2.0. Support for RED SDK 8.6. Support for audio normalization for Dropbox presets. Improved PNG support with HDR and SDR signaling.   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Profile Wireless de Sennheiser : le micro à 1 ou 2 canaux   Capturer un son de haute qualité à moindre effort ! Telle est la devise de Sennheiser qui commercialise une variante d'un micro déjà connu. Le Profil Wireless est une version à un seul canal de sa solution lancée à la fin de l'année 2024 de microphone tout-en-un (Profile Wireless 2,4 GHz), qui comprend 2 canaux. Moins chère, et plus légère, cette version à un canal se destine à des amateurs aux besoins très ciblés ou plus modestes.   Typiquement, cette version à un canal couvre les scénarios d'utilisation des créateurs solo ou de l'utilisateur occasionnel qui cherche un micro sans fil à brancher sur son ordinateur portable. Toutefois le système laisse aux utilisateurs la possibilité de passer à la version supérieure à 2 canaux. (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Bonjour à tous. Je n'ai rien de contradictoire à ajouter à ce qui est écrit mais juste une petite modération. J'ai une Sony AX53 depuis un certain temps que j'utilise fréquemment. C'est globalement une bonne caméra qui fait le job. Toutefois je voudrais apporter un petit bémol à ce qu'on lit souvent à propose de sa stabilisation. Si elle est effectivement très correcte, on ne peut pas, comme j'ai pu le lire, "faire à peu près n'importe quoi avec". En marchant et même en adoptant la marche ninja, le fluidité n'est pas parfaite alors de là à pouvoir courir avec... Personnellement je l'avais achetée, pensant pouvoir me dispenser d'un pied. Eh bien  c'est raté. Disons que si on fait un film entier avec l'objet tenu en main, on se satisfera peut-être du résultat mais si le même film comporte des séquences prises à la main et d'autres sur pied, alors là vous verrez la différence et ne pourrez plus vous satisfaire des premières. En tout cas, pour ce qui est des zooms, le pied s'impose d'office pour obtenir de belles images bien fixes. Bien cordialement.
    • Très bon démarrage de notre vidéo sur YouTube qui a déjà récolté plus de 900 vues après 3 semaines seulement. Preuve que le camescope intéresse ou suscite la curiosité.           
    • salut Pas de mérite, j'ai une GoPro mais c'est vrai que ce problème et la solution ne sont pas si connus content pour toi
    • Salut fanfan Bon je reviens à vous pour confirmer que c'est bien ceci le problème à ma Gopro. Mettre la capter de vent en Auto va par moment sans raison baisser le son et revenir en mon de normal. Je vais à nouveau mettre en mode RAW qui pour moi ne me cause pas de problème  Merci encore c'était superbe  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation