Aller au contenu

Je suis perdu ! Quelle caméra dois-je acheter SVP ?


Loupiot37
 Partager

Messages recommandés

Je tombe là-dessus :

post-20066-0-55080100-1465641979_thumb.j

C'est ici : http://www.sony.fr/support/fr/product/FDR-AX53 puis http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-fdrax53-system-software-update-ver101-win/FDR-AX53).

Mais je ne comprends pas trop ? C'est une mise à jour à faire sur Windows ! Donc en quoi cela peut-il améliorer les performances de la mise au point automatique ??? Ce n'est pourtant pas une mise à jour interne au caméscope ?

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne SVP ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 175
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je suis toujours à la recherche d'une solution pratique pour commander l'AX53 à distance (sans fil) ... Et je me demandais s'il avait une prise USB ? D'après ce que j'ai lu sur le site officiel (mais ai-je bien compris ?) il n'y en aurait pas sur les modèles « Europe » ? Est-ce bien cela ?

Je pose la question car je possède cette télécommande géniale :

post-20066-0-31979800-1465644934.jpg

qui me permet de piloter à distance un vidéoprojecteur et je me demandais si cela pourrait fonctionner pour mettre en marche / en pause, et aussi manipuler le zoom, de l'AX53 ?

C'est ici http://www.logitech.fr/fr-fr/mice-pointers/presenter.

Sinon j'ai trouvé cette autre télécommande :

post-20066-0-04410800-1465643440_thumb.j

c'est ici https://www.amazon.fr/Sony-RMTDSLR2-CE-T%C3%A9l%C3%A9commande-pour-Cam%C3%A9scope/dp/B009GX34SW?ie=UTF8&creative=22686&creativeASIN=B009GX34SW&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B009GX34SW34431094&tag=googshopfr-21.

Quelqu'un connait-il (et saurait-il) si ce genre de télécommande peut faire l'affaire SVP ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder (je ne l'avais pas encore fait) le vidéo-test complet du Sony FDR-AX53 (http://www.magazinevideo.com/video/video-test-sony-fdr-ax53/35238.htm) ...

Il y a dans ce test un comparatif entre le Sony FDR-AX53 et le Panasonic HC-VXF990 et je suis déçu par une chose : à chaque fois qu'il fait sombre je trouve que l'image est beaucoup plus belle (plus claire et plus nette) sur le HC-VXF990 que sur le FDR-AX53 !

Vous en pensez quoi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder (je ne l'avais pas encore fait) le vidéo-test complet du Sony FDR-AX53 (http://www.magazinevideo.com/video/video-test-sony-fdr-ax53/35238.htm) ...

Il y a dans ce test un comparatif entre le Sony FDR-AX53 et le Panasonic HC-VXF990 et je suis déçu par une chose : à chaque fois qu'il fait sombre je trouve que l'image est beaucoup plus belle (plus claire et plus nette) sur le HC-VXF990 que sur le FDR-AX53 !

Vous en pensez quoi ?

Oui elle est plus claire mais comme commenté dans les tests respectifs du Sony et du Panasonic, le rapport signal / bruit du Sony respecte bien mieux le rendu de l'image. Sur ce point, c'est sans hésiter le Sony qui est largement meilleur, tests renouvelés plusieurs fois. Le Pana amplifie la gain mais aussi le bruit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui elle est plus claire mais comme commenté dans les tests respectifs du Sony et du Panasonic, le rapport signal / bruit du Sony respecte bien mieux le rendu de l'image. Sur ce point, c'est sans hésiter le Sony qui est largement meilleur, tests renouvelés plusieurs fois. Le Pana amplifie la gain mais aussi le bruit.

Bon ...

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiot37 et Thierry P.

Pour préciser qu'une télécommande est fournie avec l'ax53 qui lui permettra de déclencher et couper et d'utiliser le zoom a distance.

Pas la peine d'en commander une autre avant d'avoir reçue et essayé celle déjà dans la boîte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiot37 et Thierry P.

Pour préciser qu'une télécommande est fournie avec l'ax53 qui lui permettra de déclencher et couper et d'utiliser le zoom a distance.

Pas la peine d'en commander une autre avant d'avoir reçue et essayé celle déjà dans la boîte.

Tu es sûr de ça ? Je croyais avoir compris que Noël disait le contraire ?

Tu as vu ça où ? Et c'est une télécommande sans fil ? Cela fonctionne comment ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5) La télécommande ... il n'y en a plus de livré avec le caméscope, puisqu'ils ont prévu l'utilisation du téléphone ou d'une tablette.

Je sais simplement (je l'ai lu ici sur le forum) que les télécommandes d'anciens caméscopes Sony commandent bien l'AX53.

Je n'ai pas d'autres infos sur le sujet ... à toi de chercher sur Internet ... si tu trouves ... tu le dis ici.

Oui en effet, pardon à toi et à NOEL, mais je ne sais pas si c'est moi qui finit par raconter n'importe quoi ou si c'est Sony qui fait n'importe quoi. Perso, le tout connecté et bientôt la puce dans le corps, ce n'est pas et ce ne sera jamais mon truc même pour la vidéo (et j'ai d'autres motifs de colère qui commencent à s'accumuler à propos du tout numérique).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en effet, pardon à toi et à NOEL, mais je ne sais pas si c'est moi qui finit par raconter n'importe quoi ou si c'est Sony qui fait n'importe quoi. Perso, le tout connecté et bientôt la puce dans le corps, ce n'est pas et ce ne sera jamais mon truc même pour la vidéo (et j'ai d'autres motifs de colère qui commencent à s'accumuler à propos du tout numérique).

Cela me rassure car je me disais « Serge !!! Tu n'as encore rien compris ! » ...

Restons calme !

En tout cas cela ne solutionne pas mon problème tout ça ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non d' après le site SONY France....

ensuite tu as toutes les explications pour mettre a jour le firmware :

a moins que le tien que tu viens de commander soit a jour , version 1.01 ( windows )

http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-fdrax53-system-software-update-ver101-win/FDR-AX53

pense aussi (comme le recommande souvent NOEL) a proteger ton objectif avec un filtre MC transparent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ...

Vu que mon fournisseur m'a joué un tour de c... (appareil en rupture de stock), et vu que je ne vais pas pouvoir faire ce que je veux avec l'AX53, j'ai annulé ma commande !

Je suis donc reparti pour une nouvelle recherche.

Je souhaite donc un très bon 4K, sans tous les inconvénients énoncés jusqu'à présent, en 4.4.4 (et non en 4.2.0), sorties XLR (si possible), grand angle de 26, grand capteur, et télécommande sans fil !

Vous qui, contrairement à moi, êtes des pros, que dois-je prendre pour avoir mieux, à tous points de vue) que l'AX53 ? J'attends vos conseils avec impatience !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir loupiot37,

En 4:4:4: ? La Sony f65 ! Je plaisante mais presque pas. Tu te crées de trop gros problèmes. Pas étonnante, ta déception.

Ton budget ne te permet pas d'accéder à du pro même en te satisfaisant du 4:2:2: pour tes chroma-key (vu ton autre post et ok avec les réponses de NOEL).

Ton projet tel que tu l'as présenté au départ correspondait bien à l'ax53. L'exemple que tu as montré utilise l'image dans l'image (PIP picture in picture), pas le choma-key. Tu dois et tu peux te contenter du 4:2:0: pour tes vidéos de formation.

De plus, tu es débutant et sans équipe. Ne te demandes pas un résultat broadcast.

Attention toutefois mais seul un vrai spécialiste pro peut te répondre. Mathématiquement, l'uhd permettrait (conditionnel) par un calcul de proportions, de sortir un full hd avec les caractéristiques équivalentes au 4:4:4: et même supérieures. Source du net mais pas du forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir loupiot37,

En 4:4:4: ? La Sony f65 ! Je plaisante mais presque pas. Tu te crées de trop gros problèmes. Pas étonnante, ta déception.

Ton budget ne te permet pas d'accéder à du pro même en te satisfaisant du 4:2:2: pour tes chroma-key (vu ton autre post et ok avec les réponses de NOEL).

Ton projet tel que tu l'as présenté au départ correspondait bien à l'ax53. L'exemple que tu as montré utilise l'image dans l'image (PIP picture in picture), pas le choma-key. Tu dois et tu peux te contenter du 4:2:0: pour tes vidéos de formation.

De plus, tu es débutant et sans équipe. Ne te demandes pas un résultat broadcast.

Attention toutefois mais seul un vrai spécialiste pro peut te répondre. Mathématiquement, l'uhd permettrait (conditionnel) par un calcul de proportions, de sortir un full hd avec les caractéristiques équivalentes au 4:4:4: et même supérieures. Source du net mais pas du forum.

La Sony F65 ? Mais tu crois que j'ai gagné au loto ou quoi ??

Mon projet il évolue au fur et à mesure que j'avance et que je trouve des réponses aux questions que je me pose !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Sony F65 ? Mais tu crois que j'ai gagné au loto ou quoi ??

IL faut savoir ce que l'on veut ... je t'ai répondu --> ICI ... puisque non seulement tu ne sais pas où aller ... mais en plus tu continues à t'égarer sur plusieurs sujets, au lieu de continuer au même endroit.

post-4619-0-55290100-1465948720_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

IL faut savoir ce que l'on veut ... je t'ai répondu --> ICI ... puisque non seulement tu ne sais pas où aller ... mais en plus tu continues à t'égarer sur plusieurs sujets, au lieu de continuer au même endroit.

attachicon.gifCaméra AJA.jpg

Je ne m'égare pas ... J'avais ouvert un autre sujet, sur une autre partie du forum qui me paraissait plus appropriée ...

Par contre c'est sûr que tout mon projet est remis en cause car je ne sais plus du tout ce que je dois acheter !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL, oui c'est de ma faute mais je venais de lire l'autre topic de loupiot37 sur le chroma-key et j'ai vu qu'il reparlait ici de sa déception.

Avec la f65, j'ai visé le très haut gamme pour lui faire comprendre la disproportion de ce qu'il attend d'un caméscope à 1000€.

Il y a en effet l'aja cion qui répond à ses (nouveaux) critères mais le prix reste aussi excessif que ses exigences.

Serge, avec l'ax53, tu ferais certainement plus joli que l'exemple que tu as mis en lien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL, oui c'est de ma faute mais je venais de lire l'autre topic de loupiot37 sur le chroma-key et j'ai vu qu'il reparlait ici de sa déception.

Avec la f65, j'ai visé le très haut gamme pour lui faire comprendre la disproportion de ce qu'il attend d'un caméscope à 1000€.

Il y a en effet l'aja cion qui répond à ses (nouveaux) critères mais le prix reste aussi excessif que ses exigences.

Serge, avec l'ax53, tu ferais certainement plus joli que l'exemple que tu as mis en lien.

L'exemple ? Je ne sais plus lequel ...

Tout le monde me dit que pour ce que je veux faire il me faut du 4.4.4 ! Alors je ne sais plus moi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation