ZHIYUN s'apprête à sortir le WEEBILL 2 dès le 20 Juillet 2021. Le WEEBILL 2 est conçu pour des "set-up" hybrides / reflex comme le Sony A7III+FE 24-70 mm F2.8 de ou le Canon 5D4+EF 24-70 mm F2.8.
Plusieurs caractéristiques retiennent l'attention dont un écran tactile HD de 2,88 pouces couleur. Rabattable, il permet une commande complète sur l'écran qui devient une véritable interface rotative et rétractable permettant de régler les paramètres ou de contrôler les séquences.
ZHIYUN développe toute une gamme de stabilisateurs 3 axes, du plus modeste au plus pro. Le nouveau SMOOTH-Q3 fait partie de la gamme la plus grand-public. C'est un modèle résolument orienté vlog et réseau sociaux, étant destiné à supporter "seulement" des smartphones.
Le stabilisateur est très compact (180 x 136 x 40 m) et plus facile à plier et plus léger que son prédécesseur assure Zhiyun, bien que sa charge utile maximale soit plus élevée (280 grammes). Il ne pèse que 340 grammes, un poids qui reste bien adapté à la cible, plutôt féminine et blogueuse.
Retour sur la réplique signée Zhiyun du Feiyu G6 Plus, un stabilisateur tout comme lui conçu pour les smartphones, GoPro (Actioncam) et les hybrides légers. Lancé à 289 euros (disponible aujourd'hui à 249 euros réels).
-----------------------
Stabilisateur Zhiyun Weebill S
Plus léger, plus compact et moins cher que le Weebill LAB, le Weebill S, proposé à 400 euros, est conçu pour les hybrides plus imposants avec optique et les reflex. Il regorge de possibilités que nous testerons pour vous.
Je suis ravis d'avoir trouvé votre communauté consacrée à la vidéo et photo.
J'ai besoin de votre avis sur mon stabilisateur Zhiyun crane 3 que j'ai acheté au mois d'octobre dernier.
Je commence à pas mal l'utiliser depuis 2 mois et je m'aperçoit d'une chose assez contraignante, au point de me demander si cela est normal ou si c'est un défaut.
Je m'inquiète dans le sens ou la fin de garantie approche à grand pas et j'aimerai pouvoir la faire marcher si vous me confirmez que cela s'apparente à un défaut.
La mise en route se fait sans problème et la stabilisation également. Je précise que j'ai minutieusement suivi des tutoriels pour effectuer les bon réglages au préalable de la "balance" de mon boitier Nikon D500.
Mon soucis se passe en mode basique (PF) lorsque je déplace le stabilisateur latéralement, plus particulièrement quand je le fait très lentement, un léger à-coup se produit quand la caméra se met à tourner pour suivre mes mouvements. (Voir la vidéo d'exemple). Est-ce normal ? Je n'ai peut être pas compris le principe de ce mode ?
Aucun soucis se produit dans le mode Lock (L) par exemple ou suivi du sujet.
C'est embêtant car quand je souhaite effectuer des petits plans séquences avec suivi d'un sujet, dès que je doit effectuer un mouvement assez minutieux, le plan est gâché par ce léger à-coup qui rend le rush inutilisable...
Merci d'avance pour votre aide et bonne journée à tous.
Untitled.mp4
Bonjour a tous, je viens d acheter le stabilisateur Moza air 2, et quand j'allume le moteur, il s'éteint tout seul après quelques secondes.
Je ne sais pas encore bien l'utiliser, quelque chose m'a t-il échappé dans le parametrage ?
Merci à vous
Une vidéo prise à HongKong en juillet (mazette !) avec un Sony A5100. Entre les ralentis, des vues à vitesse normale permettant de se faire une première idée de la qualité du stabilisateur.
Je suis photographe amateur depuis des années et je m'intéresse de plus en plus à la vidéo. Du coup naturellement, j'ai fait évoluer mon matériel audiovisuel avec l'évolution de ma passion. Actuellement je réalise mes vidéos à l'aide d'un Sony A7 III et d'une Gopro héros 5 avec un petit stabilisateur 3 axes. Naturellement la Gopro n'offre pas les mêmes possibilités que le Sony et switcher d'un appareil d'un plan à l'autre peut devenir handicapant sur le terrain. C'est pourquoi je suis à la recherche d'un stabilisateur 3 axes pour mon boitier.
Dans les faites, le stabilisateur doit répondre à certaines conditions pour s'adapter à ma façon de travailler. Je réalise principalement mes vidéos lors de mes différents voyages en Europe et dans le monde (je pars très régulièrement faire 3/4 jours dans une ville européenne). Il est donc impératif que le stabilisateur soit compact et léger, voire démontable pour faciliter son transport dans un sac à dos. Ensuite il doit supporter mon matériel (actuellement mon Sony A7 III + bague Sigma MC-11 + Canon 24-70 mm F/2,8 = 1,9 kg). Le tout dans un budget maîtrisé. je ne voudrais pas trop dépasser la barre de 500 €.
En résumé, un stabilisateur pouvant accueillir environ 2,5 kg au minimum, Compact, léger, démontable, bon stabilisateur et le tout pour environ 500 €. vue comme ça cela se rapproche à un mouton à cinq pattes.
En faisant des recherches sur internet j'ai trouvé les quelques modèles ci-dessous :
- DJI Ronin S : Charge max 3,6 kg, poid 1,84 kg, démontable, 499€ - Zhiyun Crane 2 : Charge max 3,2 kg, poid 1,25 kg, non démontable, 489€ - Zhiyun Crane plus : Charge max 2,5 kg, poid 0,95 kg, démontable (?), 364€
- Zhiyun Weebill lab : Charge max 3,0 kg, poid 0,97 kg, démontable (?), 609€ - Feiyu AK2000 : Charge max 2,8 kg, poid 1,25 kg, démontable (?), 379€
- Feiyu AK4000 : Charge max 4,0 kg, poid 1,44 kg, démontable (?), 479€
Les poids sorte des fiches techniques constructeur et/ou fiche technique trouver sur internet, je pense qu’il s'agit du poids du stabilisateur hors batterie.
Parmi ces stabilisateurs lequel choisiriez-vous par rapport au critère cité au-dessus ?
Avec vous d’autre stabilisateur à conseiller ?
Avec vous un/des stabilisateurs à déconseiller ?
Merci de vos réponses mais si vous pouvez justifier vos réponses, cela fera encore plus avancer la chose !
PS : avant de poster mon poste voulais me présenter mais je n’ai pas trouvé de lieu où le faire, est-ce normal ou est-ce moi qui ai mal cherché ?
Je viens d'acquérir un petit Panasonic Lumix GX80 et j'envisage de faire quelques petites vidéos. Le GX80 possède une stabilisation plutôt efficace mais de là à filmer en ce déplaçant et garder l'horizontale et la fluidité il y a un pas que je ne franchirai pas, aussi ma question est la suivante: avec ce petit boitier de 450 grammes je suppose qu'un steady cam ou fly cam est indispensable, pourriez-vous me conseiller dans ce qui serait un choix cohérent, merci d'avance à toutes et à tous , en vous souhaitant un excellent week-end.
Ayant profité de la baisse de prix du FEIYU G6 Plus ... 220 € (Darty).
J'ai ensuite cherché un sac de rangement puisqu'une fois réglé pour un APN, la mallette d'origine ne peut plus servir.
Mais à l'aide des dimensions j'ai trouvé un sac chez Manfrotto :
Voilà enfin le G6 Plus (réglé pour un Panasonic LX100) prêt à rentrer dans ce sac :
On le trouve chez Digit-Photo et chez Photo-Univers
Pour info: voici une dernière liste de compatibilité des APN avec le Feiyu G6 Plus donné par FEIYU --> C'est ici
Rappel du lien vers le test de ce stabilisateur fait par Thierry P. Test Feiyu G6 Plus
Considéré par beaucoup comme le meilleur drone compact de ces 24 derniers mois, le Mavic pro de DJI tente de découvrir les vignes de Bourgogne.
Il faudra le temps d’un petit apprentissage et un certain jonglage avec les rafales de vente ou de pluie (70 km/h aujourd’hui, l'engin n'a pas mis le nez dehors). Et avec une seule batterie qui provoque des alertes dissuasives au bout de 20 minutes seulement, le gros insecte (par rapport aux hyménoptères que je connais) risque de générer des tests chronophages… Mais c'est pour la bonne cause.
N'ayant jamais piloté de drones, ni filmer de surcroît j'ai bien de la difficulté à évaluer la différence entre un DJI Mavic Air / Mavic Pro et un Phantom 4 sur la qualité d'image? sur le pilotage ? Ce serait pour une utilisation pour un documentaire non professionnel. J'ai lu les tests sur ce même site et j'ai noté un capteur de 1" de 20 Mp pour le Phantom 4 et un capteur CMOS 1/2.3" 12Mp pour le futur MAVIC Air.
--> A votre avis pour les utilisateurs de l'une de ces deux catégories, qu'est-ce qui justifie de prendre en reportage un modèle beaucoup plus encombrant ? Le rapport qualité / prix est-il justifié pour autant ?
Merci à tous
Bonjour,
j'aimerais acheter un caméscope 4K, mais j'ai du mal à faire un choix parmi différents modèles que j'ai vus. Je recherche avant tout une super qualité d'image, sans avoir besoin de connaissances poussées dans le domaine (je suis débutant et je sais que je filmerai souvent sans changer de mode/paramètre). En regardant des tests/avis j'ai noté plusieurs caméscopes comme : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX1000.
Beaucoup recommandent le Sony AX53, notamment grâce à son système de stabilisation, mais l'image en elle-même ne semble pas être la meilleure par rapport aux autres. Dans ce cas je m'interroge sur la possibilité de prendre un caméscope avec un stabilisateur moins bon mais une meilleure qualité d'image, en l'accompagnant d'un stabilisateur manuel (DJI par exemple).
Des avis / conseils sur le sujet ?
Merci !!
Je suis à la recherche d'un meilleur stabilisateur pour mon reflex actuel, pour parfaire mes prises de vues. Voici mon matériel :
HYBRIDE PANASONIC DMC-G7
S40 Pro Handheld Stabilizer Steadicam For Camcorder Camera
Malgré le bon réglage de mon steadycam, l'ajout de poids, etc... j'ai toujours trops de "balance" dans mes mouvements.
Je pensais me tourner vers un steadycam / stabilisateur électronique.
J'ai un budget de 600€TTC.
Merci d'avance de vos conseils !
A vous lire,
Merci ta6bal. J'ai bien compris tes remarques et suggestions. J'y avais d'ailleurs pensé avant. Mais il y a loin de l'idée aux moyens à mettre en œuvre. Porter une histoire à l'écran, c'est faire du cinéma avec des comédiens qui incarnent les personnages, des costumes, des décors, des effets spéciaux... Les contes et légendes sont conçues pour être animés par un conteur. Mon expérience (car c'est une expérience) consistait à mettre en scène le conteur et non les personnages. Je me doutais bien, depuis le début, qu'en sortant des standards cinématographiques, j'allais déranger le spectateur. Je pensais bien qu'il faudrait quelques artifices de montage (cadrages, plans de coupe, mouvements de caméra, bruitages...). Mais il faut reconnaitre que ça ne marche pas bien. Lors d'une longue veillée d'hiver au coin du feu, personne ne s'attend à voir changer le décor et l'auditoire se focalise sur l'intrigue. Mais dans un clip de Youtube, entre deux épisodes de Netfix, ça ne marche pas pareil. Pour améliorer l'acceptabilité, il faudrait faire davantage de cinéma, et accélérer le rythme avec des séquences courtes et variées. Je ne souhaite pas couper dans le récit d'origine, tel qu'il est rapporté par Anatole Le Braz.
Bonjour,
PS25 est disponible en anglais, allemand, français, italien, espagnol, néerlandais, polonais, tchèque, russe, finlandais, danois, suédois et japonais.
Lorsque tu l'installes, dan un menu déroulant tu choisis la langue d'installation.
Pour compléter les propos tenus qui sont assez justes, on peut aussi consulter le site mon-set-up-gaming.fr que nous avions décrit en 2018 suite à une sollicitation de leur part. Le site existe toujours et semble mis à jour régulièrement.
Bonjour Comemich,
l'histoire est intéressante et il y a de la matière. La voix est excellente aussi. J'aimerais bien avoir ta voix pour les voix off...
Je pense qu'il est difficile pour le spectateur de rester concentré devant un conteur qui parle pendant 20' sans bouger. Comme tu dis, c'est un comédien à part entière, et donc il doit bouger. Il pourrait par exemple marcher dans la pièce, montrer un objet qui appartient à l'histoire, remettre une buche dans le feu sans rien dire à un moment où l'histoire est à son comble, etc.
Evidement, le décor doit donc être en relation avec l'histoire, même si ce n'est pas le lieu exact. Filmer dans la maison de Cornec, ou équivalente, semble être une bonne idée.
Aussi, toutes les images contemporaines devraient être tournées en couleur, et les images de l'histoire en N/B, afin de bien marquer la différence.
Enfin, tu pourras mettre en oeuvre tout ça sur le prochain conte, si j'ai bien compris.
Une autre idée pour ce film là : si c'est possible, il faudrait zoomer un peu plus sur le plan de côté. Ça marquerait une différence plus importante avec le plan de face. En continuant dans cette optique, tu pourrais faire la même chose avec le plan de face, dans la mesure du possible. Tu pourrais même essayer de faire la séquence suivante :
plan face loin
plan côté serré
plan face serré
plan de coupe
plan côté loin
etc
Après, faut voir si ça marche.
By magazinenews
By Thierry P.
By Xeres89
By MOSHEIFRACH
By Winni68
By Thierry Oley
By NOEL
By Chap
By magazinevideo
By utilisateur01
By HReflexion
Merci ta6bal. J'ai bien compris tes remarques et suggestions. J'y avais d'ailleurs pensé avant. Mais il y a loin de l'idée aux moyens à mettre en œuvre. Porter une histoire à l'écran, c'est faire du cinéma avec des comédiens qui incarnent les personnages, des costumes, des décors, des effets spéciaux... Les contes et légendes sont conçues pour être animés par un conteur. Mon expérience (car c'est une expérience) consistait à mettre en scène le conteur et non les personnages. Je me doutais bien, depuis le début, qu'en sortant des standards cinématographiques, j'allais déranger le spectateur. Je pensais bien qu'il faudrait quelques artifices de montage (cadrages, plans de coupe, mouvements de caméra, bruitages...). Mais il faut reconnaitre que ça ne marche pas bien. Lors d'une longue veillée d'hiver au coin du feu, personne ne s'attend à voir changer le décor et l'auditoire se focalise sur l'intrigue. Mais dans un clip de Youtube, entre deux épisodes de Netfix, ça ne marche pas pareil. Pour améliorer l'acceptabilité, il faudrait faire davantage de cinéma, et accélérer le rythme avec des séquences courtes et variées. Je ne souhaite pas couper dans le récit d'origine, tel qu'il est rapporté par Anatole Le Braz.
Bonjour, PS25 est disponible en anglais, allemand, français, italien, espagnol, néerlandais, polonais, tchèque, russe, finlandais, danois, suédois et japonais. Lorsque tu l'installes, dan un menu déroulant tu choisis la langue d'installation.
Bonjour Le logiciel de Pinnacle Studio 25 Ultimate proposé en téléchargement par le site officiel (pinnaclesys?) est il en Français ? Mvanoye
Bonjour Comemich, l'histoire est intéressante et il y a de la matière. La voix est excellente aussi. J'aimerais bien avoir ta voix pour les voix off... Je pense qu'il est difficile pour le spectateur de rester concentré devant un conteur qui parle pendant 20' sans bouger. Comme tu dis, c'est un comédien à part entière, et donc il doit bouger. Il pourrait par exemple marcher dans la pièce, montrer un objet qui appartient à l'histoire, remettre une buche dans le feu sans rien dire à un moment où l'histoire est à son comble, etc. Evidement, le décor doit donc être en relation avec l'histoire, même si ce n'est pas le lieu exact. Filmer dans la maison de Cornec, ou équivalente, semble être une bonne idée. Aussi, toutes les images contemporaines devraient être tournées en couleur, et les images de l'histoire en N/B, afin de bien marquer la différence. Enfin, tu pourras mettre en oeuvre tout ça sur le prochain conte, si j'ai bien compris. Une autre idée pour ce film là : si c'est possible, il faudrait zoomer un peu plus sur le plan de côté. Ça marquerait une différence plus importante avec le plan de face. En continuant dans cette optique, tu pourrais faire la même chose avec le plan de face, dans la mesure du possible. Tu pourrais même essayer de faire la séquence suivante : plan face loin plan côté serré plan face serré plan de coupe plan côté loin etc Après, faut voir si ça marche.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now