Aller au contenu

Quel stabilisateur 3 axes choisir ?


Winni68
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour crackers, (perso, oui, je m'en souviens très bien) et la performance, c'est la mise en scène elle-même et toute l'équipe à son seul service ! Nous ne pouvons qu'être d'accord !

 

(Je l'avais considéré comme un hommage au tournage en studio et je rappelle que les films de Federico Fellini étaient post-synchronisés parce qu'à la Cinecitta, il dirigeait pendant le plan en criant comme la fille et qu'en plus, tout le monde parlait et même chantait dans une vraie ambiance de fête :rolleyes: ! ... :eusa_think-2:).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vraie performance vient donc de Martin Scorsese pour Hugo (son direct avec Ben Kingsley en Georges Méliès) :

 

 

(Oui, on a même le temps de reconnaître aussi Christopher Lee mais qui là, n'est pas venu pour jouer Dracula ou dans le Seigneur des anneaux).

 

Tournage encore avec de la fête et des musiciens :wink: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, moi, c'est en court terme que je dois y penser (... d'éviter ce genre de complications :gif_perplexe3:).

 

Mais au moins l'action est découpée ! (bravo d'ailleurs au jeune acteur jouant Hugo pour son tour de carte pile poil au bon moment. Moi, à sa place, la carte me serait lâchée des mains et j'aurais effondré le décor en me jetant pour la rattraper).

 

J'admire autant le perchman que le steadycamer (et l'équipe entière pour ce vrai travail choral).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais dans le domaine de la performance pour un tournage, personne n'a revu le "behind the scenes" dont j'avais remis le lien ici dans mon message du 4 mai :

 

 

Un tournage qui demande beaucoup d'énergie  !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, mais oui qu'on a vu et qu'on s'en souvient (depuis la promo du Canon xc10).

 

C'est d'ailleurs un exemple qu'il ne faut pas forcément s'appeler Martin Scorsese, Michaël Mann, James Cameron ou Ridley Scott pour consentir à un minimum d'effort et viser la performance :bien:

 

(mais çà reste que de la poursuite et de la bagarre, faut encore un peu plus d'effort et on y arrivera :sweatingbullets:)

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

 

Petit retour sur le stabilisateur sélectionné à l’époque, l'Ak2000 de la marque Feiyu tech.

Entre l’achat et la livraison j’ai une la chance de me casser le pied, donc à la réception, j’ai essayé le stabilisateur tout en restant assis sur ma chaise. Donc on va dire un essai très bref mais concluent dans ces conditions. Au début j’étais équipé d’un Sony A7 III + Canon 24-70 F/2,8 + bague d’adaptation sigma MC-11. Dans cette configuration, l’appareil devait être reculé à fond donc venait très vite buter contre le moteur arrière. Par la suite j’ai acheté un Sony 24-105 F/4 (dans le but d’être plus léger et plus polyvalent pour les voyages). Avec cet objectif l’appareil ne va plus en contact avec le moteur arrière et je peux utiliser le stabilisateur en mode torche (sauf écran ouvert). Arrive le moment du vrai essai en condition, cet été, je suis parti 17 jours faire un petit tour de l’Europe de l’est avec la visite de 5 pays. Me voilà parti mon sac à dos, ma matérielle photo/vidéo et surtout mon stabilisateur.

 

Equilibrage :

RAS, l’équilibrage est simple est assez rapide bien que la possibilité de bloquer les axes aurait encore plus facilité la manipulation. Le système de vis avec un petit levier permet un dévissage et revissage à la main et sans outil. Une fois bloqué il est possible de changer la position des leviers pour les placer dans le prolongement des bras.

 

Connectivité :

Concernant l’application, je ne les pas utiliser car la connexion Bluetooth était très instable (déconnexion toute les 30 secondes) et ce malgré la mise à jour du Bluetooth du stabilisateur. D’autre part je n’ai pas trouvé comment réaliser un time laps (je pouvais régler tous les axes pour un déplacement automatique mais impossible de démarrer le déplacement). Peut-être problème de compatibilité avec mon Huawei Mate 10 pro.

 

Encombrement/poids :

En journée durant mes voyages, je me balade avec un sac de 32L (Dakine team mission pro 32 l) avec un insert pour mon appareil (f-stop ICU small pro), des gourdes, de temps en temps mon drone (Dji mavic pro), donc la place est comptée. Une fois démonter, le stabilisateur rentre juste bien dans mon sac à dos donc le critère de la taille était tenu.

 Durant ces 17 jours, j’avais constamment le stabilisateur avec l’appareil à la main pour être le plus réactif et le poids ne m’a pas gêné (j’utilisais le système d’attache rapide peakdesign avec une sangle de poignet pour sécuriser l’ensemble quand je me baladais). Plus léger est toujours appréciable mais je pense que le combo était à un poids tout à fait acceptable pour moi (environs 3Kg au total).

 

Stabilisation :

Lors de mon voyage j’ai très vite rencontré des problèmes sur le stabilisateur tel que des grosses vibrations (rendant la vidéo inutilisable) et des à-coups, changement brusque de direction sans raison. Heureusement, pour les vibrations un redémarrage réglé le problème et les à-coups n’étaient pas régulier.

Pour la stabilisation elle n'est pas mauvaise mais je m’attendais à mieux. Mais vue les problèmes rencontrés il se peut que mon stabilisateur avait un défaut donc le point sur la stabilisation est peut-être faussé par cela.

 

Conclusion :

Le stabilisateur répond à toutes mes attentes sauf sur l’aspect stabilisation (je me répète peut-être dû à la défaillance de mon stabilisateur). J’ai contacté mon revendeur et ma proposer une réparation ou un remplacement sous garantie. J’ai négocié avec lui une reprise et un remboursement, même si je procède le stabilisateur depuis fin mai. J’ai renvoyé le stabilisateur hier, en attente de voir la suite. J’ai demandé un remboursement parce que pendant cette période Dji à sortie un ronin SC qui me semble idéal pour mon utilisation.

 

Du coup me revoilà au point de départ. En attendant mon remboursement, j’hésite entre les zhiyun weebill lab ou le Dji ronin SC voir Ronin s (je supprime de ma liste le crâne 2 car non démontable et le crâne 3 labs car trop chère).

Quelqu’un à des retours sur le ronin SC et le weebill lab ?

En regardant le doc du Ronin SC il est compatible avec mon couple boitier + objectif mais pose problème en mode torche « L'utilisation de contrepoids est nécessaire pour compenser le positionnement permettant l'utilisation du mode lampe de poche ». est-ce que les contrepoids sont fournis avec ? ou est-ce qu’il se monte ?

 

Merci à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation