Jump to content

Recommended Posts

Bonjour,

j'aimerais acheter un caméscope 4K, mais j'ai du mal à faire un choix parmi différents modèles que j'ai vus. Je recherche avant tout une super qualité d'image, sans avoir besoin de connaissances poussées dans le domaine (je suis débutant et je sais que je filmerai souvent sans changer de mode/paramètre). En regardant des tests/avis j'ai noté plusieurs caméscopes comme : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX1000.
Beaucoup recommandent le Sony AX53, notamment grâce à son système de stabilisation, mais l'image en elle-même ne semble pas être la meilleure par rapport aux autres. Dans ce cas je m'interroge sur la possibilité de prendre un caméscope avec un stabilisateur moins bon mais une meilleure qualité d'image, en l'accompagnant d'un stabilisateur manuel (DJI par exemple).

Des avis / conseils sur le sujet ?

Merci !!

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Avant de pouvoir donner un avis personnel entre les différents modèles cités, un modèle semble avoir une mauvaise référence Sony AX1000.

(Faut-il comprendre AX100 ?)

Link to post
Share on other sites

OK ... c'est bien ce que je pensais. (donc concernant l'AX100 ... au sujet de la stabilisation c'est du très moyen, juste l'intérêt d'un plus gros capteur et la facilité des flous en arrière plan).

--> Au sujet de l'intérêt d'une très bonne  stabilisation :

1) stabilisation utilisable avec des longues focales.

2) Qualité très bonne jusqu'à entre 10X et 15x du zoom optique.

 

-> Au sujet de l'utilisation d'un stabilisateur externe (DJI etc...) :

1)  n'est vraiment utilisable qu'aux courtes focales .

2) encombrant en voyage et demandant une préparation (installation) à chaque utilisation, plutôt fait pour la fiction et le reportage "préparé" que pour être utilisable à tout moment. 

3) ne permettent pas l'utilisation du viseur (souvent indispensable au soleil) et certains cachent même une partie de l'écran, donc visée approximative.

 

Si personnellement j'avais à choisir, mon choix se porterait sur le Sony AX53 ou le Panasonic HC-VXF1.

 

Comme tout modèle a en général des "PLUS" et des "MOINS", la comparaison et le choix n'est vraiment possible qu'en lisant le détail des tests de magazinevidéo,

ce qui permet de vraiment choisir en fonction de ce que l'on privilégie parmi ces plus et ces moins.

(ne pas se fier comme critère de qualité des images à ce que l'on peut trouver sur Internet) 

 

  

 

Edited by NOEL
Link to post
Share on other sites
Le 03/12/2018 à 17:07, NOEL a dit :

OK ... c'est bien ce que je pensais. (donc concernant l'AX100 ... au sujet de la stabilisation c'est du très moyen, juste l'intérêt d'un plus gros capteur et la facilité des flous en arrière plan).

--> Au sujet de l'intérêt d'une très bonne  stabilisation :

1) stabilisation utilisable avec des longues focales.

2) Qualité très bonne jusqu'à entre 10X et 15x du zoom optique.

 

-> Au sujet de l'utilisation d'un stabilisateur externe (DJI etc...) :

1)  n'est vraiment utilisable qu'aux courtes focales .

2) encombrant en voyage et demandant une préparation (installation) à chaque utilisation, plutôt fait pour la fiction et le reportage "préparé" que pour être utilisable à tout moment. 

3) ne permettent pas l'utilisation du viseur (souvent indispensable au soleil) et certains cachent même une partie de l'écran, donc visée approximative.

 

Si personnellement j'avais à choisir, mon choix se porterait sur le Sony AX53 ou le Panasonic HC-VXF1.

 

Comme tout modèle a en général des "PLUS" et des "MOINS", la comparaison et le choix n'est vraiment possible qu'en lisant le détail des tests de magazinevidéo,

ce qui permet de vraiment choisir en fonction de ce que l'on privilégie parmi ces plus et ces moins.

(ne pas se fier comme critère de qualité des images à ce que l'on peut trouver sur Internet) 

 

  

 

Merci beaucoup pour ta réponse !!

Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, utilisateur01 a dit :

Merci beaucoup pour ta réponse !!

Bonjour,

Intéressant de connaître ton choix final et tes impressions après utilisation dans quelques mois.

Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, NOEL a dit :

Bonjour,

Intéressant de connaître ton choix final et tes impressions après utilisation dans quelques mois.

yes, pour l'instant je regarde des tests et comparatifs entre les 2 modèles évoqués et mon cœur balance. Le panasonic a l'air de s'en sortir mieux en intérieur (avec des luminosités plus faibles), mais je préfère le rendu extérieur du Sony :gif_perplexe3:

Edited by utilisateur01
Link to post
Share on other sites

Il est certain que le choix est toujours difficile ... mais où as-tu constaté ces résultats ?

Si ce sont des films faits par différentes personnes possédant un modèle et d'autres personnes possédant l'autre modèle ... sans un vrai comparatif des 2 caméras, le résultat n'est pas forcément fiable (un comparatif existe sur magazinevidéo).

C'est vrai que le Panasonic est légèrement plus sensible en faible lumière ... malgré tout, filmer quand il y a peu de lumière n'est pas une finalité absolue. On choisit dans 99% des cas de filmer avec un éclairage acceptable en intérieur. Un film de qualité ne peut se faire qu'avec un éclairage correct.

Malgré ce que je viens d'écrire, j'avoue que le choix est difficile.

 

 

Edited by NOEL
Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je peux apporter mon expérience.

Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. 

On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. 

Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants...

1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible.

2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer.

3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. 

Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème.

 

Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. 

Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage.

Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran.

 

J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700.

Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. 

Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100

Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher.

 

                   Bruno 

Link to post
Share on other sites
Le 09/12/2018 à 16:55, NOEL a dit :

Il est certain que le choix est toujours difficile ... mais où as-tu constaté ces résultats ?

Si ce sont des films faits par différentes personnes possédant un modèle et d'autres personnes possédant l'autre modèle ... sans un vrai comparatif des 2 caméras, le résultat n'est pas forcément fiable (un comparatif existe sur magazinevidéo).

C'est vrai que le Panasonic est légèrement plus sensible en faible lumière ... malgré tout, filmer quand il y a peu de lumière n'est pas une finalité absolue. On choisit dans 99% des cas de filmer avec un éclairage acceptable en intérieur. Un film de qualité ne peut se faire qu'avec un éclairage correct.

Malgré ce que je viens d'écrire, j'avoue que le choix est difficile.

 

 

Effectivement il s'agit d'une vidéo, mais d'un même utilisateur ce qui permet quand même de bien comparer :

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Brunartiste a dit :

Bonjour,

Je peux apporter mon expérience.

Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. 

On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. 

Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants...

1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible.

2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer.

3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. 

Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème.

 

Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. 

Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage.

Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran.

 

J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700.

Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. 

Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100

Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher.

 

                   Bruno 

Merci pour ton expérience, c'est très intéressant.

D'après ce que j'ai pu lire, du côté Panasonic, le VXF1 aurait quand même une qualité d'image supérieure aux ancien modèles comme le vx870.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, utilisateur01 a dit :

 

...D'après ce que j'ai pu lire, du côté Panasonic, le VXF1 aurait quand même une qualité d'image supérieure aux ancien modèles comme le vx870.

Il est certain que le dernier sorti, le VXF1  a bien des avantages supplémentaires par rapport au précédent VX870.

1) Un viseur  (pour moi c'est indispensable au soleil)  ... pas de viseur sur le VX870 (alors qu'un cadrage soigné et précis n'est vraiment obtenu qu'avec un viseur, principalement aux longues focales)

2) Une stabilisation supérieure -->  hybride 5 axes.   (hybride simple sur le VX870).

3) Une focale super grand-angle en 4K --> 25 mm   (au lieu de 31 mm avec le VX870).

4) Un nouveau capteur, semblable à celui du Sony AX53.

(Ces 3 avantages contribuant à l'obtention d'une bonne image) 

 

 

Edited by NOEL
Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, utilisateur01 a dit :

Effectivement il s'agit d'une vidéo, mais d'un même utilisateur ce qui permet quand même de bien comparer :

Bonjour et bienvenue utilisateur01,

 

C'est justement la vidéo que je pensais proposer mais parce qu'elle est non seulement réalisée par le même utilisateur (xy puisque le 01 est déjà pris) mais surtout parce que c'est la vidéotest comparative du site Magazinevidéo.

Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2018 à 22:00, NOEL a dit :

Il est certain que le dernier sorti, le VXF1  a bien des avantages supplémentaires par rapport au précédent VX870.

1) Un viseur  (pour moi c'est indispensable au soleil)  ... pas de viseur sur le VX870 (alors qu'un cadrage soigné et précis n'est vraiment obtenu qu'avec un viseur, principalement aux longues focales)

2) Une stabilisation supérieure -->  hybride 5 axes.   (hybride simple sur le VX870).

3) Une focale super grand-angle en 4K --> 25 mm   (au lieu de 31 mm avec le VX870).

4) Un nouveau capteur, semblable à celui du Sony AX53.

(Ces 3 avantages contribuant à l'obtention d'une bonne image) 

 

 

Merci pour ces détails !

Link to post
Share on other sites
Le 11/12/2018 à 11:59, Ciné7 a dit :

Bonjour et bienvenue utilisateur01,

 

C'est justement la vidéo que je pensais proposer mais parce qu'elle est non seulement réalisée par le même utilisateur (xy puisque le 01 est déjà pris) mais surtout parce que c'est la vidéotest comparative du site Magazinevidéo.

Merci !

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
  • Bonjour,
  • Je suis votre conversation à propos de qualité. Je ne comprend pas bien ce que montrent les exemples comparatifs proposés sur internet. Je pense que de la vidéo 4K avec un débit de connexion ADSL, c'est illusoire. Les sites d'hébergement comme YouTube convertissent les fichiers qu'on upload pour les rendre lisibles. Mais la qualité du résultat est loin de ce qu'a filmé la caméra. Quand bien même on aurait un débit suffisant pour lire en 4K, il faudrait qu'on le fasse sur un écran de résolution suffisante pour exploiter pleinement la définition numérique. Ce genre d'équipement est encore assez confidentiel. Au delà de 1080 pixels, un écran d'ordinateur ne peut pas grand chose. En plus, il fonctionne en progressif (50P) ce qui ne permet pas de bénéficier des avantages de vidéos entrelacées. Dites moi si je me trompe.
Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue Comemich.

 

Perso, je pense que tu ne te trompes pas, déjà convaincu que le seul intérêt de comparer le rendu des caméscopes sur internet est de se donner une idée non pas de la qualité d'image de telle ou telle caméra mais du résultat susceptible d'être obtenu sur la plateforme de diffusion qu'on risque d'utiliser soi-même (avec des répercussions sur sa propre réputation auprès du monde entier :smiley5:).

 

Actuellement l'UHD offre seulement l'espoir d'accéder à la meilleure HD possible pour se préserver au mieux du ridicule, si seul face à la multitude (à en oublier dans la panique que l'image est souvent sauvée par son contenu).

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Comemich a dit :

En plus, il fonctionne en progressif (50P) ce qui ne permet pas de bénéficier des avantages de vidéos entrelacées.

bonsoir

?? quels sont les avantages de l'entrelacé ?

crackers

Link to post
Share on other sites

Si j'ai bien compris, L'entrelacé a perdu beaucoup de son intérêt depuis qu'on a abandonné le tube cathodique. Il faut cependant attendre que le full HD 1080P/50fps se généralise pour considérer que l'entrelacé est définitivement mort. En effet, même si c'est une technique abandonnée par les écrans d'ordinateur, ça améliore la fluidité des mouvements sur un écran de télé, même récent. L'avenir, c'est sans doute l'affichage progressif. Je pense que l'intérêt d'un vidéaste amateur, c'est de réaliser le tournage et montage dans la plus haute résolution possible (compte tenu de son budget) et de conserver cette version encombrante pour l'utiliser dans l'avenir, quel que soit l'évolution de la technologie. Mais il faut exporter sa production dans un format compatible avec les moyens actuels de diffusion et les équipements courants des utilisateurs. L'Ultra Haute Définition ne présente pas vraiment d'intérêt immédiat. Mais si vous filmez le petit dernier qui apprend à marcher, pour lui montrer ça dans 20 ans ou plus, c'est un choix qui se justifie.

Link to post
Share on other sites

je suis trop jeune ( en video ) pour avoir connu l'entrelacé ( à part voir les effets de peignes caracteristiques des vieilles videos ) mais ça ne me manque pas et aucun client ne m'a jamais demandé ça ...

le FHD 50p est deja une caracteristique de l'ensemble des cameras actuelles ... et l'entrelacé n'est pas présent dans les menus de mes appareils .

L'idéal , me semble t il , serait de filmer en uhd 50p  puis d'exporter un master dans cette résolution . Resterait à faire d'autres exports en choisissant la résolution adaptée à la destination choisie  ( quoique les plates formes de diffusion doivent s'en charger ? ) 

amha

crackers

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By MyPOV
      DJI annonce le Mavic mini 2 dans la catégorie des drones de moins de 250gr (seuil pour faire une déclaration et suivre une formation de pilotage). En quelques mots, c'est le remplaçant du Mavic mini au point d'en reprendre l'allure générale mais avec la possibilité de filmer en 4K contre 2,7K dans l'ancienne version.
       
      - Capteur CMOS 1/2.3” de 12 MP avec un angle d'objectif de 83°, une ouverture de 2,8, une netteté de 1m à l'infini, ISO de 100 à 3200, vitesse d'obturation de 4s à 1/8000s
      - Photo en JPEG + DNG (RAW) pour en 4:3 4000×3000 pixels et en 16:9 4000×2250 pixels
      - Vidéo à 100 Mbps avec 4K : 3840×2160 à 24/25/30ips , 2.7K : 2720×1530 à 24/25/30ips , FHD : 1920×1080 à 24/25/30/48/50/60ips
       
      A l'image de la dernière DJI Pocket 2, le Mavic mini 2 offre un zoom sans perte x4 en HD1080, x3 en 2,7K, x2 en 4K (je ne sais pas si ces deux derniers sont aussi "sans perte").
       
      D'après DJI, les moteurs sont plus puissants pour une meilleur accélération, une plus grande résistance au vent jusqu’à 24 m/h, une altitude maximale de 4000m et une autonomie de 31mn (mesuré en volant à 4.7 m/s sans vent). Il y a une nouvelle transmission sans fil dite Ocusync 2.0 permettant de le contrôler jusqu'à 10 kms.
       
      La version standard comprenant le Mavic mini 2, une batterie supplémentaire et la télécommande est à 459€.
       
       
      source : https://www.dji.com/uk/mini-2?site=brandsite&from=homepage
    • By titof44
      Bonjour
      Sortie des nouveaux stabilisateur Dji
       

    • By phhelard
      Bonjour   Quelqu'un pourrait-il me "donner" 2 footages d'une caméra HD, l'un en 4.2.0 et l'autre en 4.2.2 ?
      J'ai acheté un NX80 et j'aimerais comparer avant de savoir si je dois le renvoyer pour échange avec un Z90 ... Merci d'avance      
    • By NOEL
      Une belle balade à San Francisco filmé en 4K par PPWorld en janvier 2020.
      ... avec un iPhone 11 Pro Max (... mais 1259 € à la FNAC... faut pas se le faire voler ... )
       
       
    • By Smetana
      Bonjour,
      A l’occasion d’un changement de domicile, je vais remplacer mon écran TV qui a environ 8 ans par un grand écran 4k OLED. Utilisation principale : streaming pour voir des films, séries, documentaires… en HD, avec Netflix, HBO, replay de certains canaux TV etc….

      Fournisseur d’accès : Vodafone au Portugal (incapable de donner des conseils techniques)

      Accès par ExpressVPN, pour accéder à des distributeurs hors du Portugal : France, USA (Netflix en particulier), UK…

      La configuration serait la suivante :

      Fibre optique > router > Ethernet > PC laptop > HDMI > écran TV

      Le PC portable (Samsung) sous Windows 7 acheté en 2013 serait recyclé pour cet usage. Processeur 4 cores : Intel core i5-3210M @ 2.5 GHz

      Carte graphique AMD Radeon HD 7670M et Intel HD Graphics 4000.  

      Ce PC serait associé à un clavier sans fil pour pouvoir le contrôler à quelques mètres de distance. La liaison radio se fait par un petit récepteur qu’on connecte sur un port USB.

      Plusieurs questions se posent :

      1.      Quel est le débit minimum pour obtenir une bonne qualité d’image ? On m’a parlé de 100 Mb/s, à la louche.

      2.      Variante : au lieu de la liaison Ethernet directe, une liaison routeur vers PC avec une paire de CPL (Devolo) est-elle compatible avec le débit exigé ?

      3.      Quelles caractéristiques pour le router : fonction HD… ?

      4.      Quel écran OLED recommanderiez-vous ?

      5.      Quels pièges éviter dans cette opération ?

      Merci.

    • By bobbi
      Bonjour ,
      suite aux conseils judicieux de certains , j' ai investi dans mon matériel informatique pour créer un disque Blue Ray de 2 heures en 4 K . Ce , n' est toujours dans la poche …. mais il y a peut être des raisons : j' importe bien les séquences en 4K  sur le plan de montage  , mais je complique un peu en y ajoutant des séquence d' un autre camescope qui ne filme que en simple K  ; j' y ajoute  un dizaine de transitions . Résultat : quand je clique sur " créer une image "  , toutes les vignettes , tout le plan de montage vire au vert tendre …  Je retourne au plan de montage et je modifie en cliquant sur l' icone engrenage , les paramètres de 3840 x 2160 , à  1920x1080 : sur le plan de montage  les vignettes redeviennent normales , sauf celle importées du camescope simple  K qui restent vertes ; les transitions sont remplacées par un " C majuscule ", gris  . Et je ne peux toujours pas  " créer une image " ...
      Faut il conclure qu 'il ne faut pas mélanger les genres  simple et 4K ?
      Si qq' un a une idée ….
      encore merci
    • By brunovideos
      Bonjour à toutes et à tous. 
      Voici le 2ème épisode de la série French Polynesia 4K intitulé Raiatea Tahaa in 3 days. 
       
      Si vous souhaitez apporter votre soutien, commenter ou posez des questions, Abonnez vous à la chaîne. 
       
      Prenez soin de vous
      Bruno 
       
    • By NOEL
      Un excellent test en faveur du 4K(UHD) ... pour que les graveurs Blu-ray 4K vivent et ne meurent pas   ... :
       
       
       
      Bonne lecture !
       
    • By bobbi
      Qui pourrait m' aider à créer un film de 2 heures avec pinnacle 23 : habituellement tout va bien : je filme avec un camescope  SONY  4K  FDR AX53  , sur une carte SD  de 256 GO . Puis je transfère les données de la carte SD dans un disque externe  de 4 Terra pour une sauvegarde  ;   puis j' ouvre Pinnacle 23  " ULTIMATE  " et  j' importe les donnée sur  mon disque dur de 500 G0 ( SSD ) de l' ordinateur  . Si j' ai bien compris , ces données sont stockées dans un fichier , dans l' espace  " vidéo " .Dans la fenêtre de pinnacle  , ce fichier , constitué de toutes les séquences  apparaissent dans la partie gauche de l' écran : je les saisies toutes , et applique " envoyer au plan de montage " . Plusieurs heures après , tout mon film est sur le plan de montage , parfaitement exploitable , lisible , limpide ; au dessus , j' ai choisi d' afficher les vignettes de chaque séquence ,  avec juste en dessous , la durée de chaque séquence . Au dessus  de ces vignettes  il y a une barre de taches dont la 2° icone à partit de la gauche , représente un engrenage : les " paramètres du plan de montage  " : en l 'ouvrant , les indications sont : écran large ,  imagerie classique  ( 2D) , taille HD 3840x 2160 , et cadence d' images : 25( 25p ) for PAL ; Pour gagner du temps , j' ai d' emblée monté mon film en position " Authorer "  qui semble être  réactivé dans " configurer " , ( pour ensuite créer une image , puis graver sur des DVD blu ray de 50 gigas , avec un menu   ) . Mon problème est que , sans faire de transition , ni titre   , ni menu ... dès que je vais sur "exporter ", puis créer une image  "  , après qq minutes de recherche et préparation ,  dans l a   fenêtre de création de l' image , un cercle  gris en forme de flèche  apparait , témoignant d 'un problème ...
      Dès que je reviens sur Authorer , tout mon plan de montage , mais aussi   toutes les vignettes au dessus , sont remplacées par une sorte de " C "  majuscule d' un très beau vert ...  Si je modifie  dans paramètres du plan de montage la taille à HD  1920 x1080 ,  la flèche circulaire grise  remplace  le " C " vert ....
      Dans panneau de configuration ,   anciennes fonctionnalités , "dossiers surveilles" est  ACTIVé ; Astuce  est aussi ACTIF  , mais  " Mode Authorer  " est grisé .
      Toujours dans Panneau de configuration ,  paramètres du projet ,j' ai choisi  " détecter le format à partir du premier clip  "
      et si ce format du 1° clip ne peut être détecté , l e nouveau " format de projet de films"  choisi est : HD 3840x 2160/ 25p  .
      Peut être que globalement 2h de vidéo 4k c' est trop ?   Qui peut me donner des pistes et conseils pour progresser ?
      encore merci .
    • By claude17
      Bonjour à tous, Je fais de la photo animalière et j'aimerais passer à la vidéo animalière. Je voudrais des conseils pour l'achat d'un caméscope ou filmer avec mon app Nikon . 
    • By MOSHEIFRACH
      Bonjour a tous, je viens d acheter le stabilisateur Moza air 2, et quand j'allume le moteur, il s'éteint tout seul après quelques secondes. 
      Je ne sais pas encore bien l'utiliser, quelque chose m'a t-il échappé dans le parametrage ? 
      Merci à vous
    • By JFL
      Bonjour, 
      J'entends parler de plus en plus souvent de réglage de l'ISO sur un "appareil photo qui filme" ou même sur un caméscope. 
      Sur mon caméscope j'ai bien un réglage d'ouverture du diaphragme, de vitesse d'obturation (ou plutôt de durée) et un limiteur de gain ; mais rien concernant l'ISO.
      Pour moi, l'ISO (ou ASA) était la sensibilité des pellicules à l'époque de l'argentique.
      Pouvez vous éclairer ma lanterne... de quelques ISO ?
      merci
    • By PreludeStories
      Bonjour à toutes et à tous.
       
      Premier post ici (après la présentation^^), je vous propose mes deux dernières vidéos. Je réalise, sur le peu de temps libre que j'ai, des vidéos pour des modèles photos.
      Tout dans la simplicité : une caméra Blackmagic Ursa mini, un modèle et 2 petites heures dans un lieu sympa en région parisienne. Pour le montage pas d'effet à outrance (je n'aime pas ça) et pour la colo je test des choses sur Davinci et je vois ce que ça donne.
      Je sais que les vidéos pourraient être un peu plus courte et ne pas durer le temps de la musique mais ça plait aux modèles comme ça
      C'est surement encore blindé de défaut mais j'aime l'exercice qui change des itws, captations et autres.
       
       
       
    • By Nicopo
      Bonjour
      Le monde des pocket cams étant bien mystérieux, et une Pocket cam Panasonic signe de ce nom introuvable, auriez vous des informations sur les caméscopes panasonic 2020? Avec un peu de chance la HX-WA40! Férus de technologie je pense peut être que l'un de vous a des infos? Je vous remercie bien!
    • By Winni68
      Bonjour à tous 

      Je suis photographe amateur depuis des années et je m'intéresse de plus en plus à la vidéo. Du coup naturellement, j'ai fait évoluer mon matériel audiovisuel avec l'évolution de ma passion. Actuellement je réalise mes vidéos à l'aide d'un Sony A7 III et d'une Gopro héros 5 avec un petit stabilisateur 3 axes. Naturellement la Gopro n'offre pas les mêmes possibilités que le Sony et switcher d'un appareil d'un plan à l'autre peut devenir handicapant sur le terrain. C'est pourquoi je suis à la recherche d'un stabilisateur 3 axes pour mon boitier.
       
      Dans les faites, le stabilisateur doit répondre à certaines conditions pour s'adapter à ma façon de travailler. Je réalise principalement mes vidéos lors de mes différents voyages en Europe et dans le monde (je pars très régulièrement faire 3/4 jours dans une ville européenne). Il est donc impératif que le stabilisateur soit compact et léger, voire démontable pour faciliter son transport dans un sac à dos. Ensuite il doit supporter mon matériel (actuellement mon Sony A7 III + bague Sigma MC-11 + Canon 24-70 mm F/2,8 = 1,9 kg). Le tout dans un budget maîtrisé. je ne voudrais pas trop dépasser la barre de 500 €.
       
      En résumé, un stabilisateur pouvant accueillir environ 2,5 kg au minimum, Compact, léger, démontable, bon stabilisateur et le tout pour environ 500 €. vue comme ça cela se rapproche à un mouton à cinq pattes.
       
      En faisant des recherches sur internet j'ai trouvé les quelques modèles ci-dessous :

      - DJI Ronin S : Charge max 3,6 kg, poid 1,84 kg, démontable, 499€
      - Zhiyun Crane 2 : Charge max 3,2 kg, poid 1,25 kg, non démontable, 489€
      - Zhiyun Crane plus : Charge max 2,5 kg, poid 0,95 kg, démontable (?), 364€
      - Zhiyun Weebill lab : Charge max 3,0 kg, poid 0,97 kg, démontable (?), 609€
      - Feiyu AK2000 : Charge max 2,8 kg, poid 1,25 kg, démontable (?), 379€
      - Feiyu AK4000 : Charge max 4,0 kg, poid 1,44 kg, démontable (?), 479€
       
      Les poids sorte des fiches techniques constructeur et/ou fiche technique trouver sur internet, je pense qu’il s'agit du poids du stabilisateur hors batterie.

      Parmi ces stabilisateurs lequel choisiriez-vous par rapport au critère cité au-dessus ?
      Avec vous d’autre stabilisateur à conseiller ?
      Avec vous un/des stabilisateurs à déconseiller ?
       
      Merci de vos réponses mais si vous pouvez justifier vos réponses, cela fera encore plus avancer la chose ! 

       
      PS : avant de poster mon poste voulais me présenter mais je n’ai pas trouvé de lieu où le faire, est-ce normal ou est-ce moi qui ai mal cherché ?


×
×
  • Create New...