Jump to content

Quel stabilisateur 3 axes choisir ?


Winni68
 Share

Recommended Posts

Bah, la Go Pro je l'ai aussi utilisée en parallèle avec mon ancien Sony Nex VG20... Elle faisait des prises de vue fixée sur le capot du 4x4, chose que me paraissait difficile avec la Sony plutôt utilisée "courageusement" en plan fixe sur pied.... Cher Patrice  :)  ...  Comme quoi on peut être tenté de mélanger ce qui semble à priori incompatible...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 49
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Charlie, je n'en doute pas te concernant et déjà ton exemple du capot du 4x4 le justifie.

 

C'est pour prévenir une invasion fatale de vidéos en plan large et survol permanent

 

(mais c'est parce que perso, il me faut aussi de l'ancrage, vous comprenez, et je n'en ai pas encore parlé à un médecin :wacko:).

 

 

Link to comment
Share on other sites

Je vous remercie de vos réponses même si le sujet à vraiment déraper.

Je possède un smartphone mais je dois avouer que je l’utilise quasiment jamais avec mon APN.

 

Le faite d’avoir accès à l’arrière de l’écran est un grand plus mais je dirais pas des plus indispensables.

 

Concernant le switch Gopro / APN, je film avec la Gopro uniquement pour tous ce qui est prise de vue en mouvement.

Donc le but du stabilisateur serrait de pouvoir réaliser les plans en mouvement avec mon appareil et profiter du range de mon objectif, de la plage dynamique de mon capteur et d'une meilleur monter en ISO.

 

Pour l’instant je pense partir sur le Feiyu AK2000, l’avantage du prix, il est démontable et le poids reste très correct.

Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Winni68 a dit :

... Je possède un smartphone mais je dois avouer que je l’utilise quasiment jamais avec mon APN.

 

Le faite d’avoir accès à l’arrière de l’écran est un grand plus mais je dirais pas des plus indispensables.

....

Pour l’instant je pense partir sur le Feiyu AK2000, l’avantage du prix, il est démontable et le poids reste très correct.

Bonjour,

Merci pour  la réponse et bon choix que de prendre ce Feiyu AK2000 ... intéressant de revenir ici pour donner un avis après l'avoir acheté et utilisé.

 

Nota:  ... en effet l'inconvénient d'utiliser un smartphone, c'est la diminution de l'autonomie de l'APN, car le Wi-Fi consomme de l'énergie sur la batterie de l'APN.   

 

Edited by NOEL
Link to comment
Share on other sites

Le 30/04/2019 à 13:49, Winni68 a dit :

Après j'ai vu quelque vidéo et je trouve qu'il y avait quand même pas mal de vibration surtout en prise de vue raz du sol. Après est-ce un problème de calibration ou d'utilisation. Je vais prendre le temps de bien regarder ta vidéo. 

https://www.youtube.com/watch?v=VCO89DZsBuA

 

Voila une vidéo qui illustre bien les vibration visible sur certaine vidéo présente sur youtube avec le AK2000

Link to comment
Share on other sites

Sur cette vidéo qui ne dure quand même que 47s, juste avant l'endroit de cette vibration de quelques secondes, en téléchargeant le clip et en le mettant sur la time line, on s'aperçoit sur l'mage de gauche (sans stab.) d'un passage brusque de gauche à droite d'une image à la suivante, comme si la personne filmant avait reçu un coup de coude brusque ou un coup brusque pour toute autre raison.  Je pense que ce petit clip (47s) ne peut donner une vérité absolue sur ce stabilisateur.

J'ai vu cet autre test plus conséquent  --> Feiyu ak2000 Gimbal Field Test   qui est plus favorable et donne une meilleure idée sur ses performances.

 

 

Edited by NOEL
Link to comment
Share on other sites

oui , c'est pas propre mais quand on voit à quelle vitesse il monte à gauche faut pas s'étonner ... il faut quand même avoir les genoux

" ninja " !

 un stabilisateur ne pardonne pas tout quel que soit le modèle ...sinon tu prends un drone !

ça reste un outil à prendre en mains même si c'est plus facile que le steady mécanique .

Et encore , dans cette video il y a une grande pdc !!! hier soir je faisais des essais seul avec un objo à F/1.8 et bien ce fut coton ( et raté ! ) je suivais une personne qui marchait dans la foule ... d'ou l'interet dans ce cas là d'avoir un smartphone tactile avec un opérateur dédié à la map à defaut d'avoir un vrai pointeur .

Tous les gimbals fonctionnent ( sinon c'est un bug et les fabricants corrigent vite ) . Ce qui change c'est l'ergonomie et les fonctionnalités .

Au travers de ma petite experience , je vois que c'est moins facile que dans les clips qu'on voit de ci de là ...

 

 

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

De toute façon, on montre toujours les performances des stabilisateurs en "courant" ... mais filmer en courant est quand même exceptionnel, peu fréquent dans la réalisation de tout film courant.

Personnellement, à l'exception du tournage de quelques scènes d'un film d'action, donc d'une fiction, je ne vois aucun intérêt à filmer en courant, sauf cas vraiment exceptionnel et très rare.

Tout ça pour dire que dans tous les autres cas de tournage " standard " ... un stabilisateur de ce genre apportera obligatoirement une excellente "fluidité" des images (proche du trépied), en utilisant conjointement le stabilisateur interne de l'APN et le gimbal. 

 

Link to comment
Share on other sites

Bien d'accord avec toi Michel... Pour ma part il remplace souvent le pied en offrant plus de latitude de déplacement autour d'un sujet...

 

Mais bon, il en faut pour tous les usages (j'ai pas essayé de courir avec cependant :)  )

Link to comment
Share on other sites

un exemple " cool "

 

Mais il y a , avec les gimbals , les " athlètes " et les autres ... quand on voit les gars qui courent et/ou se passent le gimbal de l'un a l'autre ... ça laisse rêveur ; pas forcement sur l'interet du résultat mais sur la performance ! 

 

Autre chose sur la consommation du wifi ...

quand on utilise le wifi avec le smartphone on ferme l'écran donc on peut penser que ça compense à peu près ...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, crackers a dit :

ça laisse rêveur ; pas forcement sur l'interet du résultat mais sur la performance !

Bonjour NOEL, Charlie et crackers (et Winni68),

 

Pardon dès le matin mais perso, la performance sans l'intérêt me laisse tout sauf rêveur (ou alors sur d'autres utilisations plus pertinentes et efficaces).

 

Dans chaque exemple (même le cool), que de la frime d'où ma réticence à se limiter qu'aux références internet.

 

Y compris pour Yon Thomas dit "cinematographer" (directeur photo) où on se demande s'il y a un réalisateur dans le secteur pour découper la séquence et l'action en décidant accessoirement des angles de vues et des bonnes focales.

 

Je ne comprends pas pourquoi s'interdire d'aller voir chez les chefs ou de se souvenir d'une ou deux séquences même si c'est pour filmer un voyage.

 

Je maintiens, le langage est et reste le même (quand on s'émancipe de l'image fixe) !

 

Pas le 1er gugusse du coin mais Coppola était bien dans le secteur pour cette séquence tournée à l'époque sur steadycam (au gimbal aujourd'hui) :

 

 

(dernière révision perso en date).

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Bonjour NOEL, Charlie et crackers (et Winni68),

 

Pardon dès le matin mais perso, la performance sans l'intérêt me laisse tout sauf rêveur (ou alors sur d'autres utilisations plus pertinentes et efficaces).

 

Dans chaque exemple (même le cool), que de la frime d'où ma réticence à se limiter qu'aux références internet.  

... Je ne comprends pas pourquoi s'interdire d'aller voir chez les chefs ou de se souvenir d'une ou deux séquences même si c'est pour filmer un voyage.

 

Je maintiens, le langage est et reste le même (quand on s'émancipe de l'image fixe) !

 

Pas le 1er gugusse du coin mais Coppola était bien dans le secteur pour cette séquence tournée à l'époque sur steadycam (au gimbal aujourd'hui) :...

 

 

Salut Ciné7,

Je ne vois pas où tu veux en venir ... car ici on parle du gimbal pour une utilisation courante ... pas dans le cadre des réalisations cinématographiques où tous les moyens, sans limites existent, depuis Coppola jusqu'à   ces scènes dont on a parlé ici en 2015 --> Old Man Parkour - Behind the Scènes   :smile: !!

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir à tous

C'est peut etre moi qui ai divergé un peu mais on reste quand même dans le sujet car, winni58 ne précise pas ses objectifs plus que ça .

En voyage on peut filmer sa famille ... ou faire un doc , voire une fiction ......

 

@ciné12 : Pour moi, l'expression " laisser rêveur " signifie " laisser perplexe " et non pas " faire rêver " .

J'emploie " performance " au sens du sportif qui court vers une ligne d'arrivée sans raison autre que le depassement de soi ( voire de l'autre ! ) ou la gloire .

Nombreux sont les videastes qui veulent rester legers sans néanmoins abandonner le coté " créatif " .

Mon 1er exemple est censé donner des pistes et le 2eme, faire rigoler un peu même si je doute que ce soit l'objectif de 

winni67 . 

 

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

Salut crackers,

J'ai cherché sur Internet Ciné12 ... j'ai rien trouvé ... mais effectivement  Ciné7 + 5 ... ça fait Ciné12 ...   :sm59-2: !!!

Link to comment
Share on other sites

Salut NOEL et crackers, je ne vous mets pas en cause mais au contraire, grâce aux exemples que vous avez postés sur le test et le maniement du gimbal qui intéresse Winni68, j'ai surtout vu la frime qui à mon grand regret (et désespoir) est devenue la référence notoire quasi unanime (et une fort mauvaise piste pour aborder le mode vidéo d'un hybride).

 

NOEL, je sais le sérieux de ta pratique du tout venant et crackers, je n'ai rien oublié de tes tentatives de langage aussi bien sur une valse à la campagne qu'en VR 360. Non, ce n'est pas pour vous que je m'inquiète autant :crying2: !

 

Winni68 va encore dire que çà dérape mais seulement les carottes tant qu'elles sont pas cuites :wink: ! Je ne lui souhaite que l'usage le mieux raisonné car le plus pérenne du gimbal qu'il veut s'offrir.

 

(C'est de sa faute d'abord, c'est lui qui veut switcher avec une gopro !).

Link to comment
Share on other sites

Tu as raison Patrice et l'usage du stabilisateur est multiple, mais on met souvent en avant le côté "sportif" pour en justifier l'achat (ou la vente)...

Oserai-je dire que je suis un peu le contre-pied notamment dans mon doc sur l'Aveyron ? Usage que je vais reproduire fin de mois dans un doc sur un château (Piquecos sur les hauteurs de Montauban, occupé par Louis XIII en 1621, lors du siège de la ville)... 

Link to comment
Share on other sites

Perso, j'ai l'impression qu'ils courent surtout après leur sujet alors que toi, tu es un parfait exemple inverse (de vraie performance :smile:).

 

D'ailleurs, bonjour Charlie et merci pour ces excellentes nouvelles :eusa_clap:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up