Bonjour
J ai un Panasonic G7 et je viens c acheter un stabilisateur zhyun crane 2S mais je cherche un cable pour connecter les deux!
Et sur quelle prise brancher le cable sur le G7 (mini jack ou hdmi)?
Merci à vous
Je vais passer pour un attardé, un indécrottable, un archaïque. Mais tant pis, je pose ma question : Est-ce bien le moment de passer de la HD à la 4K ? Tout le monde semble s’accorder pour dire que l’Ultra Haute Définition est appelée à supplanter le standard actuel. Tous les Appareils Photos Numériques, caméscopes et smartphones récents font de la 4K. Mais le reste tarde à suivre cette tendance. Les écrans capables d’exploiter pleinement ce nouveau standard ne sont pas très répandus et restent très chers. Nos ordinateurs peinent à suivre et je n’arrive pas à faire fonctionner correctement mon logiciel de montage sur mon PC vieillissant. Le partage sur Youtube ou Vimeo n’est pas sensiblement amélioré en UHD car je ne suis pas près d’avoir la fibre dans mon village.
J’ai tout ce qu’il faut pour filmer en 4K. Mais pour que ça soit exploitable, il me faudrait acheter un ordinateur très performant et un logiciel capable de travailler en 4K. C’est un investissement important. Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?
Bonjour,
Je réalise régulièrement des photos de joueurs de pétanque avec mon smartphone : Google Pixel 3a.
Il n'est pas toujours possible, lors des concours, d'approcher le joueur qu'on veut photographier ; alors je souhaite équiper mon smartphone d'un objectif complémentaire pour pouvoir zoomer.
Il existe beaucoup de modèles sur le net à des prix très accessibles (30 à50 €), mais j'ai peur d'acheter un gadget inutilisable qui va terminer sa vie dans le fond d'un tiroir.
Si quelqu'un utilise ce type de matériel, je suis très intéressé par son expérience : facilité et robustesse de la fixation, complexité des réglages, qualité des photos etc...
Merci
Bonjour, je possède un lumix tz7.
Je suis limité en zoom et je pense acheter un fz300 pour le zoom mais aussi pour le tout en un.
C'est pour des photos et videos de famille et de vacances.
Merci de me dire ce que vous en pensez.
rv
DJI annonce le Mavic mini 2 dans la catégorie des drones de moins de 250gr (seuil pour faire une déclaration et suivre une formation de pilotage). En quelques mots, c'est le remplaçant du Mavic mini au point d'en reprendre l'allure générale mais avec la possibilité de filmer en 4K contre 2,7K dans l'ancienne version.
- Capteur CMOS 1/2.3” de 12 MP avec un angle d'objectif de 83°, une ouverture de 2,8, une netteté de 1m à l'infini, ISO de 100 à 3200, vitesse d'obturation de 4s à 1/8000s
- Photo en JPEG + DNG (RAW) pour en 4:3 4000×3000 pixels et en 16:9 4000×2250 pixels
- Vidéo à 100 Mbps avec 4K : 3840×2160 à 24/25/30ips , 2.7K : 2720×1530 à 24/25/30ips , FHD : 1920×1080 à 24/25/30/48/50/60ips
A l'image de la dernière DJI Pocket 2, le Mavic mini 2 offre un zoom sans perte x4 en HD1080, x3 en 2,7K, x2 en 4K (je ne sais pas si ces deux derniers sont aussi "sans perte").
D'après DJI, les moteurs sont plus puissants pour une meilleur accélération, une plus grande résistance au vent jusqu’à 24 m/h, une altitude maximale de 4000m et une autonomie de 31mn (mesuré en volant à 4.7 m/s sans vent). Il y a une nouvelle transmission sans fil dite Ocusync 2.0 permettant de le contrôler jusqu'à 10 kms.
La version standard comprenant le Mavic mini 2, une batterie supplémentaire et la télécommande est à 459€.
Avec du retard sur Canon et Fujifilm, c’est Panasonic qui annonce un logiciel en version bêta pour utiliser certains de ses hybrides haut de gamme en caméra pour ordinateur. C'est en fait une évolution de son logiciel Lumix Tether qui permet de contrôler un appareil à distance via câble ou Wi-Fi ; Maintenant il est possible de désactiver l'affichage des informations de réglage en surimpression.
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il me "donner" 2 footages d'une caméra HD, l'un en 4.2.0 et l'autre en 4.2.2 ?
J'ai acheté un NX80 et j'aimerais comparer avant de savoir si je dois le renvoyer pour échange avec un Z90 ...
Merci d'avance
Une belle balade à San Francisco filmé en 4K par PPWorld en janvier 2020.
... avec un iPhone 11 Pro Max (... mais 1259 € à la FNAC... faut pas se le faire voler ... )
Bonjour,
A l’occasion d’un changement de domicile, je vais remplacer mon écran TV qui a environ 8 ans par un grand écran 4k OLED. Utilisation principale : streaming pour voir des films, séries, documentaires… en HD, avec Netflix, HBO, replay de certains canaux TV etc….
Fournisseur d’accès : Vodafone au Portugal (incapable de donner des conseils techniques)
Accès par ExpressVPN, pour accéder à des distributeurs hors du Portugal : France, USA (Netflix en particulier), UK…
La configuration serait la suivante :
Fibre optique > router > Ethernet > PC laptop > HDMI > écran TV
Le PC portable (Samsung) sous Windows 7 acheté en 2013 serait recyclé pour cet usage. Processeur 4 cores : Intel core i5-3210M @ 2.5 GHz
Carte graphique AMD Radeon HD 7670M et Intel HD Graphics 4000.
Ce PC serait associé à un clavier sans fil pour pouvoir le contrôler à quelques mètres de distance. La liaison radio se fait par un petit récepteur qu’on connecte sur un port USB.
Plusieurs questions se posent :
1. Quel est le débit minimum pour obtenir une bonne qualité d’image ? On m’a parlé de 100 Mb/s, à la louche.
2. Variante : au lieu de la liaison Ethernet directe, une liaison routeur vers PC avec une paire de CPL (Devolo) est-elle compatible avec le débit exigé ?
3. Quelles caractéristiques pour le router : fonction HD… ?
Une très intéressante interview de Yosuke Yamane, directeur de la division Imaging Business chez Panasonic, réalisée fin février 2020 par nos confrères de PhotoTrend.
Lumix S1, S1R, S1H, position du micro 4/3, de l'hybride Plein format, Monture-L, avenir des reflex, place de la France, conséquences du coronavirus (à replacer dans le contexte de fin février).
Bonjour ,
suite aux conseils judicieux de certains , j' ai investi dans mon matériel informatique pour créer un disque Blue Ray de 2 heures en 4 K . Ce , n' est toujours dans la poche …. mais il y a peut être des raisons : j' importe bien les séquences en 4K sur le plan de montage , mais je complique un peu en y ajoutant des séquence d' un autre camescope qui ne filme que en simple K ; j' y ajoute un dizaine de transitions . Résultat : quand je clique sur " créer une image " , toutes les vignettes , tout le plan de montage vire au vert tendre … Je retourne au plan de montage et je modifie en cliquant sur l' icone engrenage , les paramètres de 3840 x 2160 , à 1920x1080 : sur le plan de montage les vignettes redeviennent normales , sauf celle importées du camescope simple K qui restent vertes ; les transitions sont remplacées par un " C majuscule ", gris . Et je ne peux toujours pas " créer une image " ...
Faut il conclure qu 'il ne faut pas mélanger les genres simple et 4K ?
Si qq' un a une idée ….
encore merci
Bjr,
je lis vos articles avec grande attention car ils sont exhaustifs et précis.
Merci pour ce boulot de dingue que vous mettez en partage.
Je me pose la question d'autonomie en énergie + durée vidéo max / 1 seul enregistrement :
depuis sa notice, je vois par exemple qu'en format XAVC S HD à 50 MB/s on pourrait enregistrer 310mn de vidéo sur une carte SD de 128 Go, est-il possible d'aller au-delà ?
Déjà 310mn, c'est au-delà de l'autonomie de la batterie, donc elle doit être powerisée sur secteur certainement, et en utilisant un power-bank, y-a-t-il moyen d'aller plus loin et avec une carte SD plus grosse, une 256 Go par exemple, y aurait-il moyen d'enregistrer plus longtemps ?
Questions :
1. La Sony FDR-X3000 accepte des cartes SD jusqu'à quelle capacité ?
2. Accepte-elle de filmer alimentée par un power-bank (sa propre batterie montée ou hors)
3. Risque de surchauffe avec auto-extinction ?
4. Pour espérer avoir la plus grande autonomie d'enregistrement sur une seule vidéo (qui peut être découpée en plusieurs fichiers de 4 Go), en l'alimentant depuis une source externe et en utilisant une plus grosse capacité en carte SD et/ou en réduisant la résolution d'enregistrement,
quel conseil pourriez vous me donner ?
Je vise les 8h (et plus) d’enregistrement continu, la cam fixée sur un trépied et/ou depuis un véhicule.
Est-ce envisageable ?
J'ai fait quelques essais depuis une Olympus TG-Tracker acquise récemment :
(les données constructeur n’indiquait qu'une utilisation avec une carte SD de 64 Go et j'ai découvert qu'elle accepte aussi une SD de 256 Go, ainsi qu'une alimentation complémentaire par power-bank, super
1. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) > 8h avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 30mn (en Full HD à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
2. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) = 80mn avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 7mn (en 4K à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
Au 2e essai, la Cam s'est mis en mode safe => surchauffe avec Power-Bank et aussi certainement recharge de la batterie interne en même temps que l’enregistrement, je n'ai pas encore essayé qu'avec le Power-Bank (en sortant la batterie Olympus).
Donc pour l'instant, essai n°1 concluant et satisfaisant pour moi.
Par contre, Je reste sceptique quant à la durabilité de cette petite cam, j'ai lu plusieurs commentaires en ligne critiquant l’étanchéité (les pivots de l'écran laisseraient l'eau entrer) et
la lentille de protection bombée est trop fragile à mon avis (en manipulant la cam, je suis souvent en contact, peau, vêtements, poche, sacoche... elle prend vite la poussière et les traces de doigts, sans parler des micro-rayures qui réduisent rapidement la qualité de l'image), j'ai cherché le prix en ligne pour la remplacer le cas échéant, difficile à trouver et à plus de 30€, aïe, ça pique.
Je reste donc sceptique quant-à sa durée de vie et je vais certainement la retourner et me prendre peut-être la Sony FDR-X3000R, d'où mes questions de début de commentaire.
Donc, si quelqu'un a réussi à exploiter la Sony FDR-X3000R en enregistrant des séquences continues au-delà de 8h, ça m'intéresse.
Je reste encore toutefois sceptique sur la durabilité de sa lentille, comme pour celle de l'Olympus TG-Tracker. Sur AMZ, on trouve un cache à moins de 30€, ce qui est une solution si elle est de qualité (transparence et dureté / micro-rayure) j'ai pas envie d'avoir à la changer tous les trimestres, de plus sera-t-elle encore distribuée d'içi à un an (ces 2 cam commencent à dater) ?
Je lorgne aussi sur la Sony DSC-RX0 II que j'ai commandé en occase / AMZ, cam plus durable qualitativement certainement (mais à quel prix) mais hélas, nettement moins bien stabilisée et donc pour un autre de mes usages, reste son autonomie faiblarde (alim par Power-Bank tout en enregistrant possible si j'ai bien compris les avis / YT, mais avec enregistrement continu < 8h) je regrette presque de l'avoir commandée, j'ai découvert quelques jours après, la moins récente Sony FDR-X3000R qui pourrait faire mieux que mon actuel Olympus TG-Tracker et pourait me contenter.
Si vous êtes arrivé jusque içi, bravo pour votre courage et merci de me conseiller dans mon choix en proposant même d'autres pistes, réflexions...
J'ai pas encore trouvé la top camera universelle et polyvalente... Sniff :(
Savez-vous si cette configuration est possible sur un Zhiyun Weebill S ?
Est-ce que ce n'est pas un peu trop lourd pour les moteurs ?
Est-ce que le boitier n'est pas un peu trop gros ?
Bonjour,
J'ai tourné plusieurs interviews en France avec mon A7S3 en ntsc 160 fps 4K par erreur. je veux les convertir en pal 50 fps. J'ai da vinci resolve gratuit. Quand je mets mes rushs sur la time line. Ca reste offline. Je dois prendre la version studio pour lire les rushs ? En plus,je souhaite savoir comme faire la convertion pour livrer à mon client des rush à la bonne vitesse...Merci de votre aide
xavier
Bonjour,
Après la réponse très juste de Thierry, j'ajouterai que trouver trop chère une caméra semi-pro vendue 1450 € est vraiment surprenant et montre une certaine méconnaissance des prix des caméras "grand public" il y a quelques années. En effet, les modèles grand public haut de gamme tournaient entre 1000 et 1500 € à leur sortie ... voir le Descriptif caméras de magazinevideo.
Voir le modèle grand public de Canon le Legria HF-G60 vendu 1700 € à sa sortie en 2019 avec un capteur 1 pouce et en 4k.
Fiche technique du Canon Legria HF G60 - MAGAZINEVIDEO
Canon LEGRIA HF G60 au meilleur prix sur idealo.fr
Nous sommes clairement dans une mutation technologique depuis plusieurs années déjà. Le pro reste, sous diverses formes dont les caméras classiques. La caméra grand-public et semi-pro conventionnelle a terminé son cycle de vie d'après moi (presque 40 ans ce n'est pas si mal) car il y a clairement une bascule sur ce segment vers les boîtiers photo-vidéo milieu et hauts de gamme (pour ce qui concerne les camescopes semi-pros) ou des camréas de type Blackmagic. C'est du réalisme économique (mot affreux je le concède) et technologique. Il reste un peu de neuf encore trouvable et de l'occasion. La location propose toujours des camescopes classiques également.
Cependant l'usage personnel d'un HC-X2000 ou d'un AX700, machines qui font pro et qui sont bien stables, resteront crédibles et très utiles pendant encore bien des années.
Avec la méthode du proxy, il n'y a aucune raison que tu ne soies pas en mesure de monter de façon fluide. Il y a juste que tout est plus long (création du proxy), cela nécessite du stockage (selon le type de proxy cela peut être très lourd), et temps de rendus avant export très longs (d'autant que ton MacBook est vraiment sous-dimentionné notamment en RAM et surtout en GPU).
Pour en revenir à l'application, je sais bien que FCP X nécessite l'acquisition du plugin de Color Finale.
Mais maintenant que tu disposes de clips braw, je ne saurais que te conseiller de télécharger la version d'essai de l'appli (valable 90 j), et celle du plugin (valable 7 j).
En effet, DVR 17 même bien optimisé est quand même une usine à gaz comparé à FCP X, nécessitant une machine plus puissante à égalité de fluidité.
Même si de nombreux tutos montrent sa complémentarité avec les machines dotées de puce M1.
Par ailleurs, le dispositif de création de proxies dans FCP X est d'une très grande souplesse (pas besoin de tuto…), que ce soit au moment de l'importation des rushes ou à n'importe quel moment du montage.
Par exemple dans la bibliothèque d'événement (clips déjà importés) :
Clic du droit sur un clip :
Puis choix du proxy :
Tu peux alors choisir le codec et la définition : ProRes supposant de la compression intra-image ou H.264 plus difficile à lire.
Ainsi, avec le plus faible des MacBook, en choisissant le ProRes et une définition de 25% par exemple, le montage est une ballade de santé.
Ce qui ne sera pas le cas je le répète des temps de rendu/export.
Edit : démonstration ici.
By Comemich
By JFL
By rv62
By Guest
By phhelard
By NOEL
By Smetana
By Thierry P.
By bobbi
By brunovideos
By cedy
By NekVidéo
Bonjour Mise à jour de Final cut Library 3.92 aujourd'hui compatible avec FCPX 10.6 et Monterey
Avec la méthode du proxy, il n'y a aucune raison que tu ne soies pas en mesure de monter de façon fluide. Il y a juste que tout est plus long (création du proxy), cela nécessite du stockage (selon le type de proxy cela peut être très lourd), et temps de rendus avant export très longs (d'autant que ton MacBook est vraiment sous-dimentionné notamment en RAM et surtout en GPU). Pour en revenir à l'application, je sais bien que FCP X nécessite l'acquisition du plugin de Color Finale. Mais maintenant que tu disposes de clips braw, je ne saurais que te conseiller de télécharger la version d'essai de l'appli (valable 90 j), et celle du plugin (valable 7 j). En effet, DVR 17 même bien optimisé est quand même une usine à gaz comparé à FCP X, nécessitant une machine plus puissante à égalité de fluidité. Même si de nombreux tutos montrent sa complémentarité avec les machines dotées de puce M1. Par ailleurs, le dispositif de création de proxies dans FCP X est d'une très grande souplesse (pas besoin de tuto…), que ce soit au moment de l'importation des rushes ou à n'importe quel moment du montage. Par exemple dans la bibliothèque d'événement (clips déjà importés) : Clic du droit sur un clip : Puis choix du proxy : Tu peux alors choisir le codec et la définition : ProRes supposant de la compression intra-image ou H.264 plus difficile à lire. Ainsi, avec le plus faible des MacBook, en choisissant le ProRes et une définition de 25% par exemple, le montage est une ballade de santé. Ce qui ne sera pas le cas je le répète des temps de rendu/export. Edit : démonstration ici.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now