Aller au contenu

Votre avis sur un pilote d'émission consacré aux nanars

Noter ce sujet


Ciné Nanar
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

 

Ceci est notre premier post sur ce forum :)

 

On aurait aimé avoir votre avis sur un piloté d'émission consacrée aux nanars. L'idée est de nous enregistrer découvrir de mauvais films sympathiques, puis de tenter de les résumer dans une ambiance décontractée et non scripté, un peu à la manière de RedLetterMedia et leur série "Best of the Worst" (que je recommande chaudement si vous êtes à l'aise avec l'anglais et que ce genre de contenu vous intéresse).

 

Après avoir enregistré quelques tentatives infructueuses pour diverses raisons (film pas marrant, son inaudible, ...) on a enfin eu un tournage qui nous a donné de la matière montable! Le fond et la forme sont encore sujets à discussions, c'est pourquoi on cherche à recueillir un maximum d'avis émanant de divers profils. 

 

Voici donc le lien vers cet épisode pilote. N'hésitez pas à critiquer franchement tous les aspects de la vidéo (forme et contenu)!

 

Merci d'avance pour vos retours et à bientôt!

 

 

 

Modifié par Ciné Nanar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ciné nanar 

comment dire c’est un peu long à mon avis 

ce plan fixe de vous 4 est trop statique 

a mon avis il aurait fallu avoir 3 cams et faire un montage plus dynamique 

le reste , n’ayant pas vu le film je ne peux pas juger sur vos échanges .

pourquoi ne pas parler des plans ou du montage?

ce n’est que mon avis 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut @titoff44 et merci pour ton retour!

 

Entièrement d'accord avec toi pour les 3 caméras! L'idéal qu'on avait en tête c'est : un plan sur nous 4, un plan sur le fauteuil de droite et un plan sur le fauteuil de gauche. Malheureusement on n'a eu accès qu'à un seul 5D pour le tournage.

J'ai essayé au montage de contrer ça en faisant des zooms, mais ça ne rendait pas très bien alors je les ai enlevés.

 

Il y avait des moments où on parlait du montage (et crois moi, il y avait beaucoup à dire) mais je les ai coupés aussi pour des questions de rythme (le premier montage faisait une petite demi heure).

 

Pour ce montage, j'ai choisis de me focaliser sur nos réactions. L'angle se veut plus humoristique qu'analytique (il y à déjà beaucoup de contenu analytique disponible sur youtube, même pour un public de niche comme les nanars). Mais comme je l'ai dit, on est encore en train de tâtonner le terrain!

 

Merci en tout cas pour ton retour pertinent!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné Nanar et titof (d'accord pour un montage plus dynamique).

 

Même avis que pour les talk-show de la télé où on nous demande d'assister à une conversation d'entre soi (mais où on met un public derrière pour faire croire que non).

 

Content quand-même d'avoir reconnu Christopher Plummer (mais avec cette question qui ronge : "Mais qu'est-il venu faire dans cette galère :blink: ?").

 

Comme c'est le public qui a toujours raison même s'il est que de 4 spectateurs et que vous ne démentez pas Hollywood qui du moment que y a des vaisseaux spatiaux, des explosions et tout le tintamarre !, mes félicitations sans hésiter ...

 

J'ai bien aimé aussi l'accent belge et sans suivre chaque émission, je saurais au moins quoi voir quand je serai trop paresseux pour passer un chef-d'oeuvre. Faut reconnaître que çà requinque :bien: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello @Ciné7 et merci pour ton retour!

Pour ce qui est de Christopher Plummer et de sa présence dans ce film, apparemment le réalisateur, Luigi Cozzy, a essayé de reproduire la formule star wars où le cast était constitué d'inconnus + Alec Guiness en Obi-Wan, histoire d'avoir quand même un nom bankable sur l'affiche.

Il y a donc eu un budget "star" dépensé pour l'avoir ... ce qui n'a malheureusement pas sauvé le film!

Modifié par Ciné Nanar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation