Jump to content

Objectif interchangeable


adesir
 Share

Changez-vous d'objectif ?  

4 members have voted

  1. 1. Pour ceux qui ont un caméscope à objectif interchangeble, changez-vous l'objectif ?

    • jamais
      2
    • rarement
      1
    • souvent
      1


Recommended Posts

Bonjour Antoine,

A mon avis c'est non, (sauf quelques cas particuliers exceptionnels)

1) Ca commence par l'investissement supplémentaire à faire

2) Le poids à transporter.

J'ai tellement entendu en photo (par l'amateur moyen mais exigeant) j'en ai marre de tout ce poids à transporter ...

Exemple: j'ai un ami qui a un matériel NIKON avec objectifs et zooms... mais par le découragement du poids, a acheté un petit compact à objectif interchangeable mais n'a acheté et donc n'utilise qu'un seul zoom.

C'est pour cela que "dés la sortie du VG10", j'avais fait la remarque qu'un grand capteur n'a pas obligatoirement besoin d'être avec objectif interchangeable.

Il suffit d'y mettre un zoom fixe "bien réfléchi" allant du 28 mm au 560 mm (x20) pour contenter beaucoup de monde (même si c'est déjà gros avec un grand capteur)

Mais au moins un montage FIXE a beaucoup d'avantages: solidité et pas de risque de poussières ou divers problèmes sur le capteur que l'on peut massacrer assez facilement.

Link to comment
Share on other sites

Si on en reste sur du basique "vidéo de familles par ex" non il y a pas besoin de changer le 18-200.

Mais pour ma par, qui fait de la fiction, du reportage animalier-insectes et du clip musique et sport, oui c'est utile. Je vais acquérir un spécial macro et plus tard, un objectif fisheye grand angulaire pour du freestyle.

Le + aussi, c'est de pouvoir gardé "5-10 ans" après, l'un ou l'autre qui nous servira toujours. + L'objectif que le boitier en général. On ne perd pas la globalité de l'appareil une fois obsolète.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Antoine,

Sondage intéressant, mais il mériterait un ptit plus du type : 1°activité principale (fiction/ Docu- reportage/ interview ) 2° Activité photographe (pas/ faible/importante)

1° cela permet de comprendre l'orientation...

2° Un photographe a plusieurs objectifs donc dans son cas, c'est presque l'objectif qui oriente l'achat et donc fausse l'analyse du sondage...

Bon ...désolé ne pouvoir répondre, mais bonne initiative.

Attention tout de même tu sembles avoir une arrière-pensée qui n'est pas définie : Que sur caméscope !? Car avec APN ta réflexion est moins intéressante et les réponses seront quasi évidentes..

Link to comment
Share on other sites

bonjour

avec les objectifs interchangeables , le boitier ( APN ) devient " secondaire ".

j'ai 2 boitiers canon ( 650d et 60d ) et venant de la photo donc avec deja quelques objectifs ( mais jeunot en video ) , j'utilise jusqu'à présent en video le 18-55 canon " de base " disons à 75% ( avec le follow focus ) . A terme je changerai probablement pour le 18-50 F/2.8 sigma .

pour le reste c'est partagé entre le 50 mm F/1.8 ( sur pied ) , le 18-200 mm ( sur pied pour sa plage focale au dela de 70-80 mm ) et le fish eye ( sur perche ou avec une

simple poignée ) sachant qu'il est possible de diminuer ses deformations au montage ( donc utilisation moins caractéristique ) .

penser aussi que les objectifs interchangeables permettent de changement du boitier seul ou bien d'utiliser 2 boitiers montés avec 2 objos différents sans manipulation

( montage / démontage des objos ) si besoin de réactivité .

amha

crackers

Link to comment
Share on other sites

.... 2° Un photographe a plusieurs objectifs donc dans son cas, c'est presque l'objectif qui oriente l'achat et donc fausse l'analyse du sondage ...

Attention tout de même tu sembles avoir une arrière-pensée qui n'est pas définie : Que sur caméscope !? Car avec APN ta réflexion est moins intéressante et les réponses seront quasi évidentes..

Amusant ce que tu dis ... voir l'exemple que j'ai donné ici: C'est là

et l'exemple de cet ami n'est pas unique parmi mes amis photographes

En effet, les gens achètent ... achètent ... puis ne s'en servent plus ou rarement ...

... pas réjouissant de se trimbaler partout avec 5 kg dans un fourre-tout.

... ceux qui résistent et emportent tout représentent un faible pourcentage ...

... tous les autres "un grand pourcentage" sélectionnent un zoom ou un objectif, quitte à regretter leur choix.

Link to comment
Share on other sites

Manu09, il n'y a pas vraiment d'arrière pensée : je voudrais connaitre la réalité vécue.

En photo, beaucoup de boitiers à objectif interchangeable ne voient qu'un objectif. En vidéo pro, les caméscopes à objectif interchangeables sont équipés d'objectifs choisis pour chaque tournage chez le loueur. Mais en vidéo grand public, je voudrais bien savoir ce qu'il en est réellement.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Pour Noel:

C'est vrai qu'il y a des similitudes, mais j'insistais plus sur le fait que ce n'est pas pareil d'acheter un caméscope...puis de l'équiper d'un 2èm objectif (dépense investissement) que d'acheter ce même caméscope en ayant déjà un objectif (économie par double emploi et donc dans de rares cas on s'en servira... peut être ou pas)

Or le test c'est pour évaluer si on se sert ou pas de l'avantage Objo Interchangeable (comme le 4X4 à 4 roues motrices....il va dans la boue ou le Sahara ou il reste en ville bien sage?

En photo, beaucoup de boitiers à objectif interchangeable ne voient qu'un objectif. En vidéo pro, les caméscopes à objectif interchangeables sont équipés d'objectifs choisis pour chaque tournage chez le loueur.

Ah bon !?

Pour moi il y avait plus de chance qu'un photographe ait 2 objectifs (une focale fixe + 1 zoom 50- 250 ou plus) qu'un vidéaste.

Donc alors si ce que tu dis est vrai, c'est même pas la peine de faire ce sondage je crois, j'ai la réponse : en vidéo grand publique ils n'auront qu'un objo même les plus passionnés sauf s'ils font de la photo et donc double emploi.

Saby en est un exemple...il n' a pas le budget et il n'aime pas les chats morts :rolleyes: et il n'as probablement pas d'APN à objos interchangeables... je dois pas me tromper beaucoup :think:

Link to comment
Share on other sites

bonjour

Mon choix pour la video s'est porté vers les apn pour plusieurs raisons dont le fait de pouvoir utiliser un parc d'objos .

je me sens donc pleinement concerné pour repondre au questionnement d'adesir .... d'autant que les " camescopes " ( ! ) à objectif interchangeables ne sont pas legion ....

bonne journée .

Link to comment
Share on other sites

Bonjour crackers,

Ce n'est pas à moi bien sûr de décider si tu dois participer au sondage ....et encore moins au sondé !?!

Quand à décider (à la place de l'auteur du sondage) d'apporter spontanément une correction, un élément de tempérance " oui, comme y a pas beaucoup de camescope je réponds quand même" ...? Un ptit émoticône traduira toute ma stupeur... celui là :non: est le plus soft possible...

Il faut définir ce que l'on cherche dans un sondage, sinon rarement on peut en tirer quelque chose...

Donc si tu as cliqué souvent tu vas rentrer dans "je change souvent d'objectifs avec mon caméscope " ce qui est doublement faux puisque que:

-1° tu n'es apparemment pas propriétaire de caméscope (ce qui est loin d'être une tare)

-2° et quand tu changes d'objos c'est à priori sur un APN (sauf si tu empreintes un caméscope à Objos Interchangeables et là tu peux normalement rentrer dans le panel concerné)

Bref quelles conclusions ou tendances pourrais-tu extraire d'un tel exercice....???

Je peux aussi répondre à un sondage sur " l'importance du sport dans la vie d'une femme" (pour le ministère de la Santé/ une marque de sport/ etc)...Mouais sauf erreur de ma part je ne suis pas une femme.

Je peux vouloir absolument répondre, oui c'est vrai, mettre une perruque et une jupette, re-oui,....mais explique-moi l’intérêt ?...

Bonne soirée.

Link to comment
Share on other sites

A voté... (comme saby)
DV FX
PS: quoi que normalement, ne doivent voter que ceux qui ont en leur possession un caméscope à objectif interchangeable, et pour ma part, ben... Il est retourné chez le fournisseur à l'heure où j'écris... :eusa_wall:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up