Aller au contenu

Sony HDR PJ 780 VE


amoune77
 Partager

Messages recommandés

Bonjour amoune77

 

Vous avez déjà posé cette question dans les commentaires du test. Avez-vous été consulté la réponse du test ? Pour retrouver le test, vous avez les commentaires à droite en bas en page d'accueil du site ou le champ de recherche du site en haut à gauche de la page d'accueil du site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Mr Thierry

.non j!ai déjà lu votre réponse .j!ai  souhaité que qq!un des internaute possédant déjà une camera Sony HDR PJ 780VE va me répondre c tout .j" ai hésité .je ne veux pas l"acheter si elle était chinoise. car je préfère les produits japonais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A l'heure de la modialisation, les produits japonais peuvent être asemblés en Chine.

 

Autre exemple, Dji est chinois, et fabrique des produits hauts de gamme (drones, systèmes de stabilisation). Même les caméras pros de Sony sont fabriquées en Chine.

 

Bref, la distinction, naguère pertinente, ne l'est plus du tout. Si vous allez choisir votre camescope en fonction de son origine, ou de la localisation de l'usine d'asemblage, á l'heure de la modialisation des échanges et des composants, vous n'aurez que rarement un produit 100% japonais. C'est ce que j'ai tenté d'exprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je me permets d'ajouter que si Sony fait fabriquer un produit hors du Japon, ce n'est pas pour le dégrader en gamme et qualité.

 

Il a dû délocaliser aussi ses règles de fabrication en pensant seulement que l'ouvrier chinois est moins cher mais pas incompétent (Il doit y avoir la même sélection à l'embauche).

 

C'est ce qui est reproché aux délocalisations en plus des effets sur l'emploi, c'est le transfert de savoir-faire.

 

(De plus, la Chine est un vaste pays très au fait des nouvelles technologies. Finie sa réputation des gadgets fragiles à bas prix).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

De toute façon je pense que le PJ780 était le dernier à être fabriqué au japon, ce qui se constate par la différence de prix au catalogue au moment de sa sortie:

PJ740   1400 €  (2012)    Japon  (équivalent au CX740 que nous possédons Ciné7 et moi)

PJ780   1400 €  (2013)    Japon  (je connais une personne qui l'a acheté, je vais lui demander de confirmer)

AX33    1200 €  (2015)    Chine   (écrit par un propriétaire de ce modèle)

AX53    1000 €  (2016)    Chine

 

Mais ce qu'a écrit Ciné7  est une bonne remarque sur la fabrication en Chine.

Le matériel Panasonic est aussi fabriqué en Chine.

Malheureusement, peu de matériel japonais est encore fabriqué au japon ... alors que la Chine est à côté avec des coûts de fabrication inférieurs.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures , NOEL a dit:

Bonjour,

 

De toute façon je pense que le PJ780 était le dernier à être fabriqué au japon, ce qui se constate par la différence de prix au catalogue au moment de sa sortie:

PJ740   1400 €  (2012)    Japon  (équivalent au CX740 que nous possédons Ciné7 et moi)

PJ780   1400 €  (2013)    Japon  (je connais une personne qui l'a acheté, je vais lui demander de confirmer)

AX33    1200 €  (2015)    Chine   (écrit par un propriétaire de ce modèle)

AX53    1000 €  (2016)    Chine

 

 

Bonjour,

Bon la réponse au sujet de son PJ780 --> fabriqué en Chine.

Comme il l'a acheté à un prix plus bas en fin de fabrication début 2014... il est probable que le transfert de fabrication en Chine se soit fait au cours se l'année 2013.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation