Possesseur actuel d'une Gopro 6 Black et d'un Sony HDR-CX405, je voudrai remplacer le Sony pour avoir le même piqué d'image voir mieux que le Gopro.
Après recherches dans mon budget, j'hésite entre deux modèles:
- Sony FDR-AX33 4K
- Panasonic HC-VX870
Sachant qu'il y a prés de 250€ d'écart en prix en faveur du Panasonic, il y a pour moi de quoi hésiter...
Merci d'avance de vos réponses éclairées.
Ps: je précise que fais du montage vidéo Full HD "familiale" depuis 1998 avec Pinnacle Studio (actuellement le version 22)
Bonjour,
Je cherche à acquérir du matériel, et comme je ne m'y connais pas beaucoup en vidéo, je préfère demander conseil.
Usage:
Je voudrais faire principalement du documentaire, reportage de voyages, concerts.
Et pourquoi pas tenter des scènes, du court-métrage, mais dans un deuxième temps, ce n'est pas la priorité.
Qualités appréciées/recherchées:
- Stabilisation performante.
- Sensibilité, qualité en basses lumières.
- Avec grand angle (quitte à rajouter des éléments).
- Qualité optique reconnue.
- Taille raisonnable. Petit à moyen, pas d'énorme chose.
- Appareil photo ou caméra, pas de préférence.
- Matériel reconnu pour son rapport qualité/prix.
Je ne sais pas les autres points importants qui seraient utiles à mettre en lumière.
J'attends aussi vos recommandations de ce côté.
Sinon, aucune préférence de marque, comme je ne connais pas leur particularité, elles sont toutes bienvenues.
Budget:
En occasion ou neuf, seule la qualité importe. Je préfère économiser un peu plus pour avoir quelquechose qui corresponde.
1. budget de +/- 500€
2. budget de +/- 1000€
3. budget de +/- 1500€
Bonjour, je cherche un nouveau reflex/hybride pour un rendu cinéma pour des court-métrages et webséries.
J'ai un budget d'environ 600 euros et j'aimerais un appareil avec un minimum de réglages à faire dans la caméra et qui me permette d'avoir un bon rendu avec un minimum de matériel lumière. Me permettant ainsi de tourner rapidement pour mes webseries.
A votre avis quel appareil devrais-je choisir ?
Merci d'avance
Salut a tous, alors voila je cherche une camera dans le but de filmer du skate et des courts metrage mais je sais pas trop comment me decider sur une plus que lez autres. Je suis novice dans l'audiovisuel mais j'ai quand meme monté et filmé quelques vidéos, de skate surtout, avec un vieux canon mvx350i.
Mon budget est de maximum 600 eu, je ne suis pas contre l'occasion et je me disais que quitte a la revendre plus tard je pourrais acheté une camera a un prix moins élevé avant de directement acheter unr camera a 600 eu.
Voila pouvez vous me conseillez?
Merci
Alors je m'explique: je suis sur un jeu qui s'appelle Clash of Clans pour ceux qui connaissent, et c'est un jeu que j'aimerais enregistrer pendant que je joue, mais le problème c'est que je ne sais pas du tout comment faire
parce que j'ai un site qui commence à monter: xxxx et j'aimerais proposer un nouveau type de contenu pour ceux qui me suivent.
J'aimerais savoir du coup si vous vous y connaissez en termes d'enregistrement vidéo sur appareil car le jeu est sur smartphone, et du coup je voudrais enregistrer directement depuis mon smartphone, ou alors depuis mon PC.
Vous avez des idées? Dites moi si ce n'est pas clair
Bonjour tour le monde! Je me présente, je suis Stéphane, chasseur d'orage et photographe. Je suis à la recherche d'une camera qui a une excellente qualité d'image, un slow motion à plus de 120fps et en 4K si possible et tout ça pour moins de 1400EUR! Le challenge est lancé!
Mes besoins: -pouvoir filmer en continue sans limite de temps. -avoir une excellente durée de batterie. -avoir une qualité d'image maximale en slow motion et 120fps minimum. -filmer en 4k car pour moi le FHD est mort.
-possibilité de monter en iso
J'ai repéré 2 modèles pour l'instant. Le Sony FDR-AX700 et le JVC GY-HM170E. Il est vrai que le Sony a plus d'option en slow-motion mais elles sont bridées pour la plupart (temps d'enregistrement limité à cause du buffer).De plus, je ne sais pas ce que cela donne en qualité d'image les 1000fps de nuit, cela doit sentir le pixel cramé à plein nez mais dites-moi si je me trompe...
Il fait HDR, c'est bien jolie mais quand je vois certains tests, je trouve que ca crame un peu les couleurs dans les endroits où il y a de l'ombre à la base.
le JVC quand à lui a une qualité d'image dingue d'après ce que j'ai vu.
Pendant un moment, je voulais me prendre le Sony A7sii mais je sens que je vais vite être pénalisé par les objectifs et la limite de temps (je suis chez Nikon pour l'instant, il faudrait une bague metabones mais je vais perdre en qualité). Se plus filmer avec un atomos ninja n'est pas très "discret". Je préviens que je suis novice en vidéo mais je comprend niveau matériels, j'ai quand même pas mal de notions grâce à la photographie. J'attends vos conseils avec impatience sur le choix d'une camera. N'hésitez-pas à me proposer d'autres modèles. J'aimerais faire des impacts de foudre au ralenti mais aussi des beaux timelapse ou vidéos accélérées. J'aimerai filmer les orages en ayant le minimum de coupure entre les images. (Impact de foudre couper en deux quand il tombe entre deux images). Il faut que ce soit le plus naturel et nette possible.
Ps: Je rappelle que je me saigne déjà en mettant 1400EUR grand maximum, alors ne me proposez pas de Phantom flex 4K!
De retour avec un nouveau budget, et une ou plusieurs améliorations possibles de mon matériel. Petit récap tout d'abord de mon matos actuel :
- Boiter : APPAREIL PHOTO HYBRIDE PANASONIC DMC-G7
- Objectif "grand angle" : Panasonic LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. Pancake Lens | H-H014
- Objectif "focale fixe" : OBJECTIF POUR HYBRIDE PANASONIC 25MM F/1.7
- Stabilisateur électronique : Zhiyun Crane 2 & Follow Focus + Handle bar pour Zhiyun Crane 2
Et voilà. Plus de confort, plus de marche de manœuvre ? J'ai plusieurs idées... et donc cette fois ci un budget de 1000€.
- Un bon trépied ? Car celui que j'ai, c'est de la camelote
- Un nouvel objectif ? Mon grand angle, je le trouve pas terrible, manque de fluidité, ou de qualité, je ne sais pas trop. Et mon focale fixe est bien pour les plans assez restreints. Un mélange des deux ?
- Un objectif encore plus grand angle ? Pour plus de choix de plans
- Un nouvel écran pour le montage ? Le miens est vieux, et en résolution bizarre : 1680 x 1050...
- D'autres idées ?
Et une question, pour le coté focale fixe : il doit exister des objectifs fixe, pour la vidéo, avec un plus grand angle ?
Merci à vous, de nouveau...!
PS : (Pour voir mes réalisations c'est en signature, au cas où. Faut que je sois meilleur. Ma dernière réal avec le stab élèctro n'est pas sur ce site (vidéo d'entreprise)).
Bonjour je m’appelle Tarik je suis YouTuber et j’aimerais savoir si il était possible d’ajouter Un micro externe sur la caméra
sony handycam Cx450 si oui l’aquelle vous me conseiller sachant que c’est pour des cours métrages
merci d’avance
J'aimerai savoir quel matériel je peux utiliser pour réaliser les mêmes vidéos que l'agent immobilier canadien Jesse Peters:
Je pense qu'un hybride avec une steadicam feraient l'affaire. D'ailleurs dans une de ses vidéos on aperçoit dans un reflet de miroir une steadicam à une main et un appareil qui s'apparente à un hybride. Mais je n'ai absolument aucune idée de la référence qui serait la plus indiquée.
Je précise que je suis commercial avant d'être technicien donc pardonnez mes approximations et/ou erreurs.
Je souhaite m'équiper pour filmer des concerts avec comme contrainte principale le prix puisque je vais acheter 5 ou 6 appareils identiques pour faire du multicam; mon budget est de 300€ max par appareil. Je n'ai rien contre l'occasion et je suis ouvert à tous types d'appareils.
Je me fous de la qualité du micro (je récupère l'audio en multi-pistes à la console)
Les appareils sont posées sur scène ou très proche, donc j'ai besoin d'un grand angle et je me fous du zoom
Les appareils sont fixes donc je me fous de la qualité de la stabilisation.
Une bonne autonomie est très importante, je dois pouvoir filmer au minimum 1h30 sans interruption sur batterie.
Un grand merci par avance pour vos avis et conseils.
Salut,
je reviens vers vous car j'avais trouver une très belle occasion d'un mac 2017 à 1000€ qui m'a fait un faux bond. Du coup je reprend mes recherches, et j'ai trouver pas mal de mac mais mainenant je suis perdu dans les ressources..
8GoRAM
10.12.4
13pouces
Intel graphics 6100 1536 MO
Jusque là ça me parait suffisant pour faire quelque bout à bout , ralenti, titrage et un peu d'habillage avec Motion .. Mais ce qui me pose question c'est le stockage.. 121Go .. Je ne crois pas que c'est suffisant même si j'utilise un disque dur externe en USB3 pour stocker mes rushs?
Merci de voter réponse.
Bonjour à toutes et tous;
Voilà, tout est dans le titre, je vais me décider à mettre ma Canon XHa1 à la retraite...
Et la remplacer par une Sony XHR-NX3, j'ai aussi deux Sony XR150 et 155 que j'utilise pour la chasse billebaude et sur terrain de rugby.
Donc je vais utiliser cette nouvelle Sony pour:
- Captation de spectacles et conférences en salle (écoles ou petites associations)
- Enregistrements de Matchs de Rugby XIII ( principalement)
- Billebaude en campagne Tarnaise et plus dés que Mme sera à la retraite.
Vous pensez quoi de mon choix vu l'utilisation que je vais en faire?
Merci de vos conseils.
Bonjour à tous,
.
Je suis nouvelle sur le forum ; je me suis inscrite car j'ai l'occasion d'acheter un caméscope proposé par une connaissance. Il est à destination d'une jeune fille de 12 ans désireuse d'en posséder un.
J'aimerais vous demander votre avis sur le prix de celui-ci. En effet j'aimerais lui proposer un prix raisonnable mais je n'y connais vraiment rien en la matière... Combien vaut-il d'après-vous. Est-ce opportun de l'acheter ? Il a été très peu utilisé.
Voici le modèle : http://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-dcr-sr52/2448.htm
Vous remerciant par avance de votre aide, je vous souhaite une bonne journée / soirée.
Bonjour
je suis propriétaire d'un camescope sony nex vg 10 E Lors d'un reportage j'ai perdu la grille de protection de la batterie qui se trouve en dessous de l'oeilleton pouvez vous m'aider sony est incapable de me fournir la piéce
Je vais bientot faire le tour du Mont Blanc, et je voudrais prendre ma camera, pour filmer un peu tout ça.
On va faire ça bien, donc du coup ils nous faut le moins de poids possible, on va surement se trimbaler des sacs de 20 30kg, du coup je vais prendre un monopod, mon trepier est trop lourd, et pas pratique, je voulais prendre un monopod pour pouvoir le sortir et ranger rapidement, ça prend pas trop de place tout ça tout ça, et j'aimerais savoir, est ce que la tête fluide est obligatoire ou non? Je pensais prendre le monopod Amazon Basics, a 20€ qui est du coup basique, y'a pas de tete fluide, pas de mini trepied au bout, juste une grande barre quoi , et, du coup vu que je dois limiter le poids, je pense que prendre un monopod plus sophistiqué serait surement plus lourd et plus encombrant.
Enfin bref, pour vous, vous en pensez quoi? Le pied basique suffit? La tete est une obligation? Une boule serait suffisante ? (woa désolé j'ai un trou de mémoire sur le nom de ce truc, ptite boule qui permet de bouger la camera posé dessus dans tout les sens )
J'ai trouvé ces modèles qui me paraissent pas mal ( et j'ai vu quelques test dessus): Monopod avec tête fluide (qui me parait petit mais qui a de bonne review sur les différents test vidéos))
AmazonBasics la fameuse boule comme je dis :p (ça c'est un modèle choisie au hasard, juste pour l'exemple, j'ai pas cherché de ce coté)
Merci d'avances et a bientot!
Ektoplasm, tu as raison, mais c'est le cinéma l'EMPIRE , dans lequel j'ai vu ce film en 1969 qui a abusé de l'appellation ... CINERAMA !
Voilà ce qu'on lit effectivement au sujet du CINERAMA ... et du faux CINERAMA
Seuls neuf films ont été tournés en Cinérama :
This Is Cinerama (1952), documentaire ;
Cinerama Holiday (1955), documentaire ;
Seven Wonders of the World (1956), documentaire ;
Search for Paradise (1957), documentaire ;
South Seas Adventure (1958), documentaire ;
Windjammer (Cinemiracle, 1958), documentaire ;
Renault Dauphine (publicité, 1959), documentaire ;
How the West Was Won (La Conquête de l'Ouest, 1962), film de long métrage ;
The Wonderful World of the Brothers Grimm (Les Amours enchantées, 1962), film de long métrage.
Les films, à l'exception des longs métrages La Conquête de l'Ouest et Les Amours enchantées, furent en fait des productions destinées à démontrer les possibilités techniques du procédé.
Parmi les salles qui ont été équipées pour projeter des films en Cinérama, on peut citer le Théâtre de l'Empire le Gaumont-Palace et le Kinopanorama (baptisé de la variante russe du procédé), à Paris, ainsi que le Cinéma Rialto à NIce.
Pour l'exploitation du Cinérama il fut installé devant la scène du Gaumont-Palace de 1962 à 1967 un écran courbe de près de 600 m2 qui était à l'époque le plus grand du monde. Par la suite dans la même salle, on équipa l'une des trois cabines de projection construites au premier balcon, celle du centre, en 70 mm extra large et on diffusa des films improprement projetés sous le sigle « Cinérama », ceux-ci n'étant plus issus de la même technique. Avec ce nouveau procédé d'écran large, pas aussi large que le Cinérama, furent projetés Un monde fou, fou, fou, fou, de Stanley Kramer et 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick. Le procédé Ultra Panavision 70 ne surprenait pas autant les spectateurs et les salles « Cinérama » allèrent vers le déclin.
Pardon de revenir sur cette apparition d'un monolithe mais sérieux (c'est vrai), un détail me turlupine depuis ce matin (oui, on sous-estime tout ce qui passe par la tête dès le réveil. Surtout moi).
Ce détail que du coup, j'ai du mal à considérer anodin, c'est la manière dont il est fixé bien droit dans le sol sans trace visible de travaux (un trou d'abord creusé puis comblé par exemple) et que ce dit sol semble coller contre lui en épousant nettement sa forme.
Je vous préviens si demain matin, je reçois un autre message extra-terrestre pour plus d'explications
Salut MyPOV, perso même si je ne suis pas exactement du public visé (sauf si c'est une mini Venice), cette vidéo que je remercie Magazinenews d'avoir postée, est une des meilleures sinon la meilleure vue(s) pour une promo de nouvelle caméra.
Pas de souci constaté sur l'image même et là, on voit des personnages excellement bien filmés (ce qui donne une bonne idée dans d'autres cas dont la fiction, même s'il m'est déjà arrivé de reprocher à un jeune chef op comme ici, de trop s'inspirer de la pub).
Le défaut dont je m'aperçois le plus vite, c'est la mauvaise gestion des zizos (une manie de les faire grimper vers des sommets) ...
Mais là, rien. Que de la vraie info sur le rendu proposé, y compris des lumières !
By Druide22
By s_bastien
By Solfonick
By Erou
By Cha1395
By Augustus Gloops
By HReflexion
By Tarikdubled
By daviddemetz
By Jukeb0y
By JeanneVb8
By pierred81
By sow
By Serge Tison
By TheFrostMarbelProject
Ektoplasm, tu as raison, mais c'est le cinéma l'EMPIRE , dans lequel j'ai vu ce film en 1969 qui a abusé de l'appellation ... CINERAMA ! Voilà ce qu'on lit effectivement au sujet du CINERAMA ... et du faux CINERAMA Seuls neuf films ont été tournés en Cinérama : This Is Cinerama (1952), documentaire ; Cinerama Holiday (1955), documentaire ; Seven Wonders of the World (1956), documentaire ; Search for Paradise (1957), documentaire ; South Seas Adventure (1958), documentaire ; Windjammer (Cinemiracle, 1958), documentaire ; Renault Dauphine (publicité, 1959), documentaire ; How the West Was Won (La Conquête de l'Ouest, 1962), film de long métrage ; The Wonderful World of the Brothers Grimm (Les Amours enchantées, 1962), film de long métrage. Les films, à l'exception des longs métrages La Conquête de l'Ouest et Les Amours enchantées, furent en fait des productions destinées à démontrer les possibilités techniques du procédé. Parmi les salles qui ont été équipées pour projeter des films en Cinérama, on peut citer le Théâtre de l'Empire le Gaumont-Palace et le Kinopanorama (baptisé de la variante russe du procédé), à Paris, ainsi que le Cinéma Rialto à NIce. Pour l'exploitation du Cinérama il fut installé devant la scène du Gaumont-Palace de 1962 à 1967 un écran courbe de près de 600 m2 qui était à l'époque le plus grand du monde. Par la suite dans la même salle, on équipa l'une des trois cabines de projection construites au premier balcon, celle du centre, en 70 mm extra large et on diffusa des films improprement projetés sous le sigle « Cinérama », ceux-ci n'étant plus issus de la même technique. Avec ce nouveau procédé d'écran large, pas aussi large que le Cinérama, furent projetés Un monde fou, fou, fou, fou, de Stanley Kramer et 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick. Le procédé Ultra Panavision 70 ne surprenait pas autant les spectateurs et les salles « Cinérama » allèrent vers le déclin..jpg.aec271b329a987da38b609df60322815.thumb.jpg.288a32ba8e02ec432c06d6aee12910e7.jpg)
Pardon de revenir sur cette apparition d'un monolithe mais sérieux (c'est vrai), un détail me turlupine depuis ce matin (oui, on sous-estime tout ce qui passe par la tête dès le réveil. Surtout moi). Ce détail que du coup, j'ai du mal à considérer anodin, c'est la manière dont il est fixé bien droit dans le sol sans trace visible de travaux (un trou d'abord creusé puis comblé par exemple) et que ce dit sol semble coller contre lui en épousant nettement sa forme. Je vous préviens si demain matin, je reçois un autre message extra-terrestre pour plus d'explications
Bonjour et bienvenue sur ce forum. Les effets NB présents dans ton PS21 y sont toujours fonctionnels.
Bonjour, Ils n'apparaissent que si Studio 23 est présent sur ton ordi. Réponse fournie par saby, modérateur du forum de Pinnacle Studio.
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.