Aller au contenu

Export en meilleure qualité


Barabas56
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je tâtonne pour exporter mes films dans la meilleure qualité possible. Mon but étant de les transférer sur mon disque dur multimédia pour ensuite les regarder sur TV, je ne me pose pas le problème du poids du fichier.

Par exemple, j'ai voulu exporter mon film en choisissant format MPEG-4 visual et préréglage ULTRA HD(4K). A la sortie, le film faisait 5,6 Go ce qui ne me gênait pas mais mon disque dur multimédia ne me l'a pas reconnu.

Je viens de refaire l'export en  DivX HD Full HD ce qui me sort le film en fichier MKV (mkv) et là je n'ai que le son alors que mon disque dur accepte les formats suivants :

AVI, MPG, DAT, VOB, DIV, MOV, MKV, MPEG, TS, MTS, M2TS, RM, RMVB, ISO, IFO, WMV, ASF, BDMV, BD-ISO

J'avoue que cela dépasse mes maigres compétences.

Quelqu'un peut-il m'aider en m'indiquant ce que je dois choisir pour sortir mon film avec la meilleure qualité ?

Merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour barabas56, 

Pour compléter la réponse de loupiod, ton pb peut se situer à 2 niveaux différents : 

 

1) le formatage de ton disque multimédia : généralement  fat32 ou NTFS.

Si c'est fat32, il n'accepte pas les fichiers supérieurs à 4Go. Si c'est le cas de ton film, soit tu le coupes en plusieurs épisodes, soit tu l'exportes avec un débit plus faible (possible avec Studio 21 : export, paramètres personnels). Attention si tu le reformates en NTFS, tu perds tous les enregistrements et il risque de ne plus être reconnu par la télé.

2) Le "format" de ta vidéo :

 Toutes les télés n'acceptent pas tous les "formats" vidéo, même ceux compatibles avec ton disque multimédia. Exporte de petits films courts et fait des essais.

 

bon courage

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby,

 

Quand tu dis les sources, je pense que tu parles de mon camescope. Je filme donc avec un Sony Handycam HD et une Gopro. Les images sont correctes. Comme je l'ai dit, j'ai trouvé pour l'instant un format à l'export convenable en MPEG4 1080. La netteté à la lecture est satisfaisante. Je me demandais simplement s'il n'y avait pas mieux quitte à ce que le fichier soit plus lourd. Je pensais par exemple que sortir le film en ULTRA HD donnerait une qualité optimum. Mais là, mon disque dur ne reconnait pas le format.

En tous cas, j'ai déjà une solution.

Si tu as une autre idée, je suis preneur.

Merci pour ton intérêt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Barabas,

 

Perso, je ne pense pas qu'on puisse demander à posteriori (ex. : à l'export) une meilleure qualité d'image que son matériel ne propose (caméscope + tv).

 

Upscaler en UHD, c'est d'abord et surtout pour lire sur tv uhd. La qualité d'origine serait au mieux préservée mais ne serait pas celle d'une image filmée en uhd.

 

Il faudrait donc réinvestir dans un matériel adapté. Or, si la qualité en HD te satisfait, quel est vraiment l'intérêt ?

 

Attends de voir ce que donnent les prochains formats car il n'y a pas que le piqué mais aussi l'espace couleurs qui augmente une qualité d'image (il faut là encore que le matériel de prise de vues puisse le proposer).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toi également, barabas56 et je dois préciser qu'en espace couleurs, j'évoque le raw et le rec2020 déjà implémentés sur certains appareils dits grand public, à ma connaissance, depuis le gh4 chez Panasonic jusqu'aux derniers Sony z90, nx80, ...ou Canon).

 

Mais on annonce aussi le rec2100 mais que je pense destiné pour l'instant aux professionnels et au 8K ... si on peut et veut avoir un écran de 4 mètres de large dans son petit salon, c'est à dire sans devoir demander au voisin d'en face de prêter son jardin ou son balcon pour obtenir le recul suffisant ... Attention au perfectionnisme, il n'a pas de limites).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation