Aller au contenu

Export en meilleure qualité


Barabas56
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je tâtonne pour exporter mes films dans la meilleure qualité possible. Mon but étant de les transférer sur mon disque dur multimédia pour ensuite les regarder sur TV, je ne me pose pas le problème du poids du fichier.

Par exemple, j'ai voulu exporter mon film en choisissant format MPEG-4 visual et préréglage ULTRA HD(4K). A la sortie, le film faisait 5,6 Go ce qui ne me gênait pas mais mon disque dur multimédia ne me l'a pas reconnu.

Je viens de refaire l'export en  DivX HD Full HD ce qui me sort le film en fichier MKV (mkv) et là je n'ai que le son alors que mon disque dur accepte les formats suivants :

AVI, MPG, DAT, VOB, DIV, MOV, MKV, MPEG, TS, MTS, M2TS, RM, RMVB, ISO, IFO, WMV, ASF, BDMV, BD-ISO

J'avoue que cela dépasse mes maigres compétences.

Quelqu'un peut-il m'aider en m'indiquant ce que je dois choisir pour sortir mon film avec la meilleure qualité ?

Merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour barabas56, 

Pour compléter la réponse de loupiod, ton pb peut se situer à 2 niveaux différents : 

 

1) le formatage de ton disque multimédia : généralement  fat32 ou NTFS.

Si c'est fat32, il n'accepte pas les fichiers supérieurs à 4Go. Si c'est le cas de ton film, soit tu le coupes en plusieurs épisodes, soit tu l'exportes avec un débit plus faible (possible avec Studio 21 : export, paramètres personnels). Attention si tu le reformates en NTFS, tu perds tous les enregistrements et il risque de ne plus être reconnu par la télé.

2) Le "format" de ta vidéo :

 Toutes les télés n'acceptent pas tous les "formats" vidéo, même ceux compatibles avec ton disque multimédia. Exporte de petits films courts et fait des essais.

 

bon courage

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby,

 

Quand tu dis les sources, je pense que tu parles de mon camescope. Je filme donc avec un Sony Handycam HD et une Gopro. Les images sont correctes. Comme je l'ai dit, j'ai trouvé pour l'instant un format à l'export convenable en MPEG4 1080. La netteté à la lecture est satisfaisante. Je me demandais simplement s'il n'y avait pas mieux quitte à ce que le fichier soit plus lourd. Je pensais par exemple que sortir le film en ULTRA HD donnerait une qualité optimum. Mais là, mon disque dur ne reconnait pas le format.

En tous cas, j'ai déjà une solution.

Si tu as une autre idée, je suis preneur.

Merci pour ton intérêt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Barabas,

 

Perso, je ne pense pas qu'on puisse demander à posteriori (ex. : à l'export) une meilleure qualité d'image que son matériel ne propose (caméscope + tv).

 

Upscaler en UHD, c'est d'abord et surtout pour lire sur tv uhd. La qualité d'origine serait au mieux préservée mais ne serait pas celle d'une image filmée en uhd.

 

Il faudrait donc réinvestir dans un matériel adapté. Or, si la qualité en HD te satisfait, quel est vraiment l'intérêt ?

 

Attends de voir ce que donnent les prochains formats car il n'y a pas que le piqué mais aussi l'espace couleurs qui augmente une qualité d'image (il faut là encore que le matériel de prise de vues puisse le proposer).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toi également, barabas56 et je dois préciser qu'en espace couleurs, j'évoque le raw et le rec2020 déjà implémentés sur certains appareils dits grand public, à ma connaissance, depuis le gh4 chez Panasonic jusqu'aux derniers Sony z90, nx80, ...ou Canon).

 

Mais on annonce aussi le rec2100 mais que je pense destiné pour l'instant aux professionnels et au 8K ... si on peut et veut avoir un écran de 4 mètres de large dans son petit salon, c'est à dire sans devoir demander au voisin d'en face de prêter son jardin ou son balcon pour obtenir le recul suffisant ... Attention au perfectionnisme, il n'a pas de limites).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation