Bonjour!
Je rencontre un problème au niveau de la lecture de mes fichiers vidéos. Je m’explique : j’utilise l’appareil BlackMagic (BPMPCC2) et en voulant lire les vidéos sur mon iPad (iPad Pro 2020) via ma carte SD (San Disk Extreme Pro 64 GB) les fichiers ne se lisent pas... Je ne comprends pas d’où vient le problème et je dois les monter sur Première Rush.
Est-ce qu’il y a une manipulation que j’ai loupé ? Merci !
Blackmagic BMPCC : la caméra de poche revient en force en 4K
Blackmagic joue de nouveau les pique-pockets
Sélection de quelques caractéristiques clés intéressantes sur le papier :
• Capteur 4/3 grand format avec résolution native de 4096 x 2160.
• Compatible objectifs Micro 4/3.
• 13 diaphragmes de plage dynamique offrant un rendu de film long métrage.
• ISO pouvant atteindre 25 600
• Boîtier en fibre de carbone et polycarbonate
• Poignée multifonction (démarrage/l’arrêt de l’enregistrement, les photos, l’ISO, l’obturateur, l’ouverture, la balance des blancs et la mise en marche).
• Logements pour cartes SD, UHS-II et CFast.
• Port expansion USB-C pour enregistrer directement sur un SSD externe ou un disque flash.
• Formats de fichiers ouverts compatibles avec les logiciels de montage non-linéaires populaires tels que les formats ProRes 10 bits et RAW 12 bits.
• Mini entrée XLR offrant 48 volts d’alimentation fantôme pour une connexion à des micros professionnels.
• Écran tactile LCD de 5 pouces permettant d’effectuer une mise au point précise lors de tournages en 4K.
• Enregistre des images en 4K à une fréquence d’images pouvant atteindre 60 images par seconde, et en HD en mode Window à une fréquence d’images pouvant atteindre 120 images par seconde.
• Colorimétrie Blackmagic de quatrième génération.
• Prise en charge du contrôle caméra via Bluetooth.
• Inclut le logiciel DaVinci Resolve Studio pour le montage, l’étalonnage, les effets visuels et la post-production audio.
Bonjour à tous !
J'envisage de tourner des courts métrages plan séquences, en format anamorphique.
Après lecture de tests, je suis assez convaincu pour le Panasonic GH5s avec un objectif anamorphique.
Le problème c'est que je ne trouve pas de test d'objectifs anamorphiques compatibles GH5s.
Que conseillez vous comme objectifs anamorphiques grand angle ? Quel budget ?
En sachant que ma référence est l'aspect visuel de Birdman le film de Alessandro Gonzalez Inarritu.
Sinon il y a aussi la Blackmagic 4k ou 6k mais là aussi, pas de test sur les objectifs ...
Premier post ici (après la présentation^^), je vous propose mes deux dernières vidéos. Je réalise, sur le peu de temps libre que j'ai, des vidéos pour des modèles photos.
Tout dans la simplicité : une caméra Blackmagic Ursa mini, un modèle et 2 petites heures dans un lieu sympa en région parisienne. Pour le montage pas d'effet à outrance (je n'aime pas ça) et pour la colo je test des choses sur Davinci et je vois ce que ça donne.
Je sais que les vidéos pourraient être un peu plus courte et ne pas durer le temps de la musique mais ça plait aux modèles comme ça
C'est surement encore blindé de défaut mais j'aime l'exercice qui change des itws, captations et autres.
Blackmagic Design félicite les films nominés aux Oscars 2019
Blackmagic Design souhaite féliciter les films qui ont été nominés aux Oscars 2019, ainsi que les professionnels de l’industrie qui ont contribué à ces projets. Blackmagic est ravi que ses produits, tels que la URSA Mini Pro, DaVinci Resolve Studio et Fusion Studio, aient été utilisés pour des films novateurs, dont « A Star is Born », « Bohemian Rhapsody » et « Avengers : Infinity War » des studios Marvel.
Voici une liste non exhaustive des films nominés aux Oscars réalisés avec des produits Blackmagic Design :
« Avengers: Infinity War » des studios Marvel, pour lequel le DIT Kyle Spicer a utilisé DaVinci Resolve, UltraStudio, Smart Videohub 40x40, DeckLink Quad 2, DeckLink Mini Monitor et plusieurs convertisseurs ;
« BlacKkKlansman », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Tom Poole de Company 3 ;
« Bohemian Rhapsody », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Greg Fisher de Company 3 ;
« La Favorite », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Rob Pizzey de Goldcrest Post ;
« Green Book », étalonné avec DaVinci Resolve Studio à FotoKem ;
« Hale County This Morning, This Evening », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Dave Francis de Technicolor PostWorks ;
« Minding the Gap », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Tyler Roth de Company 3 ;
« Sans un bruit », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Stefan Sonnenfeld de Company 3 ;
« RGB » étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Ken Sirulnick de Glue Editing & Design, et avec Fusion Studio pour la stabilisation ;
« Spider-Man: Into the Spider-Verse », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Natasha Leonnet à EFILM ;
« Solo: A Star Wars Story », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Joe Gawler de Harbor Picture Company ;
« A Star is Born », étalonné avec DaVinci Resolve Studio par Stefan Sonnenfeld de Company 3 ; et
« Vice », étalonné avec DaVinci Resolve Studio à FotoKem ;
Nous allons pouvoir tester prochainement (en juin-juillet) le moniteur-enregistreur Video Assist 7'' de Blackmagic (en version simple ou 4K, nous négocions).
Un outil fortement utile pour améliorer les réglages sur écran et la lisibilité de la mise au point, mais aussi pour enregistrer dans des formats que l'appareil de prise de vues ne permet pas forcément en interne (Enregistrement ProRes et DNxHD en 4:2:2 10 bits).
Hello beautiful souls..
Je suis un peu dans la merde et j'ai besoin de maximum de solutions possible, je suis en tournage et j'ai un problème avec la.caméra " Blackmagic", problème surtout avec le disque dur, j'ai essayée un SSD Micron et ça ne fonctionne pas ?
Est ce quil faut un disque dur bien précis ? Je me suis dis peut être qu'il ne est pas compatible avec mais après je ne sais pas... Sinon j'ai un autre good rom cx300 que je compte tester demain. . En tout cas je suis un peu bloquer et j'ai besoin de vos avis.. Merci davance
Bonjour a tous ,
pour un projet de theatre en camera live , je suis a la recherche d'une camera grand public type camescope avec une sortie hdmi clean , uncompressed si possible en 1080p ( et non 1080i) .
compatible avec systeme blackmagic hdmi to sdi , et blackmagic mini recorder et un systeme HF nyrius pro ...
avec une sensibilité raisonnable en basse lumière ( pas trop de grain ) ...
La camera est située a 1m du sujet qu'il faut cadrer au niveau des epaules ou visage.
j 'achèterais bien un truc premier prix chez JVC , sony , canon ou panasonic ? ou alors une action cam de chez sony ?
le budget est serré entre 100 et 300 euros ...
j'espere que vous me donnerez qql pistes ...d'avance merci
Salut à tous,
J'ai acheté récemment une BMPCC, et après avoir fait quelque petite vidéos avec pendant la semaine que j'ai passé dans les Vosges, j'ai constaté que la plus part de mes images sont presque inutilisable, a cause du manque de stabilité que j'ai eu (en même temps ça, je m'en doutait, à main levé faut pas espérer des merveilles) et aussi par exemple, certaines images cramé, car j'avais pas encore de filtre, ou encore le bordel ( désolé de l'expression) pour le focus avec ma vielle focal fixe en m42 de Pentacon qui me dépanne en attendant de recevoir mon objo.. C'est pas fluide, je galère pour un petit plan tout bête..
Ah et aussi parfois une petite lumière aurait été la bienvenu!
Ceci étant dit rentrons dans le vif du sujet:
J'ai un budget assez serré, on tourne à 500€ environs pas trop plus..
J'avais commencé des recherches vite fais vis a vis des follow focus pour voir les prix etc..
es recherche m'ont emmené vers un autre produit qui me semble (et qui à travers différent test le prouverais) être plus robuste et efficace et surtout utilisable :
Une crosse film city avec un peu plus de métal et une matte box utilisable, un follow focus qui d'après un site français dont j'ai oublié le nom valait bien un follow de marque à 300 voir même 400€ bref je me suis dis que ça devrait être une bonne affaire. (le tout pour 297,39777€ si la douane n'y four pas son nez)
(http://www.thecinecity.com/eshop/Filmcity-Basic-Shoulder-rig-kit.html)
Je suis assez réticent à retenter l'achat à l’étranger (depuis que la douane m'a demandé 310€ pour un objectif qui lui ne coûtait que 300€) , certains site disait que thecinécity faisait en sorte d'éviter les frais de douane en indiquant que l'objet était de faible valeur, est-ce que vous savez si c'est vrai?
Ensuite j'ai pensé à ce trépied dont beaucoup dise du bien :
http://www.amazon.fr/AmazonBasics-Tr%C3%A9pied-170-pour-cam%C3%A9scope/dp/B00CEH7VG8/ref=sr_1_3?
s=photo&ie=UTF8&qid=1452104053&sr=1-3&keywords=amazonbasics
Ensuite il me faudrait au moins une batterie supplémentaire parce que c'est vraiment juste.. mais j'ai entendu que des batteries nikon étaient compatible, mais je retrouve plus la référence, est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer dessus?
Il me faudrait des filtre ND en 4*4 normalement pour la matte box, là aussi je suis un peut perdu..
Et si jamais il reste un peu d'argent j'aurais bien aimé une petite loupiote genre ça: http://www.amazon.fr/Lightdow-LD-160-Cam%C3%A9ra-Olympus-Panasonic/dp/B00LO272EU/ref=pd_cp_201_4?ie=UTF8&refRID=17DBSN04B17VWXPV496A
Mais si jamais vous avez de meilleurs proposition n'hésitez pas!
Voilà je crois qu'on a fait le tour, si jamais vous avez des propositions et des suggestions à me faire, n'hésitez pas, et toute vos remarques sont bonne à prendre!
Merci d'avance pour vos réponses!
(PS: Je suis désolé du pavé, et je l'ai même raccourci un peu )
Bonjour,
Je me joins à ce forum car je rencontre un problème ( très gênant ) lors de la production en intérieur avec lumière fluorescente ou tungstène...
En effet, amateur dans la prod' vidéo, j'ai fait l'acquisition de la BMPCC avec bague Metabones Speedbooster Nikon et un objectif SIGMA 17-50mm F2.8.
Le problème que je rencontre à chaque situation de tournage en intérieur, j'ai plusieurs bandes noirs que défilent à la verticale sur mon écran... Magrés que je sois à 30fps ( le max pour une BMPCC... ), je n'arrive pas à faire en sorte que mon image soit correct.
Pourriez vous me dire d'où vient le problème et comment faire pour le résoudre ?
merci pour votre réponse
Au plaisir de vous lire
Joe
Bon, je pense que j’arrive trop tard dans la bataille, mais au cas où, voici mes remarques.
Sur le fond, ce petit documentaire est très bien, très instructif, et on regarde bien jusqu’à la fin. On ressent l’amour du métier par ces 2 pêcheurs.
D’ailleurs, j’ai bien aimé la fin car sur des images prises en hauteur, on apprend son amour pour ce métier et sa philosophie de vie. On prend de la hauteur à tout point de vue.
Sur la forme, c’est bien aussi. Les images sont propres. Les plans sont variés et illustrent bien en complément (par rapport à ce qu’ils disent) leur travail.
Les voix off sont bien espacées des unes des autres, ce qui fait qu’il y a une bonne aération à ce niveau-là.
Voici à mon avis les choses qui pourraient être corrigées :
J’aurais gardé en fond très doux la musique pendant l’intro de la voix off, sinon on a vraiment l’impression qu’on est dans le studio.
Il faudrait arriver à mettre les sous-titres à côté des personnes représentées, pas dessus.
Quand le père parle au tout début, on ne sait pas qui parle, si c’est le père ou le fils. Pour éviter ça, il aurait fallu présenter le fils juste après son propos.
Que le père et le fils n’aient pas été interrogés pendant leur travail ne me dérange pas. Je trouve même ça bien car ça permet de mettre beaucoup de voix off claires sur des images de leur travail.
Par contre, il faut absolument que le regard de l’interviewé traverse l’écran. Comme vous vouliez cadrer aussi les bateaux, il aurait suffit de vous mettre à droite de la caméra. Et quand le fils parle, faire un gros plan pour ne pas voir son père. Mais bon, maintenant, on ne peut plus rien y faire.
Je trouve également que la caméra est située trop bas. Le fait qu’ils soient en contre-plongée exprime, normalement, une certaine puissance dominatrice, ce qui n’a pas lieu d’être ici. Pour avoir une certaine proximité, il faudrait être à hauteur d’yeux. A mon avis…
A 2’20 : quand le père fait le noeud, on ne voit pas ce qu’il fait. Il aurait peut-être fallu cadrer sur son visage, puis quand il retire le filet, refaire un plan large.
A 2’45 : le fils a la tête coupée… Donc il vaut mieux serrer sur le poisson, puis reprendre quand sa tête est entière. C’est pour ces raisons que je filme en 4K et monte en FHD.
A 3’04 : des problèmes de stabilisation.
A 9’08 : on voit le caméraman dans le reflet de la porte ;)
Contrairement à ce qui a été dit, je n’ai pas ressenti le besoin de sous-titrer les noms des poissons. Je les trouve intelligibles et pourtant je n’ai pas une ouïe terrible…
Lors des balades en bateau, on n’entend pas de bruit de vent, que celui du moteur : très bien car ce n’est pas facile à faire !
Après, toutes ces remarques ne sont pas corrigibles ou peut-être qu’il y a eu des choix « artistiques » pour garder tel ou tel plan. Et ce n’est que mon point de vue d’amateur.
Je vous souhaite en tout cas bonne chance pour le festival.
ah oui en effet !
J'ai oublié de citer le nom de celui qui a restauré les images : Denis Shiryaev, youtuber bien connu sur la Toile.
Filmé pendant L'Exposition universelle à Paris.
By Jusdannanas
By titof44
By Thierry P.
By magazinenews
By jackmarcheur0
By PreludeStories
By magazinevideo
By Ihssane Touzani
By Stephane Bordonaro
By TheFrostMarbelProject
By Joedrumer
Bon, je pense que j’arrive trop tard dans la bataille, mais au cas où, voici mes remarques. Sur le fond, ce petit documentaire est très bien, très instructif, et on regarde bien jusqu’à la fin. On ressent l’amour du métier par ces 2 pêcheurs. D’ailleurs, j’ai bien aimé la fin car sur des images prises en hauteur, on apprend son amour pour ce métier et sa philosophie de vie. On prend de la hauteur à tout point de vue. Sur la forme, c’est bien aussi. Les images sont propres. Les plans sont variés et illustrent bien en complément (par rapport à ce qu’ils disent) leur travail. Les voix off sont bien espacées des unes des autres, ce qui fait qu’il y a une bonne aération à ce niveau-là. Voici à mon avis les choses qui pourraient être corrigées : J’aurais gardé en fond très doux la musique pendant l’intro de la voix off, sinon on a vraiment l’impression qu’on est dans le studio. Il faudrait arriver à mettre les sous-titres à côté des personnes représentées, pas dessus. Quand le père parle au tout début, on ne sait pas qui parle, si c’est le père ou le fils. Pour éviter ça, il aurait fallu présenter le fils juste après son propos. Que le père et le fils n’aient pas été interrogés pendant leur travail ne me dérange pas. Je trouve même ça bien car ça permet de mettre beaucoup de voix off claires sur des images de leur travail. Par contre, il faut absolument que le regard de l’interviewé traverse l’écran. Comme vous vouliez cadrer aussi les bateaux, il aurait suffit de vous mettre à droite de la caméra. Et quand le fils parle, faire un gros plan pour ne pas voir son père. Mais bon, maintenant, on ne peut plus rien y faire. Je trouve également que la caméra est située trop bas. Le fait qu’ils soient en contre-plongée exprime, normalement, une certaine puissance dominatrice, ce qui n’a pas lieu d’être ici. Pour avoir une certaine proximité, il faudrait être à hauteur d’yeux. A mon avis… A 2’20 : quand le père fait le noeud, on ne voit pas ce qu’il fait. Il aurait peut-être fallu cadrer sur son visage, puis quand il retire le filet, refaire un plan large. A 2’45 : le fils a la tête coupée… Donc il vaut mieux serrer sur le poisson, puis reprendre quand sa tête est entière. C’est pour ces raisons que je filme en 4K et monte en FHD. A 3’04 : des problèmes de stabilisation. A 9’08 : on voit le caméraman dans le reflet de la porte ;) Contrairement à ce qui a été dit, je n’ai pas ressenti le besoin de sous-titrer les noms des poissons. Je les trouve intelligibles et pourtant je n’ai pas une ouïe terrible… Lors des balades en bateau, on n’entend pas de bruit de vent, que celui du moteur : très bien car ce n’est pas facile à faire ! Après, toutes ces remarques ne sont pas corrigibles ou peut-être qu’il y a eu des choix « artistiques » pour garder tel ou tel plan. Et ce n’est que mon point de vue d’amateur. Je vous souhaite en tout cas bonne chance pour le festival.
La Symphonie Pastorale n'est pas forcément la meilleure illustration sonore pour des images urbaines.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now