Retour sur la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K

[Invité]

Bonjour !

 

A signaler les dernières vidéos de Matthieu Misiraca répondant à ses détracteurs et surtout sur le RAW de Blackmagic susceptible d'une prochaine mise à jour de la BMPCC 4k.

 

Et pour info, vu également sur YT un test des 3200 isos de la new pocket in lowlight (et non, je n'ai pas mis du bleu sur les ongles) :

 

 

A voir pour le bruit sur le rush original mais le résultat semble convenir (à mon goût perso) car ici la démarche n'est pas de retrouver la lumière du jour à la tombée de la nuit (et presque sans ralenti pour retrouver une image fixe en image animée, et toc !).

 

(Isabelle Huppert au téléphone : "Mais je ne comprends pas, faut vous décider, c'est pour une photo ou pour un film ? Non parce que j'ai une carrière à défendre moi ! D'ailleurs, c'est quoi le scénario ... le pitch ?")

 

(Tout çà pour profiter de dire un très gros merci à NOEL pour l'article sur la Sony F55 qui m'a valu de vraiment apprécier mon café hier matin avec une excellente lecture).

 

 

[NOEL]

Il y a 4 heures, Ciné7 a dit :

... Et pour info, vu également sur YT un test des 3200 isos de la new pocket in lowlight ... :

 

Salut Ciné7,

Merci .... mais si Matthieu M.  voit cette vidéo, il va nous dire .... y a trop de ci ... y a trop de ça ... vaut quand même mieux une vieille Alexa d'occasion...   !!!

Modifié 21 septembre 2018 par NOEL

[Matthieu Misiraca]

Ca me rappelle quand on faisait du HDsur des capteurs de 1/3"  .... Le M4/3 n est pas optimiser pour faire du 4K. Tout comme le S35 pour faire du 8K .

[Matthieu Misiraca]

Non mais sérieux ! juger du bruit sur Youtube ! la bonne blague 

[NOEL]

il y a 55 minutes, Matthieu Misiraca a dit :

Non mais sérieux ! juger du bruit sur Youtube ! la bonne blague 

Salut Matthieu,

Bof ... dans ce cas tu ne m'as pas convaincu ... car lorsqu'il y a du bruit dans du noir (la fameuse neige), ça se remarque autant avec de la compression et encore plus sur YouTube.  Pour moi quand une image de départ est dégueu ... elle l'est encore plus sur YouTube. 

[Invité]

Bonjour NOEL et Matthieu Misiraca, non, pas sérieux sauf que par prudence, je préfère les regards expérimentés (je n'avais pas vu la dérive du jaune sur le visage en soirée alcoolisée et ne voit pas davantage de neige à ce bord de mer en plein été).

 

J'ai lu un interview de Jean-Charles Beauviala disant qu'on ne va pas quand-même jusqu'à chercher s'il y a du bruit sous les tables tout au fond de l'arrière plan ... mais du jaune sur un visage en gros plan, sans nul doute 

 

(même sur un petit emoticone, çà se voit !).

[Invité]

Pardon, j'avais pas fini, j'ai été interrompu mais je voulais conclure sur puisque YT est la plateforme de diffusion du plus grand nombre, pas si grave finalement qu'on ne voit plus rien en défauts !

Il y a 4 heures, Matthieu Misiraca a dit :

Ca me rappelle quand on faisait du HD sur des capteurs de 1/3"

NOEL si, mais moi jamais ! ... et voici mon essai en one light perso avec mon sony cx740 (çà n'a pas fait grand bruit).

 

 

(D'ailleurs, en repensant à Isabelle Huppert ! "Isabelle vous avez été superbe sur ce manège, formidable, bravo !" mais comme maintenant tout est reporté en post-production, l'étalonneur et le coloriste en choeur : "Mais c'est dégueulasse, elle est toute jaune !").

[Thierry P.]

On va peut-être arrêter là avec Huppert, personne ne comprend le rapport avec le Blackmagic. Pitié pour les autres. Et attention aux Hors sujets, c'est très segmentant.

[NOEL]

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

Pardon, j'avais pas fini, j'ai été interrompu mais je voulais conclure sur puisque YT est la plateforme de diffusion du plus grand nombre, pas si grave finalement qu'on ne voit plus rien en défauts !

 

Bonsoir Ciné7,

Comme je pensais l'avoir a peu près exprimé ICI ... je ne trouve absolument pas que YouTube a tendance à atténuer les défauts.

- quand une image est très bonne ... elle est toujours bonne sur YouTube

- quand une image est mauvaise (manque de piqué ou présence de bruit vidéo) elle est encore plus mauvaise sur YouTube, qui se concrétise par du flou qui accentue l'impression de mauvaise qualité de l'image. 

Modifié 21 septembre 2018 par NOEL

[Matthieu Misiraca]

Pardonne Moi Noel mais je ne suis pas d accord avec toi

 

Youtube supprime le bruit par sa compression et le transforme en une agitation de compression quand il est fort c est le principe de compression en INTER maintenant par exemple sur Vimeo tu peux en voyer de l Apple pro res (lui qui est en intra) et la oui tu pourras apprécier le grain ou le bruit

 

[Invité]

Ce que je reprocherais perso à la mode des montées vertigineuses en iso, c'est cette impression qu'un voile gris envahissait les vidéos YT (pas le bruit). Et que c'était la lumière du jour qui était recherchée la nuit au lieu de profiter de ses véritables ambiances.

 

C'est vrai que çà s'est assez calmé (chez les "geeks" ou "geaks", termes qui semblent de mise à présent et j'espère sans mépris).

 

J'ai encore du mal sur le lien qui est fait entre l'asa argentique et l'iso numérique (surtout depuis que John Mathieson a dit avoir tourné Gladiator en 200 asa, alors que tout le monde voulait atteindre les records au delà de 25600 iso...).

 

Ok Thierry P., de toutes façons, j'en ai fini avec la référence. Elle n'y est pour rien et elle a toute mon affection. Je m'en suis même servi comme le meilleur exemple actuel du cinéma pour me défouler contre cette vidéo qui m'a révulsé de la pocket 4k sur le manège (une caméra qui quoiqu'on en dise mérite mieux que çà comme d'ailleurs toutes les autres).

 

Car voilà enfin la BMPCC 4k en vraie situation cinéma avec optique ARRI Zeiss en monture PL :

 

 

D'accord avec Matthieu Misiraca, à un moment donné, faut quand même penser à une ancienne Alexa ou Red !

 

 

[titof44]

voir les réglages sur la page de Sid Maderazo sous Vimeo 

[NOEL]

Bonsoir Titof,

Ce qui est amusant c'est qu'à partir de 25" jusqu'à la fin ... c'est de la "marche arrière" et le gars qui fume comme un pompier récupère toute la fumée de sa cigarette qui retourne dans sa bouche   ! 

Modifié 29 septembre 2018 par NOEL

[Invité]

Bonjour, je viens de voir une vidéo d'un test en exclusivité de la BMPCC 4k (encore retrouvée dans les vidéos recommandées "pour vous" ) et que je ne propose pas ici en ligne bien que la vidéo est en fait explicative et ne nuirait pas à un futur test de magazinevidéo.

 

Toujours est-il que perso, sa conclusion me paraît la meilleure et situe la BMPCC 4k dans un entre-deux, entre les hybrides type Canon 5d, Panasonic GH4/GH5, Sony a7s et les vraies caméras cinéma ("à 15.000 €") pour le docu ou la fiction.

 

En tous cas, ce sont bien les "youtubeurs" qui sont ciblés (amateurs exigeants ou semi-pros) et donc pas que les "geeks" que beaucoup traduisent par "technophiles" et d'autres par "dork" (idiots). Chacun assume son mépris 

[Thierry P.]

si c'est un test en anglais, tu peux a minima le citer (sans mentionner le lien forcément, comme tu veux). Sinon c'est un peu un jeu de cache-cache, à partir du moment où tu en parles, autant donner la source.

si c'est un test en français, c'est plus embêtant, envoies-moi un MP dans ce cas...

[Invité]

C'est une vidéo française (de la chaîne YT "Hardisk") tournée sur place au siège Blackmagic design de Manchester. Il est bien précisé que ce n'est pas un test de terrain. Le modèle est sur pied en expo.

[Matthieu Misiraca]

Le mec dit que c’est la caméra de l’année alors qu’il a pas fait une image avec j adore

[Thierry P.]

oki

 

ça fait longtemps qu'on fait la différence entre une prise en mains et un test. Tourné dans les locaux de BM, c'est une prise en mains.

les seules images qu'il a intégrées sont de BM.

[Thierry P.]

messages croisés avec Matthieu, mais ça se rejoint.

 

ps : assez d'accord avec lui pour le coup.

[Invité]

C'est la conclusion sur le public ciblé qui m'a paru la plus intéressante (avec son petit historique).