Aller au contenu

Qualité YouTube en accéléré


Charlotte Déru
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je rencontre un problème de qualité d'image lorsque que la vidéo passe en accélérée sur YouTube.

Je monte sur imovie. C'est des vidéos de voyages pour partager à la famille mais j'aimerais que la qualité reste aussi belle que sur mon ordinateur. Sur ma go pro je film en 2,7k 30FPS.

Si vous avez des conseils et solutions je suis preneuse.

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je ne suis pas sûr de pouvoir vous aider... puisque déjà je ne comprends pas ce que signifie "la vidéo passe en accélérée sur you tube" ?

 

J'ai beaucoup de vidéos sur you tube mais aucune ne passe en accéléré ...:blink2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense que Charlotte doit avoir des problèmes de saccades ou ce genre de chose quand elle a une vidéo volontairement en accéléré sur iMovie

 

il faudrait qu'elle confirme ou qu'elle insère dans le Forum le lien de la vidéo.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que les accélérés sont souvent saccadés (c'est aussi le cas sur VDL) mais c'est visible dès l'exportation en mp4 ou autre me semble t il.

En tout cas c'est comme cela pour mes vidéos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlotte

De mon coté à la lecture aucuns flous ni saccades

Par contre peut être ce que tu crois un flou est soit ton objectif soit ton caisson de GoPro qui était sale

Piste à suivre ?????

 

Par contre très belle balade et bon montage.

Bravo!!!

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne je n'ai pas non plus vu d'images saccadées, mais par contre en plein écran je trouve que ça pixellise énormément au moment où l'image s’accélère (la scène à la fin du la voiture hippomobile où l'objectif est sur le cheval.)

 

Pourquoi ce défaut ?

Tu dis que lorsque tu visionnes sur un ordinateur le fichier d'exportation tu n'as absolument pas ce phénomène, il s'agit peut être d'un problème de compatibilité avec you tube ?

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la vidéo est proposée au mieux en 720 alors que tu nous dis que tu filmes en 2,7 k 30fps.

Ce n'est pas normal je trouve.

 

Tu exportes en mp4 ?

Modifié par Lippo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Lippo

 

Aucuns défauts à la lecture en visionneuse

Oui peine écran ce n'est pas terrible effectivement

 

C'est vrai que c'est bridé à 720p

 

Pour ma part j'upload en mpeg2 1080 et certaines en 4k.

Charlotte avec quel logiciel fais tu tes montages?

à suivre!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Charlie

Je pense et c'est uniquement ma pensée, que l'accélération des rushes est faite au montage

 

Mais je peux, et c'est normal ,me trompé!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'accéléré met en évidence le manque de stabilisation des plans, ce manque pouvant s'avérer invisible à vitesse normale.

Tu pourrais essayer d'appliquer une stabilisation des plans concernés avant de les accélérer afin de réduire sensiblement les saccades.

 

Concernant YouTube, tes vidéos sont systématiquement ré-encodées à un débit très faible, ce qui peut expliquer la différence entre la lecture sur ton ordi et depuis YT.

Essaie de télécharger un accéléré édité d'iMovie en ProRes, le transcodage YouTube pourrait alors être meilleur.

Certains ont en effet constaté qu'il était difficile de voir une dégradation sur YT à partir de sources ProRes ou équivalents.

 

Enfin, iMovie est tout sauf un logiciel professionnel.

Une meilleure qualité de tes accélérés pourrait sans doute être obtenue avec des logiciels professionnels (comme FCP X) qui proposent différends dispositifs de gestion des images et notamment la technique dite de  'Flux optique' efficace plus particulièrement pour les ralentis, mais également selon certains pour les accélérés.

 

NB : je rejoins les remarques concernant la pixellisation de la vidéo YouTube. Fichier uploadé de trop faible débit/définition ? 

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai compris que l'accélération se faisait au montage moi aussi.

 

Pour ma part je filme en 1080, 25 ou 50fps selon la caméra utilisée, je fais donc le montage en 1080 et j'exporte sur you tube en mp4 1080 et le rendu sur le tube est bon.

Si j’intègre un autre format de prise de vues (drift ou iphone) je dois souvent modifier la séquence dans le logiciel pour la rendre fluide.

 

Je conseillerais à Charlotte de ré-encoder son film en 1080 et en MP4 si son logiciel le lui permet. pas sûr que ce soit cela mais ça vaut peut être le coup d'essayer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, titof44 a dit :

Salut Charlie

Je pense et c'est uniquement ma pensée, que l'accélération des rushes est faite au montage

 

Mais je peux, et c'est normal ,me trompé!!!

Oui tu as raison, j'ai pas franchement réfléchi en disant ça.... Y a des jours... :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Pour essayer de comprendre j'ai téléchargé le fichier de ce film afin de contrôler le débit obtenu fourni par YouTube: 

-->  2130 Kbps 

Ce qui signifie que le fichier envoyé à YouTube a été encodé avec un débit trop bas pour obtenir une bonne qualité pendant les accélérés.

C'est malheureux de filmer en 2,7k (2704x1520) pour descendre en 720p (1280x720).

Personnellement j'encoderais mes fichiers pour YouTube  en 1080p (1920x1080) avec un débit variable moyen de 10 Mbit/s (=10000 Kbps)  afin d'obtenir un fichier ré-encodé par YouTube avec un débit qui sera entre 4 et 5 Mbps. Dans ce cas la qualité sera bonne pendant les accélérés et même améliorée pour tout le film.

(désolé si le fichier obtenu après ré-encodage sera beaucoup plus gros, mais c'est le prix pour obtenir de la qualité).

(Patience pour le temps "d'UPLOAD" vers YouTube  en cas de débit lent vers YouTube).

Bonne suite !

 

Débit obtenu sur YouTube  (cliquer dans l'mage pour l'agrandir) :

791532233_Balienacclr.thumb.jpg.5b6366bd98bf7dbf12722115826e7d4e.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci à tous d'essayer de trouver une solution à mon problème.

 

J'ai exporté sur Imovie en 1080p, qualité élevée, compresser : plus rapide.

Je ne sais pas comment exporter en MP4...

 

Effectivement Imovie n'est pas un logiciel professionnel mais je pensais que pour mes besoins cela allait suffire. Faut il que je filme en 1080p ?

 

Du coup si je comprend bien il faudrait monter ma video sur un autre logiciel pour l'exporter de meilleure qualité ?

 

On m'a parlé du logiciel DaVinci Résolve qui pourrait faire l'affaire et qui est gratuit. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

j'ai regardé un peu sur le net, effectivement il semble que Imovie ne peut exporter en mp4 directement. Il faut passer par QuickTime d'après ce que j'ai lu.

c'est quoi le format de fichier que sort ton ordinateur ?

Parce qu'il existe peut être un convertisseur qui te mettra ta vidéo en mp4 et tu pourras faire un essai sur youtube avec ce format.

 

Sinon, Da Vinci est parait il top (je viens de le télécharger pour essayer) mais il semble assez différent dans l'ergonomie que les Pinnacle, Magix ou autres.

 

Il risque de te falloir du temps pour pouvoir l’exploiter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 48 minutes, Charlotte Déru a dit :

Faut il que je filme en 1080p ?

Non, la définition de ta GoPro en 2,7K est excellente, ce n'est pas là le problème.

Et si tu as exporté comme tu le dis, et que le projet a bien été défini en 2,7 K le débit doit être sensiblement le même que celui de tes rushes. Donc plus que suffisant pour YouTube.

 

Par ailleurs, si la lecture de la vidéo éditée te donne satisfaction sur ton ordi, le problème n'est pas de l'ordre de ton logiciel et en changer ne réglera rien

Il faut chercher à savoir pourquoi YouTube pixellise ta vidéo en la ré-encodant.

Et il peut y avoir au moins 2 raisons : comme déjà évoqué dans les réponses qui t'ont été faites, un débit insuffisant ou une définition de la vidéo uploadée insuffisante.

 

Or iMovie ne permettant pas de fixer la définition d'un projet, celle-ci est déterminée par le premier plan posé sur la timeline.

Il faudrait donc être certain que ton projet était bien en 2,7 K.

Pourrais-tu ouvrir cette vidéo telle que tu l'as postée avec QuickTime et faire Cmd-I.

Puis nous mettre la capture d'écran de la fenêtre qui s'ouvre et qui doit être comme celle que je te mets en exemple :

 

1725266094_Capture_dcran_2019-11-03__18_03_12.thumb.jpg.f18f0932f73f285a3e179d00702c9546.jpg

 

Car si le fichier uploadé sur YouTube possède la même définition et le même débit que les rushes d'origine, la dégradation constatée n'est imputable qu'à la compression de YouTube.

 

Il te faudrait alors essayer d'exporter d'iMovie en ProRes et d'uploader ce format. Comme il s'agit d'un codec à compression intra-image, il est possible que le compresseur de YouTube respecte mieux la vidéo d'origine.

 

NB : l'exportation en mp4 au lieu de mov ne changera rien, mp4 étant un container. La vidéo à l'intérieur de ce container sera rigoureusement la même que celle d'un container mov.

 

Pour exporter en container mp4 avec iMovie, il faut choisir Vers Fichier et Qualité : 'Personnalisée' et définir le débit (au moins égal à celui des rushes).

 

Et pour exporter en ProRes, il faut choisir Qualité : 'Optimale'. Mais la vidéo exportée va être beaucoup plus lourde et va nécessiter une importante bande passante pour être postée sur YouTube.

Mieux vaut avoir la fibre…

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Lippo a dit :

j'ai regardé un peu sur le net, effectivement il semble que Imovie ne peut exporter en mp4 directement.

Même si je ne l'utilise pas (j'utilise FCP X), je possède iMovie et je peux t'affirmer que ce logiciel est en mesure d'exporter directement en mp4…:laugh:

Il faut se méfier lorsqu'on regarde sur le net !:football1:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, JLB21 a dit :

Même si je ne l'utilise pas (j'utilise FCP X), je possède iMovie et je peux t'affirmer que ce logiciel est en mesure d'exporter directement en mp4…:laugh:

Il faut se méfier lorsqu'on regarde sur le net !:football1:

C'est bien pour cela que j'ai pris des pincettes et bien précisé qu'il ne s'agissait que d'une recherche et non d'une affirmation !    :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation