Aller au contenu

Travelling latéral - Problème L'image "bruite"


Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum que je suivais sans être inscrit. Je rencontre actuellement un problème technique et cherche de l'aide à ce sujet.

 

Après une longue expérience en photo, je me tourne vers la vidéo. Dernièrement j'ai fait des essais de travelling latéral - slider - avec un eos 6D et mon image "pixellise" fait du "bruit" en bas de l'image sur l'essai 6269. L'essai 6272 en automatique ne rencontre pas le même problème. Selon vous d'où vient le problème : vitesse d'oburation trop lente : 1/60 ème pour un frame de 50 images secondes (l'idée était de passer au ralenti vitesse /2 au montage ?? Ce ne peut pas être la montée en ISO car suis à 320.

Voici les 2 essais en lien.

Merci beaucoup pour votre expertise

Stéphane

 

LIEN

https://drive.google.com/drive/folders/1tw9Xw35uxPeI_GV0JAQxcRIbA1hS-ApB?usp=sharing

 

------------------------------------------

essai 6269

6D 

16 mm

1280x750

50 i/s Frame rate

 

1/60 Shutter

av : 5.6

Iso : 320

 

---------------------------------------------

essai 6272 (la ligne d'horizon bascule à la fin car je découvre là qu'il faut 2 pieds photos pour soutenir le slider sinon le poids de l'appareil est trop important pour 1m20 de slider)

 

6D 

16 mm

1280x750

50 i/s Frame rate

 

tout AUTO

 

 

 

 

Modifié par StephaneH
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour et bienvenue StephaneH. Sans doute la vitesse d'obturation à peut-être doubler (à 100) ou à laisser égale (à 50).

 

Pourquoi ralentir au montage, le slider n'a pas la possibilité de faire un travelling à la vitesse voulue ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour StephaneH

 

Désolé de ne pouvoir t’aider car je ne peux pas ouvrir ton lien m

n ayant pas de compte Google drive

peutetre mettre un extrait en ligne

 

désolé!!!

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous et merci de répondre si vite,

 

le lien copier coller dans google ne fonctionne pas ?

voici  les FJ dans le post 1.

 

Ciné Je filme en frame rate 1:50 pour les ralentis. Si je ralentis uniquement le travelling, les vagues ne seront pas ralenties , ni les 2 personnages qui marchent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

ta vitesse est trop lente....

principe de base:

  ... si tu filmes en 25 ips ,il faut que tu règles ta vitesse à au moins 1/50s

  ... et si tu filmes en 50 ips il faut que ta vitesse soit au moins de 1/100s..

je n'ai pas eu le temps de bien regarder ,mais on dirait que tu as une suite d'images saccadées , sans aucune fluidité !!!

attention à ton horizon ça penche ,penche...............

:bien:

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Albert Einstein pour ce conseil ...

 

 donc à 50 ips vitesse de 1/100, 1/200 ... pour ne plus avoir avoir ce "bruit" en bas de l'image vidéo.

En fait sur l'exemple des vagues - qui fonctionne bien -  je voulais vérifier la vitesse shutter mais ça m'indique Auto sans chiifre

Oui la ligne d'horizon penche comme la tour de Pise : il va falloir que je stabilise mon slider avec 2 fixations car un point de fixation sur le pied photo ne suffit pas. Le Canon + son zoom ça pèse son poids !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Loupiod pour ce conseil ...

 

 donc à 50 ips vitesse de 1/100, 1/200 ... pour ne plus avoir avoir ce "bruit" en bas de l'image vidéo.

En fait sur l'exemple des vagues - qui fonctionne bien -  je voulais vérifier la vitesse shutter mais ça m'indique Auto sans chiifre

Oui la ligne d'horizon penche comme la tour de Pise : il va falloir que je stabilise mon slider avec 2 fixations car un point de fixation sur le pied photo ne suffit pas. Le Canon + son zoom ça pèse son poids !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui StephaneH mais un couple er des vagues sont également à vitesse voulue mais par contre celle-là, tu n'y peux rien, laisses faire la nature et bienvenue au royaume de l'image animée.

 

(oui connu sur le forum pour taquiner sur la question).

 

DONC ! Loupiod a raison avec son bras qui traîne par terre, ne doubler que la vitesse du shutter :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci StephaneH, pas vu de drame, çà devrait se limiter à mieux régler le shutter (le travelling est même très réussi, ne pas se laisser impressionner pas le son, il n'y a que çà à revoir au montage :wink:).

 

(et dire avant au couple qu'y a moins métro, pas la peine d'autant presser le pas).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut JY, j'en profite pour bien préciser que perso, aucune saccade, lecture fluide. Seulement un petit peu de bruit affectant une bonne netteté (une image bien collée à l'écran).

 

(et puisque revu, on ne leur a pas dit comment marcher aux 2 tourtereaux mais l'allure reste correcte bien qu'un chouia rapide).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Bon j'ai analysé et comparé ces 2 séquences. (Analyse en lisant directement sur Googledrive et en les téléchargeant).

1) Comment peut-on comparer un résultat avec des prises de vues aussi différentes.

(La 1ère est prise en longeant la plage et l'autre face à la mer ... donc un éclairage complètement différent en ce qui concerne l'orientation)

2) Je trouve la 1ère vidéo fluide (aucune saccade) et ce que l'on voit en bas ce n'est ni de la pixellisation ni du bruit ... mais un léger mouvement de l'eau avec des scintillements dûs à une fine couche d'eau variable à la surface du sable ajouté au mouvement de la caméra et à un éclairage bas.

 

Personnellement je ne vois aucun défaut particulier ... heureusement car choisir un débit de 78 Mbit/s en 720p (1280x720p à 50ips) :smile: !

... en effet, ce qui amène de la pixellisation, c'est quand le débit est insuffisant par rapport aux mouvements dans l'image ou de la caméra.

Pourquoi ne pas choisir du 1080p (1920x1080) avec un débit variable aussi élevé que 78 Mbit/s.

(OK, j'ai compris, car je viens de voir que malheureusement le Full-HD n'existe qu'en 25 ou 30p ... pas de 50p)

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

 

effectivement les réglages sont curieux !!!!!!!! bien d'accord avec NOEL.

je vois que tu as filmé avec un Canon 6D...tu te souviens du réglage de tes ISO ????

ça pourrait peut être expliquer, pourquoi ta vidéo est autant "bruitée" voire une sorte de" bouillie" , lors du panoramique ....

je parle du couple qui marche face a un soleil couchant....

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos analyses très pointues ! :91_thumbsup2x2:

 

Loupiod alors pour les Iso "couple plage" : 320. je suis bien d'accord avec cette idée de bouillie et c'est ça qui me chiffonne :(

----------------------------------------

essai 6269 "couple plage"

6D 

16 mm

1280x750 (seule solution pour avoir du 50i)

50 i/s Frame rate

 

1/60 Shutter

av : 5.6

Iso : 320

 

---------------------------------------------

Noel : je découvre cette notion de débit ( j'ai l'impression que le débit n'est pas "réglable" il est automatique en fonction des paramètres Frame rate fps et shutter vitesse obturation ?). Bon le 6D ce n'est pas le top pour la video avec des ralentis ...(pas de full hd en 50i)

---------------------------------------------

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation