Aller au contenu

Conseil achat matériel


s_bastien
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je cherche à acquérir du matériel, et comme je ne m'y connais pas beaucoup en vidéo, je préfère demander conseil.

 

Usage:

Je voudrais faire principalement du documentaire, reportage de voyages, concerts.
Et pourquoi pas tenter des scènes, du court-métrage, mais dans un deuxième temps, ce n'est pas la priorité.

 

Qualités appréciées/recherchées:

- Stabilisation performante.

- Sensibilité, qualité en basses lumières.

- Avec grand angle (quitte à rajouter des éléments).

- Qualité optique reconnue.

- Taille raisonnable. Petit à moyen, pas d'énorme chose.

- Appareil photo ou caméra, pas de préférence.

- Matériel reconnu pour son rapport qualité/prix.


Je ne sais pas les autres points importants qui seraient utiles à mettre en lumière.
J'attends aussi vos recommandations de ce côté.

Sinon, aucune préférence de marque, comme je ne connais pas leur particularité, elles sont toutes bienvenues.

 

Budget:
En occasion ou neuf, seule la qualité importe. Je préfère économiser un peu plus pour avoir quelquechose qui corresponde.
1. budget de +/- 500€
2. budget de +/- 1000€
3. budget de +/- 1500€

 

Merci beaucoup.
Sébastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

difficile de repondre sans en savoir davantage ... faut il inclure du son ? de l'éclairage ? un pied ? doit il tenir dans la poche ?...

+ un seul appareil pour du concert, ce n'est pas suffisant 

 

à la louche donc quelques pistes :

500€ pana G7 avec possibilité de choix d' objectif(s) ou pana bridge FZ1000 ou gamme sony rx100 ou rx10

1000€ sony ax100

1500€ sony ax700

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour. 

 

Dans la gamme de prix que tu demande, il va falloir partager entre grand capteur pas stabilisé ou petit capteur mais stabilisé. Grand capteur stabilisé, ça va te coûter plus de 1500 euros même d'occas. 

 

Moi perso je te conseille le GH5

 

-Apn de petite taille

-capteur stabilisé sur 5 axes qui marche super bien (même si je ne suis pas fan des capteurs stab) je préfère rajouter steadycam ou Ronin.. 

-optiques m4/3 reconnu pour leurs qualités

-batterie qui dure et qui dure. (pas les 30 minutes d'une bmpcc) 

-etc... Etc... Va faire quelques recherches. 

 

Je ne sais pas si tu as déjà une panoplie d'optique autre que le micro4/3 mais par exemple si tu as du canon EF tu a juste besoins d'une metabones EF vers m4/3.

J'utilise cette méthode sur des caméras m4/3 :91_thumbsup2x2:du coup, en basse lumière, à f1.8, j'ai l'impression d'avoir un capteur équivalent à un super35. 

 

Bref je pourrais te citer d'autres appareils de chez Sony ou Canon mais je vais pas t'embrouiller. Pour moi, le GH5 est une idée. 

 

Crackers t'a cité quelques appareils que je ne connais pas, mais avec des recherches sur le net tu peux déjà te faire une idée. 

 

 

 

 

Modifié par BiffTannen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je conseille vivement un GH5 avec une optique 14/140 ou un 12/60 ouvert à 2,8.

Aussi très bon un GX9, voir un GX8.

Tous ces appareils donnent satisfaction et ne sont pas trop gros. Facile à emporter.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation