Aller au contenu

Quel modèle de caméra/objectif me conseilleriez-vous pour de la scène et du sketch Youtube ?


mateo32705
 Partager

Messages recommandés


Bonjour à toutes et tous !

 

Je suis humoriste et je dois acquérir un matériel vidéo qui convienne pour :

1) le tournage de vidéos à domicile (en mode youtubeur quoi ^^)

2) la captation de spectacles live, le plus souvent dans des petits comedy clubs/cabarets parisiens (pour des sketchs de 10 minutes souvent, mais parfois ce sera 30 voire 1h), où l'éclairage n'est souvent pas optimal. La caméra se trouve souvent par ailleurs à 3-4 mètres de l'interprète sur scène.

 

Mon budget est d'environ 1000 euros pour le boitier + objectif. J'ai à côté un budget de 500 euros pour tous les accessoires, trépied, micro etc.

 

Note : je n'y connais rien du tout en video !

 

Sur la description de mes contraintes, un vendeur dans une grande enseigne spécialisée m'a spontanément dirigé vers ces deux modèles : le Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) et le Canon hybride EOS RP (+rf 24-105 mm f/'-7.1 IS STM, kit à 1000 euros).

 

Hier j'ai fini par acheter le second (parce qu'il m'a dit que le capteur était "full frame" et que c'était un avantage qui faisait pencher la balance selon lui) mais je suis encore en période où je peux me rétracter alors je m'interroge si j'ai bien pris le bon appareil !

 

Les personnes qui touchent leur bille en vidéo qui me liront (et merci d'avance pour votre aide ! :), pensez-vous que j'ai été bien orienté ? Ne serais-je pas passé à côté d'un modèle qui serait encore mieux/plus adapté pour mon budget et pour ce que je veux en faire ?

 

Merci beaucoup pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi (mais d'autres pourront confirmer), ce vendeur a eu une mauvaise idée en suggérant ce Canon parce qu'il était "Full-frame" :eusa_wall-2:...

En effet pour faire de la vidéo (avec le plus de possibilités) il fallait choisir le GH5.

Différences principales en faveur du GH5 :

1) limitation des vidéos à 29min,59s avec le CANON, pas de limites avec le GH5 (ceci concernant les spectacles "live" durant plus de 30 min).

2) Pas de 50p (50 images par seconde) avec le CANON en 4K (U.HD) et crop-facteur important en 4K avec le CANON.

Etc ...

Voir les caractéristiques et le test du Panasonic GH5 :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-terrain-lumix-dc-gh5/36208.htm#anchor0

 

Attendons, d'autres avis.

Bonne suite !

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de se poser la question du modèle de caméra, je me serais demandé comment elle sera utilisée et par qui. J'ai filmé des spectacles (concerts) mais avec une seule caméra, ça limite rapidement les possibilités de montage. Il est souhaitable de faire des plans de coupe et des gros plans. La prise de son est capitale dans ce genre de projet. Avec deux micros (un hyper-cardioïde pour la scène et un omnidirectionnel pour la salle) c'est très utile au mixage. Mais tout dépend de ce qu'on veut faire. Si c'est juste un miroir, pour travailler la mise en scène, ou si c'est destiné à une diffusion publique pour la promotion du spectacle, c'est autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Comemich, mais il attend une réponse rapide pour savoir s'il a bien fait de choisir ce modèle (c'est le plus urgent pour changer le plus rapidement son matériel pendant la période de rétractation).

(C'est la raison de ma réponse précédente)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,
Put.... !!!  Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) ??  Le boîtier seul est à 1400€ environ d'habitude.. (je viens de vérifier  et effectivement offre Fnac)... Fonce sur le GH5, le full frame ne te sera d'aucune utilité et Michel, plus haut, en a suffisamment dit...

Par contre question micro ne compte pas trop sur celui que tu pourrais adjoindre à l'appareil... L'idéal, si le narrateur en est déjà équipé c'est de prendre le son sur la console de mixage, pour avoir de la qualité, sinon à 3/4 m ce sera de mauvaise qualité...
Autre solution équiper le narrateur d'un micro cravate en liaison HF (faut compter dans les 250€) et là tu as le son enregistré directement avec la captation image... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Comemich a dit :

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Des remarques inutiles, puisqu'il a déjà cassé sa tirelire.

Ce qui est important maintenant, c'est qu'il fasse marche arrière au plus vite, pour choisir un GH5 et non ce Canon. (la fin de la rétractation est vite arrivée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que mes remarques soient inutiles. Il y a fort à parier que son GH5 viendra grossir la liste des 297 offres déjà disponibles sur Leboncoin.

Quand un novice vient demander des conseils, il n'est pas inutile de l'avertir de ce qui l'attend. Ceux qui n'ont jamais réalisé de vidéo se font beaucoup d'illusions. Il n'est pas inutile de les aider à se poser les bonnes questions. En revanche, on ne leur rend peut être pas service, en répondant aux questions qu'ils nous posent. Choisir Canon ou Panasonic, ça ne changera pas fondamentalement le résultat final.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation