Aller au contenu

Conseil d'achat


jean59790
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acquérir un camescope numérique de faible poids et de bonne qualité.

Vidéaste depuis de nombreuses années j'ai utilisé différents camescopes au cours de "ma carrière" de cinéaste (JVC , CANON et PANASONIC 3CCD en mini DV et actuellement SONY HDR PJ780). Je suis très indécis sur le choix d'une marque.

 

Qui peut me donner des conseils sur le meilleur choix possible actuellement (marque et modèle).

Merci d'avance.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est pour remplacer un PJ780 ??? ... ou en complément de ce caméscope ...

... car difficile de trouver mieux aujourd'hui en Full-HD ... la légèreté ne va pas avec la qualité.

Le poids étant donné par la grosseur de l'optique, le système de stabilisation et la présence d'un viseur.... dans le but d'obtenir des films de qualité. Conclusion, faible poids et bonne qualité sont des caractéristiques plutôt opposées.

 

Mais pour choisir il faut aller voir le "comparatif de caméras" du site : C'est ici

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement je souhaite remplacer - avec regret - mon PJ780 contre un camescope plus léger (j'ai 84 ans et je voyage encore assez bien...avec difficulté!!)

Je pensais au Panasonic HC-VX9804K qui ne pèse que 351g sans la batterie. Le connaissez-vous ? Si oui, qu'en pensez-vous?

Le PJ780 pèse 630g sans la batterie et je me demande si le "confort" relatif que m'apporterait le Panasonic vaut la peine que j'en change.

Le 4k constitue sans doute.. une nouvelle "culture" à maîtriser au montage...(je monte sur Casablanca S3000).

Merci de m'avoir répondu aussi rapidement et de me dire ce que vous en pensez.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Personnellement je ne changerais pas un PJ780 avec son système de stabilisation B.O.S.S pour gagner un peu de poids, car on ne gagne jamais que 200 g .

 

Avec le VX980 :  on n'a pas de viseur alors que l'écran ne fait que 460000 pixels (921000 pixels pour le PJ780 ou le Sony AX53 d'aujourd'hui et qui ont des viseurs).

(ne pas oublier que filmer au soleil sans viseur c'est souvent infernal).

... enfin le VX980 n'a pas de grand angle en Full-HD, mais 37 mm (alors qu'on descend à 26 mm pour le PJ780 et l'AX53).

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation