Aller au contenu

Conseil d'achat


jean59790
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acquérir un camescope numérique de faible poids et de bonne qualité.

Vidéaste depuis de nombreuses années j'ai utilisé différents camescopes au cours de "ma carrière" de cinéaste (JVC , CANON et PANASONIC 3CCD en mini DV et actuellement SONY HDR PJ780). Je suis très indécis sur le choix d'une marque.

 

Qui peut me donner des conseils sur le meilleur choix possible actuellement (marque et modèle).

Merci d'avance.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est pour remplacer un PJ780 ??? ... ou en complément de ce caméscope ...

... car difficile de trouver mieux aujourd'hui en Full-HD ... la légèreté ne va pas avec la qualité.

Le poids étant donné par la grosseur de l'optique, le système de stabilisation et la présence d'un viseur.... dans le but d'obtenir des films de qualité. Conclusion, faible poids et bonne qualité sont des caractéristiques plutôt opposées.

 

Mais pour choisir il faut aller voir le "comparatif de caméras" du site : C'est ici

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement je souhaite remplacer - avec regret - mon PJ780 contre un camescope plus léger (j'ai 84 ans et je voyage encore assez bien...avec difficulté!!)

Je pensais au Panasonic HC-VX9804K qui ne pèse que 351g sans la batterie. Le connaissez-vous ? Si oui, qu'en pensez-vous?

Le PJ780 pèse 630g sans la batterie et je me demande si le "confort" relatif que m'apporterait le Panasonic vaut la peine que j'en change.

Le 4k constitue sans doute.. une nouvelle "culture" à maîtriser au montage...(je monte sur Casablanca S3000).

Merci de m'avoir répondu aussi rapidement et de me dire ce que vous en pensez.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Personnellement je ne changerais pas un PJ780 avec son système de stabilisation B.O.S.S pour gagner un peu de poids, car on ne gagne jamais que 200 g .

 

Avec le VX980 :  on n'a pas de viseur alors que l'écran ne fait que 460000 pixels (921000 pixels pour le PJ780 ou le Sony AX53 d'aujourd'hui et qui ont des viseurs).

(ne pas oublier que filmer au soleil sans viseur c'est souvent infernal).

... enfin le VX980 n'a pas de grand angle en Full-HD, mais 37 mm (alors qu'on descend à 26 mm pour le PJ780 et l'AX53).

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation