Choix camescope

fonfont · 31 octobre 2018

Bonsoir, je souhaite investir dans un camescope pour filmer entre autres et surtout de l'aéromodélisme. J'avais tenté il y a 3-4 ans avec un AIPTEK AHD H12 extreme, sans succés, puis l'an dernier avec mon reflex Nikon D5300, mais c'est laborieux : écran quasi invisible (films en exterieur, par temps ensoleillé, donc difficulté pour suivre l'avion qui en plus se rapetisse au fur et à mesure qu'il s'éloigne); autofocus très rapidement perdu (j'ai essayé les différents modes...).

J'ai donc besoin d'un camescope avec viseur, autofocus très performant qui puisse suivre le modele et ne se décalle pas lors du zoom (les avions font des tours de piste avec nécessité de zoomer lorsqu'il s'eloigne et "dézoomer" lors qu'il revient...) Pas besoin de 4k, Full HD suffisant. J'hésite entre sony AX 33 ou 53, Panasonic HC VXF1, canon Legria G26... Rempliront-ils le contrat??; je n'ai pas envie de renouveler ma mésaventure avec l' AIPTEK (acheté exclusivement pour l'aéromodélisme..) Voyez-vous d'autres modeles qui pourraient correspondre à mes besoins (à moins de 1000 euros)...

Merci pour vos conseils

Modifié 31 octobre 2018 par fonfont

ariane · 1 novembre 2018

Bonjour.Ce que tu nous indiques est paradoxal.en effet tu précises que le 4K n'est pas nécessaire et tu nous cites 3 camescopes à ce format.Toutefois filmer en 4K et reproduire ensuite en HD donne de meilleurs résultats que tourner directement en HD.Parmi les 3 camescopes cités je te recommande le SONY AX53 pour son autofocus et stabilisateur tres performants et qui me semblent approprié à ce que tu veux filmer!J'ai moi meme ce modele et j'en suis tres satisfait.Tu peux d'ailleurs voir le test fait par Thierry!

adesir · 1 novembre 2018

Bonjour et bienvenue,

Suivre un avion dans le ciel, qu'il soit en taille réelle ou en taille réduite, est un exercice difficile. Si on le perd dans le viseur ou à l'écran (lorsqu'il sort du champ de vue du caméscope), c'est très difficile à "rattraper". Les viseurs et écrans sont trop grossiers pour cet exercice. Ceci dit, le AIPTEK est probablement un piètre caméscope.

Il faut donc se focaliser sur la résolution du viseur et la qualité du zoom. Le Canon HF G26 répond bien à ces critères, et ce n'est pas un UHD, mais un "simple" HD.

Antoine

fonfont · 1 novembre 2018

Merci pour vos réponses. En effet, 3 des camescopes que j'ai repérés ont la 4k, mais elle ne fait pas partie de mes critéres de selection. J'ai juste supposé que ces appareils étant de dernière génération doivent avoir un autofocus et un stabilisateur plus performants. Si je jetais mon dévolu sur l'un d'eux, je filmerais malgré tout en Full hd car je n'ai pas d'écran 4k, ni de pc adapté. Quid des appareils "experts" datant de 2-3 ans que je pourrais trouver d'occasion à moins de 1000 euros??

Vincent

adesir · 1 novembre 2018

Bonjour,

A rechercher : Canon HF G30 ou HF G40.

Antoine

fonfont · 1 novembre 2018

TB merci, je vais scruter Le bon c...

ariane · 1 novembre 2018

Je veux quand meme signaler que le prix le plus bas pour le Canon HF-G30 est de 1575,65 euros et ne rentre donc pas dans le critere de prix de fonfont.Par ailleurs son zoom est x20

alors que celui de l'AX53 est en HDx40.Le stabilisateur"BOSS" du Sony est aussi sans égal.Il me semble donc que les 2 camescopes à retenir sont plutot le panasonic VX-F1 et surtout le

sony AX53 qui peuvent tous les 2 filmer aussi bien en HD qu'en 4K et dont le prix est inférieur à 1000 euros.Précisons aussi que l'AX53 possede un excellent viseur electronique "OLED"

et également un grand angle à 26.Le test fait par Thierry sur ces 2 camescopes donne tous les éléments d'appréciation!

2 novembre 2018

Il y a 17 heures, fonfont a dit :

Quid des appareils "experts" datant de 2-3 ans que je pourrais trouver d'occasion à moins de 1000 euros??

Vincent

Oui en effet ariane puisque pour le tarif en occase, fonfont peut acquérir du neuf.

Il y a 22 heures, adesir a dit :

Suivre un avion dans le ciel, qu'il soit en taille réelle ou en taille réduite, est un exercice difficile. Si on le perd dans le viseur ou à l'écran (lorsqu'il sort du champ de vue du caméscope), c'est très difficile à "rattraper". Les viseurs et écrans sont trop grossiers pour cet exercice. Ceci dit, le AIPTEK est probablement un piètre caméscope.

Il faut donc se focaliser sur la résolution du viseur et la qualité du zoom. Le Canon HF G26 répond bien à ces critères, et ce n'est pas un UHD, mais un "simple" HD.

Attention toutefois à ces avertissements de adesir.

Donc, voici les liens vers chaque test :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-terrain-panasonic-hc-vxf1/37448.htm

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-ax53/34907.htm

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-legria-hf-g30/28287.htm

Bienvenue également fonfont (Vincent) et bonjour tous.

JFL · 2 novembre 2018

Bonjour Fonfont,

Je crois qu'il faut aussi tenir compte du type de commande de zoom : pour suivre un avion, il te faudra zoomer en filmant.

Une commande de zoom à bascule me parait indispensable pour obtenir un zoom régulier et à la bonne vitesse.

Bons films,

Modifié 2 novembre 2018 par JFL

NOEL · 2 novembre 2018

Il y a 3 heures, JFL a dit :

Bonjour Fonfont,

Je crois qu'il faut aussi tenir compte du type de commande de zoom : pour suivre un avion, il te faudra zoomer en filmant.

Une commande de zoom à bascule me parait indispensable pour obtenir un zoom régulier et à la bonne vitesse.

Bons films,

Bonjour,

Malgré tout, les caméscopes Sony (en Full-HD) ont une commande de zoom allant du lent au rapide assez progressive.. il suffit d'un peu d'entraînement pour obtenir un résultat très satisfaisant.

NOEL · 2 novembre 2018

Le ‎01‎/‎11‎/‎2018 à 09:36, adesir a dit :

Bonjour et bienvenue,

Suivre un avion dans le ciel, qu'il soit en taille réelle ou en taille réduite, est un exercice difficile. Si on le perd dans le viseur ou à l'écran (lorsqu'il sort du champ de vue du caméscope), c'est très difficile à "rattraper". Les viseurs et écrans sont trop grossiers pour cet exercice. Ceci dit, le AIPTEK est probablement un piètre caméscope.

Il faut donc se focaliser sur la résolution du viseur et la qualité du zoom. Le Canon HF G26 répond bien à ces critères, et ce n'est pas un UHD, mais un "simple" HD.

Antoine

Effectivement ce Canon HF-G26 semble très intéressant en Full-HD, avec un excellent viseur et un zoom 20x démarrant au très grand angle (26,8mm) etc... :bien:

Ce qui ne m'a pas fait remarquer ce caméscope... c'est que la fiche technique de magazinevideo ne correspond pas à la réalité que l'on connaît aujourd'hui ailleurs comme sur le site Canon :

Infos de Canon sur le HF-G26

---> voir ici Fiche de MAGAZINEVIDEO

Extrait de cette fiche:

Equivalent 35mm en vidéo : 30,4-304

Focales vidéo : 4,25-42,5 mm

Poids nu (ou complet) (565) g

Viseur couleurs de 0,24 pouces (0,65 cm) et 260.000 pixels.

Nota: on voit que ces infos proviennent de la fiche de l'ancien HF-G25

Modifié 2 novembre 2018 par NOEL

Thierry P. · 3 novembre 2018

En effet, un bug entre 2 fiches

Avec Canon, il faut savoir que les caméras grands-publics de ces 2 dernières années (HFG40, GX10, HFG25, HFG26, etc.) n'ont pas été testées faute d'avoir été fournies par Canon (malgré des demandes répétées pour le HFG25 ou le GX10 par exemple), avec parfois juste un changement de référence et un vague communiqué de presse, ce qui a favorisé des fiches en attente d'être renseignées / complétées. C'est le seul fabricant qui s'est comporté de la sorte. C'est un problème organisationnel (ou d'approvisionnement) interne à Canon (ou à ses agences) sans rapport avec nous, mais qui s'est répercuté sur notre propre qualité de suivi des infos sur leurs produits. A force d'insister pour rien, et en toute franchise, il y a un moment où nous finissons par nous tourner vers ceux qui se démênent au contraire pour nous confier les produits.