Aller au contenu

Quel modèle de caméra/objectif me conseilleriez-vous pour de la scène et du sketch Youtube ?


mateo32705
 Partager

Messages recommandés


Bonjour à toutes et tous !

 

Je suis humoriste et je dois acquérir un matériel vidéo qui convienne pour :

1) le tournage de vidéos à domicile (en mode youtubeur quoi ^^)

2) la captation de spectacles live, le plus souvent dans des petits comedy clubs/cabarets parisiens (pour des sketchs de 10 minutes souvent, mais parfois ce sera 30 voire 1h), où l'éclairage n'est souvent pas optimal. La caméra se trouve souvent par ailleurs à 3-4 mètres de l'interprète sur scène.

 

Mon budget est d'environ 1000 euros pour le boitier + objectif. J'ai à côté un budget de 500 euros pour tous les accessoires, trépied, micro etc.

 

Note : je n'y connais rien du tout en video !

 

Sur la description de mes contraintes, un vendeur dans une grande enseigne spécialisée m'a spontanément dirigé vers ces deux modèles : le Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) et le Canon hybride EOS RP (+rf 24-105 mm f/'-7.1 IS STM, kit à 1000 euros).

 

Hier j'ai fini par acheter le second (parce qu'il m'a dit que le capteur était "full frame" et que c'était un avantage qui faisait pencher la balance selon lui) mais je suis encore en période où je peux me rétracter alors je m'interroge si j'ai bien pris le bon appareil !

 

Les personnes qui touchent leur bille en vidéo qui me liront (et merci d'avance pour votre aide ! :), pensez-vous que j'ai été bien orienté ? Ne serais-je pas passé à côté d'un modèle qui serait encore mieux/plus adapté pour mon budget et pour ce que je veux en faire ?

 

Merci beaucoup pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi (mais d'autres pourront confirmer), ce vendeur a eu une mauvaise idée en suggérant ce Canon parce qu'il était "Full-frame" :eusa_wall-2:...

En effet pour faire de la vidéo (avec le plus de possibilités) il fallait choisir le GH5.

Différences principales en faveur du GH5 :

1) limitation des vidéos à 29min,59s avec le CANON, pas de limites avec le GH5 (ceci concernant les spectacles "live" durant plus de 30 min).

2) Pas de 50p (50 images par seconde) avec le CANON en 4K (U.HD) et crop-facteur important en 4K avec le CANON.

Etc ...

Voir les caractéristiques et le test du Panasonic GH5 :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-terrain-lumix-dc-gh5/36208.htm#anchor0

 

Attendons, d'autres avis.

Bonne suite !

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de se poser la question du modèle de caméra, je me serais demandé comment elle sera utilisée et par qui. J'ai filmé des spectacles (concerts) mais avec une seule caméra, ça limite rapidement les possibilités de montage. Il est souhaitable de faire des plans de coupe et des gros plans. La prise de son est capitale dans ce genre de projet. Avec deux micros (un hyper-cardioïde pour la scène et un omnidirectionnel pour la salle) c'est très utile au mixage. Mais tout dépend de ce qu'on veut faire. Si c'est juste un miroir, pour travailler la mise en scène, ou si c'est destiné à une diffusion publique pour la promotion du spectacle, c'est autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Comemich, mais il attend une réponse rapide pour savoir s'il a bien fait de choisir ce modèle (c'est le plus urgent pour changer le plus rapidement son matériel pendant la période de rétractation).

(C'est la raison de ma réponse précédente)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,
Put.... !!!  Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) ??  Le boîtier seul est à 1400€ environ d'habitude.. (je viens de vérifier  et effectivement offre Fnac)... Fonce sur le GH5, le full frame ne te sera d'aucune utilité et Michel, plus haut, en a suffisamment dit...

Par contre question micro ne compte pas trop sur celui que tu pourrais adjoindre à l'appareil... L'idéal, si le narrateur en est déjà équipé c'est de prendre le son sur la console de mixage, pour avoir de la qualité, sinon à 3/4 m ce sera de mauvaise qualité...
Autre solution équiper le narrateur d'un micro cravate en liaison HF (faut compter dans les 250€) et là tu as le son enregistré directement avec la captation image... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Comemich a dit :

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Des remarques inutiles, puisqu'il a déjà cassé sa tirelire.

Ce qui est important maintenant, c'est qu'il fasse marche arrière au plus vite, pour choisir un GH5 et non ce Canon. (la fin de la rétractation est vite arrivée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que mes remarques soient inutiles. Il y a fort à parier que son GH5 viendra grossir la liste des 297 offres déjà disponibles sur Leboncoin.

Quand un novice vient demander des conseils, il n'est pas inutile de l'avertir de ce qui l'attend. Ceux qui n'ont jamais réalisé de vidéo se font beaucoup d'illusions. Il n'est pas inutile de les aider à se poser les bonnes questions. En revanche, on ne leur rend peut être pas service, en répondant aux questions qu'ils nous posent. Choisir Canon ou Panasonic, ça ne changera pas fondamentalement le résultat final.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation