Aller au contenu

Quel modèle de caméra/objectif me conseilleriez-vous pour de la scène et du sketch Youtube ?


mateo32705
 Partager

Messages recommandés


Bonjour à toutes et tous !

 

Je suis humoriste et je dois acquérir un matériel vidéo qui convienne pour :

1) le tournage de vidéos à domicile (en mode youtubeur quoi ^^)

2) la captation de spectacles live, le plus souvent dans des petits comedy clubs/cabarets parisiens (pour des sketchs de 10 minutes souvent, mais parfois ce sera 30 voire 1h), où l'éclairage n'est souvent pas optimal. La caméra se trouve souvent par ailleurs à 3-4 mètres de l'interprète sur scène.

 

Mon budget est d'environ 1000 euros pour le boitier + objectif. J'ai à côté un budget de 500 euros pour tous les accessoires, trépied, micro etc.

 

Note : je n'y connais rien du tout en video !

 

Sur la description de mes contraintes, un vendeur dans une grande enseigne spécialisée m'a spontanément dirigé vers ces deux modèles : le Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) et le Canon hybride EOS RP (+rf 24-105 mm f/'-7.1 IS STM, kit à 1000 euros).

 

Hier j'ai fini par acheter le second (parce qu'il m'a dit que le capteur était "full frame" et que c'était un avantage qui faisait pencher la balance selon lui) mais je suis encore en période où je peux me rétracter alors je m'interroge si j'ai bien pris le bon appareil !

 

Les personnes qui touchent leur bille en vidéo qui me liront (et merci d'avance pour votre aide ! :), pensez-vous que j'ai été bien orienté ? Ne serais-je pas passé à côté d'un modèle qui serait encore mieux/plus adapté pour mon budget et pour ce que je veux en faire ?

 

Merci beaucoup pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi (mais d'autres pourront confirmer), ce vendeur a eu une mauvaise idée en suggérant ce Canon parce qu'il était "Full-frame" :eusa_wall-2:...

En effet pour faire de la vidéo (avec le plus de possibilités) il fallait choisir le GH5.

Différences principales en faveur du GH5 :

1) limitation des vidéos à 29min,59s avec le CANON, pas de limites avec le GH5 (ceci concernant les spectacles "live" durant plus de 30 min).

2) Pas de 50p (50 images par seconde) avec le CANON en 4K (U.HD) et crop-facteur important en 4K avec le CANON.

Etc ...

Voir les caractéristiques et le test du Panasonic GH5 :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-terrain-lumix-dc-gh5/36208.htm#anchor0

 

Attendons, d'autres avis.

Bonne suite !

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de se poser la question du modèle de caméra, je me serais demandé comment elle sera utilisée et par qui. J'ai filmé des spectacles (concerts) mais avec une seule caméra, ça limite rapidement les possibilités de montage. Il est souhaitable de faire des plans de coupe et des gros plans. La prise de son est capitale dans ce genre de projet. Avec deux micros (un hyper-cardioïde pour la scène et un omnidirectionnel pour la salle) c'est très utile au mixage. Mais tout dépend de ce qu'on veut faire. Si c'est juste un miroir, pour travailler la mise en scène, ou si c'est destiné à une diffusion publique pour la promotion du spectacle, c'est autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Comemich, mais il attend une réponse rapide pour savoir s'il a bien fait de choisir ce modèle (c'est le plus urgent pour changer le plus rapidement son matériel pendant la période de rétractation).

(C'est la raison de ma réponse précédente)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,
Put.... !!!  Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) ??  Le boîtier seul est à 1400€ environ d'habitude.. (je viens de vérifier  et effectivement offre Fnac)... Fonce sur le GH5, le full frame ne te sera d'aucune utilité et Michel, plus haut, en a suffisamment dit...

Par contre question micro ne compte pas trop sur celui que tu pourrais adjoindre à l'appareil... L'idéal, si le narrateur en est déjà équipé c'est de prendre le son sur la console de mixage, pour avoir de la qualité, sinon à 3/4 m ce sera de mauvaise qualité...
Autre solution équiper le narrateur d'un micro cravate en liaison HF (faut compter dans les 250€) et là tu as le son enregistré directement avec la captation image... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Comemich a dit :

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Des remarques inutiles, puisqu'il a déjà cassé sa tirelire.

Ce qui est important maintenant, c'est qu'il fasse marche arrière au plus vite, pour choisir un GH5 et non ce Canon. (la fin de la rétractation est vite arrivée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que mes remarques soient inutiles. Il y a fort à parier que son GH5 viendra grossir la liste des 297 offres déjà disponibles sur Leboncoin.

Quand un novice vient demander des conseils, il n'est pas inutile de l'avertir de ce qui l'attend. Ceux qui n'ont jamais réalisé de vidéo se font beaucoup d'illusions. Il n'est pas inutile de les aider à se poser les bonnes questions. En revanche, on ne leur rend peut être pas service, en répondant aux questions qu'ils nous posent. Choisir Canon ou Panasonic, ça ne changera pas fondamentalement le résultat final.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation