Aller au contenu

Conseils pour moins de tremblement


richardj
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,j'ai un caméscope "sony"et je vais prochainement beaucoup filmer en marchant et je constate qu'il y a des petits tremblements ou petites secousses au visionnage de l'image sur la tv qui n'est pas agréable.Il existe des "poignées stabilisatrice"ou "stabilisateur" qui permet de réduire voir de supprimer les tremblements. Mais que vaut ses appareils,est-ce efficace? Que me conseillez-vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pas sûr que les stabilisateurs habituels soient adaptés aux camescopes, souvent trop longs et déséquilibrés. Ils sont visiblement prévus pour des APN. 
Tout dépend de l'usage souhaité (filmer en marchant c'est vague) mais ne vaudrait-il pas mieux alors investir, pour un prix identique dans un Osmo Pocket, plus petit, plus léger et mieux adapté ?
https://www.amazon.fr/DJI-Osmo-Pocket-Prime-Combo/dp/B08DG73Q3G/ref=sr_1_15?adgrpid=59983210041&gclid=Cj0KCQiArsefBhCbARIsAP98hXTOhfjawcsZ7U-SNIeaHYtaX0P_xjl_brQXERL5Y4ugeBQcLdRSNVQaAtJfEALw_wcB&hvadid=399020206718&hvdev=c&hvlocphy=9056326&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=5368709048493926148&hvtargid=kwd-494642935112&hydadcr=23833_1973326&keywords=stabilisateur+dji+osmo&qid=1676801918&sr=8-15

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je "plussoie" la suggestion de Charlie, je possède le premier modèle sorti, cette petite caméra filmant en 50p est absolument formidable, et tu peux marcher, il n'y aura pas de tremblement.

Un appareil indispensable à côté des appareils de capture traditionnels…:91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le caméscope, ce n'est pas idéal pour faire ça. Je pense que la suggestion de @Charlie est pertinente, mais c'est un conseil à 400 €, ça fait cher la promenade en forêt. On peut se rabattre sur un gimbal + smartphone moins cher, et filmer en 4K. Ce n'est pas parfait, mais on peut encore améliorer la stabilité en post-production avec le logiciel de montage. Il y a des algorithmes de stabilisation numérique efficace.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Comenich:)

 

Oui, le gimbal pour smartphone est moins cher.

 

Mais au vu de son encombrement, je te vois mal le mettre dans ta poche. Sachant que le moins lourd pèse quand même près de 300 g.

 

Imagine toi sur un vélo, lors d'une descente à ski, d'une promenade en bateau ou lors d'un footing sortir ton Gimbal et ton smartphone…

La galère… Quand l'Osmo Pocket (ou équivalent) est ultra légère, tient dans la poche d'un jean's même très serré, est prête quasi instantanément à filmer dès que se produit un événement, est excellente en faible lumière et j'en passe et des meilleures…

Et d'une efficacité incroyable.

 

Alors si les moyens financiers de richardj le lui permettent, il n'a pas intérêt à se lancer dans cette histoire de gimbal pour smartphone, quand même quelque part une usine à gaz…:non:

 

Pour finir, oui la stabilisation en post production est efficace, mais avec quand même des limites facilement atteintes, et avec obligatoirement un re-cadrage qui peut être dans certains cas rédhibitoire..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@JLB21 Tu as raison. Pour le vélo ou le ski, rien ne vaut une caméra d'action. Pour la marche à pied, le gimbal c'est pas mal non plus. Il y a 5 ans, j'avais fait des essais pour les besoins d'un documentaire. J'étais arrivé à la conclusion qu'il ne faut surtout pas filmer à ras de terre, mais tenir la caméra le plus haut possible pour atténuer les défauts engendrés par les pas. J'avais fini par tout mettre à la poubelle. Je suis retourné sur les lieux pour filmer des promeneurs en plans fixes avec champ et contrechamp. Mais c'est une autre histoire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/02/2023 à 13:29, Charlie a dit :

On va voir ce qu'il en est mais j'ai l'impression, à le relire, qu'il évoque plutôt ce genre de poignée... Si c'est le cas, à fuir, ça n'apporte rien..image.jpeg.dfe3f1a6f8d0bb08d9470a992e80d29b.jpeg..

Oui c'est bien à ce genre de produit ou d'autres dans le même style que je pensais et je me suis souvent posé la question de ce que ça valait.

Pour le DJI Osmo Pocket c'est vrai que ça pourrait éventuellement me convenir,à voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation