Aller au contenu

Conseils pour moins de tremblement


richardj
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,j'ai un caméscope "sony"et je vais prochainement beaucoup filmer en marchant et je constate qu'il y a des petits tremblements ou petites secousses au visionnage de l'image sur la tv qui n'est pas agréable.Il existe des "poignées stabilisatrice"ou "stabilisateur" qui permet de réduire voir de supprimer les tremblements. Mais que vaut ses appareils,est-ce efficace? Que me conseillez-vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pas sûr que les stabilisateurs habituels soient adaptés aux camescopes, souvent trop longs et déséquilibrés. Ils sont visiblement prévus pour des APN. 
Tout dépend de l'usage souhaité (filmer en marchant c'est vague) mais ne vaudrait-il pas mieux alors investir, pour un prix identique dans un Osmo Pocket, plus petit, plus léger et mieux adapté ?
https://www.amazon.fr/DJI-Osmo-Pocket-Prime-Combo/dp/B08DG73Q3G/ref=sr_1_15?adgrpid=59983210041&gclid=Cj0KCQiArsefBhCbARIsAP98hXTOhfjawcsZ7U-SNIeaHYtaX0P_xjl_brQXERL5Y4ugeBQcLdRSNVQaAtJfEALw_wcB&hvadid=399020206718&hvdev=c&hvlocphy=9056326&hvnetw=g&hvqmt=e&hvrand=5368709048493926148&hvtargid=kwd-494642935112&hydadcr=23833_1973326&keywords=stabilisateur+dji+osmo&qid=1676801918&sr=8-15

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je "plussoie" la suggestion de Charlie, je possède le premier modèle sorti, cette petite caméra filmant en 50p est absolument formidable, et tu peux marcher, il n'y aura pas de tremblement.

Un appareil indispensable à côté des appareils de capture traditionnels…:91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le caméscope, ce n'est pas idéal pour faire ça. Je pense que la suggestion de @Charlie est pertinente, mais c'est un conseil à 400 €, ça fait cher la promenade en forêt. On peut se rabattre sur un gimbal + smartphone moins cher, et filmer en 4K. Ce n'est pas parfait, mais on peut encore améliorer la stabilité en post-production avec le logiciel de montage. Il y a des algorithmes de stabilisation numérique efficace.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Comenich:)

 

Oui, le gimbal pour smartphone est moins cher.

 

Mais au vu de son encombrement, je te vois mal le mettre dans ta poche. Sachant que le moins lourd pèse quand même près de 300 g.

 

Imagine toi sur un vélo, lors d'une descente à ski, d'une promenade en bateau ou lors d'un footing sortir ton Gimbal et ton smartphone…

La galère… Quand l'Osmo Pocket (ou équivalent) est ultra légère, tient dans la poche d'un jean's même très serré, est prête quasi instantanément à filmer dès que se produit un événement, est excellente en faible lumière et j'en passe et des meilleures…

Et d'une efficacité incroyable.

 

Alors si les moyens financiers de richardj le lui permettent, il n'a pas intérêt à se lancer dans cette histoire de gimbal pour smartphone, quand même quelque part une usine à gaz…:non:

 

Pour finir, oui la stabilisation en post production est efficace, mais avec quand même des limites facilement atteintes, et avec obligatoirement un re-cadrage qui peut être dans certains cas rédhibitoire..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@JLB21 Tu as raison. Pour le vélo ou le ski, rien ne vaut une caméra d'action. Pour la marche à pied, le gimbal c'est pas mal non plus. Il y a 5 ans, j'avais fait des essais pour les besoins d'un documentaire. J'étais arrivé à la conclusion qu'il ne faut surtout pas filmer à ras de terre, mais tenir la caméra le plus haut possible pour atténuer les défauts engendrés par les pas. J'avais fini par tout mettre à la poubelle. Je suis retourné sur les lieux pour filmer des promeneurs en plans fixes avec champ et contrechamp. Mais c'est une autre histoire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/02/2023 à 13:29, Charlie a dit :

On va voir ce qu'il en est mais j'ai l'impression, à le relire, qu'il évoque plutôt ce genre de poignée... Si c'est le cas, à fuir, ça n'apporte rien..image.jpeg.dfe3f1a6f8d0bb08d9470a992e80d29b.jpeg..

Oui c'est bien à ce genre de produit ou d'autres dans le même style que je pensais et je me suis souvent posé la question de ce que ça valait.

Pour le DJI Osmo Pocket c'est vrai que ça pourrait éventuellement me convenir,à voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation