Jump to content

Une vrai camera pour moins de 1000E


zebi1kenobi
 Share

Recommended Posts

Bonjour !

Je suis à la recherche d'une bonne caméra. Ca fait 4/5 ans que je film de plus en plus, j'ai une certaine expérience et exigence niveau prise de vue

et montage. Du coup je cherche une camera avec un vrai grand angle, de quoi faire des ralentis fluide, de pouvoir jouer sur les couleurs au montage

et en action, de pouvoir faire des films d'un niveau avancé.

Je fait surtout du film sportif comme le ski, avec une bonne équipe de riders. Je voudrais adapter mon niveau de vidéo à leur niveau de ski par exemple.

J'hésite entre le Canon HF G15 et le JVC PX100. Je trouve des critiques sévères pour les deux. Le HF G15 est pas loin des 1000euros.

Appel au pros et aux moins pros, aidez moi. Je veux pas que dans 1ans il ne soit plus adapté à mon niveau. Je voudrais partir en BTS image.

Merci

Bonne aprem :bien:

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir et bienvenue zebi1kenobi !

Attention à la faute de frappe, tu veux sans doute parler du Canon HG25 ... Ce qu'on lui reproche, c'est d'être une évolution sommaire du précédent HG20 dont le vrai successeur est le HG30 qui dépasse de peu ton budget mais se targue d'un zoom x20 et de nouveaux formats en plus de l'avchd.

Je connais peu la réputation du JVC à part que sa qualité n'égalerait pas celle d'un APN dont il prétend reprendre le concept. Il a cependant un bon rendu en avchd. Bref, je ne sais qu'en dire ...

Je me permets d'ajouter à ta liste, le panasonic hc-x920 qui semble d'un meilleur rapport qualité/prix et correspondrait mieux à ce que tu recherches ! Sauf qu'il faut le trouver en stock disponible ...

Des fois, faut pas s'compliquer la vie et le panasonic est excellent en restant sur le standard avchd et pour un tarif inférieur à 800 € !

Link to comment
Share on other sites

Merci de ta réponse Ciné7. Oui c'est bien le HF G25 dont je parlais. J'hesite du coup avec le G30 d'occasion.
Le hc x920 est très petit. En réalité je cherche une handy cam, dans le style. C'est pour ca que je me tourne un peu vers l'occasion... Bonne idée?

J'ai l'impression qu'a moins de 1000euros je peut pas trouver une camera qui se rapproche de la qualité pro.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

J'ai le g30 de chez canon et à vrai dire j'en suis très ravi, même en basse lumière,

Pour le g25 il ne fait pas le 60p donc les ralentis adieu, et il y a aussi le 1080i au lieu du 1080p du g30,

Je te conseille d'économiser juste un peu pour le g30 ou autre dans la gamme au dessus des 1000€,

Pour l'occasion tout dépend du prix....

A plus

Fred

Link to comment
Share on other sites

J'ai l'impression qu'a moins de 1000euros je peut pas trouver une camera qui se rapproche de la qualité pro.

Bonsoir (et j'en profite aussi pour ajouter ma bienvenue à fredericgrig !).

Oui en effet, il vaut mieux économiser un peu plus pour accéder au HG30 au lieu de miser sur l'occasion. Il s'agit du dernier Canon dont le tarif peut encore se tasser notamment pendant des soldes.

Concernant la qualité pro, je pense que même le hc-x920 est largement à la hauteur pour du grand public. Mais ne te méprends pas, les gammes pro proposent surtout des fonctionnalités spécifiques pour répondre aux exigences de diffusion commerciale.

Pour chez toi comme pour internet, tu n'as pas à t'en soucier et le Canon ou le Panasonic possèdent de quoi t'offrir la meilleure qualité possible.

Plus tard, quand tu regarderas des programmes de la TNT HD sur ta tvhd, tu comprendras que les différences ne seront pas forcément en ta défaveur ...

Tu seras peut-être jaloux de certaines productions cinéma mais même en choisissant un APN à petit budget, je pense que tu le seras encore plus. C'est un domaine où il faut vraiment mettre le prix et s'entourer de professionnels ...

Link to comment
Share on other sites

Oui en effet, il vaut mieux économiser un peu plus pour accéder au HG30 au lieu de miser sur l'occasion. Il s'agit du dernier Canon dont le tarif peut encore se tasser notamment pendant des soldes.

Salut Ciné7,

Ne pas trop se faire d'illusions sur un prix encore plus bas ...

Le Canon HF-G30 est sorti en juin 2013 au prix de 1500 €.

On le trouve aujourd'hui au prix de 1185 € ... mon expérience avec ce qui se passe chaque année ... il ne baissera plus beaucoup... et souvent l'attente d'une baisse miraculeuse fait que l'on n'en trouve plus en stock et que l'on se retrouve avec un nouveau modèle à 1500 €.

Link to comment
Share on other sites

oui pour le coup, je suis assez d'accord avec Noel. Le HFG30 ne baissera pas ou trop peu, sauf à la faveur d'une opération spéciale (d'ailleurs le prix même de 1185 me semble résulter d'une opération spéciale ou d'une importation différente car on le trouve plutôt autour de 1250 à 1300 normalement).

Certains magasins pratiquent aussi (j'en ai même bénéficié pour un autre produit) de remises graduelles : -25, -30, -40 euros. Au-dessus d'un certain prix (en général 1000 ou 1500), on bénéficie de la remise plafond. Quand tous les magasins sont plus ou moins alignés sur le même prix, c'est le seul moyen de faire baisser le prix.

Il existe un truc si vous avez un blog, c'est de tenter de vous affilier à un site marchand. Vous percevrez un petit % sur votre propre vente (entre 1,5 et 3% du prix HT) en plaçant l'affiliation sur votre blog. Ce n'est pas interdit, c'est même conseillé pour vérifier que les ventes sont bien "tracées". Il y a des conditions à remplir : il n'est pas sûr que votre blog soit accepté et le reversement sur votre compte bancaire nécessite d'atteindre un certain palier de rémunération, en général 50 ou 100 euros. Votre seule vente ne suffira donc pas a priori pour percevoir votre dû.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir et merci NOEL et Thierry P. pour votre rectificatif et donc votre renfort !

En effet, le tarif du HG30 s'est déjà tassé et l'effort s'en trouve d'autant réduit.

J'invite zebi1kenobi à bien vous lire !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Par contre pour ce qui est du SlowMotion sur le JVC PX10, tu peux oublier car la qualité n'y est pas et plus tu accentues le ralenti, plus la dimension de la vidéo est petite et en fin de compte tu obtiens une image où même les visages ne sont pas nets, donc tu peux oublier ce modèle du moins pour cette application.

Je n'en possède pas, mais j'ai suffisamment vu des vidéos sur youtube pour ne pas avoir choisi ce modèle (Pour ma par part j'ai opté pour le Panasonic HC-W850, le modèle existe également sous la réf HC-V750 mais sans la Twin Camera et la vision de nuit).

Cordialement

Link to comment
Share on other sites

Merci pour tout vos commentaires, ils me sont precieux !

Bon, le JVC je vais laisser tomber puisque tout le monde dit que c'est pas terrible. Je me tate entre le Canon HF G25 et G30. J'ai vus une occase pour le XA10 (belle cam n'est ce pas) qui correspond plus à ce que je souhaite faire.

J'ai un projet de cours/long metrage que je veux vraiment rendre le plus propre et pro possible.

Donc je pense que je vais me pencher sur les G25 et G30 en occase. Quelles sont les choses les plus importantes a verifier lors d'un achat d'occasion à votre avis?

Merci encore pour tout, bonne journée

Link to comment
Share on other sites

PS : Pour le JVC je ne veux pas faire du vrai slow motion, juste des ralentis x2 sur du ski par exemple ou du velo, ou dans des clips musicaux. Ca peut le faire proprement?

Justement, si de plus c'est pour faire que quelques ralentis de type esthétiques, le JVC est bien à oublier.

Une camera qui filme en Full HD en 50P peut être suffisante pour faire un beau montage de ralenti sous logiciel.

Par contre si l'on s'intéresse davantage à des détails techniques, vaut mieux que le camescope possède une fonction ralentie en full HD (le cas de panasonic avec le HC-V750 et W850) d'autres le font également comme le Sony, mais ce dernier est limité en ralenti à 3sec par prise de vue (je crois?), les 2 Panasonic cités permettent des prises de vue à la demande jusqu'à 3 insertions par prise de vue ce qui permet d'enchainer sans montage une séquence vitesse normale et en appuyant sur la touche ralentie de l'écran d'enchaîner sur du ralenti toujours en full HD et seconde possibilité permet également une prise de vue complète en Full HD (donc deux possibilités de prise de vue) qui sont intéressantes.

Mais je suppose que c'est surtout pour faire des vidéos esthétiques, donc dirige toi vers Sony ou les Panasonic.

@+

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up