Bonjour,
Je réalise régulièrement des photos de joueurs de pétanque avec mon smartphone : Google Pixel 3a.
Il n'est pas toujours possible, lors des concours, d'approcher le joueur qu'on veut photographier ; alors je souhaite équiper mon smartphone d'un objectif complémentaire pour pouvoir zoomer.
Il existe beaucoup de modèles sur le net à des prix très accessibles (30 à50 €), mais j'ai peur d'acheter un gadget inutilisable qui va terminer sa vie dans le fond d'un tiroir.
Si quelqu'un utilise ce type de matériel, je suis très intéressé par son expérience : facilité et robustesse de la fixation, complexité des réglages, qualité des photos etc...
Merci
Bjr,
je lis vos articles avec grande attention car ils sont exhaustifs et précis.
Merci pour ce boulot de dingue que vous mettez en partage.
Je me pose la question d'autonomie en énergie + durée vidéo max / 1 seul enregistrement :
depuis sa notice, je vois par exemple qu'en format XAVC S HD à 50 MB/s on pourrait enregistrer 310mn de vidéo sur une carte SD de 128 Go, est-il possible d'aller au-delà ?
Déjà 310mn, c'est au-delà de l'autonomie de la batterie, donc elle doit être powerisée sur secteur certainement, et en utilisant un power-bank, y-a-t-il moyen d'aller plus loin et avec une carte SD plus grosse, une 256 Go par exemple, y aurait-il moyen d'enregistrer plus longtemps ?
Questions :
1. La Sony FDR-X3000 accepte des cartes SD jusqu'à quelle capacité ?
2. Accepte-elle de filmer alimentée par un power-bank (sa propre batterie montée ou hors)
3. Risque de surchauffe avec auto-extinction ?
4. Pour espérer avoir la plus grande autonomie d'enregistrement sur une seule vidéo (qui peut être découpée en plusieurs fichiers de 4 Go), en l'alimentant depuis une source externe et en utilisant une plus grosse capacité en carte SD et/ou en réduisant la résolution d'enregistrement,
quel conseil pourriez vous me donner ?
Je vise les 8h (et plus) d’enregistrement continu, la cam fixée sur un trépied et/ou depuis un véhicule.
Est-ce envisageable ?
J'ai fait quelques essais depuis une Olympus TG-Tracker acquise récemment :
(les données constructeur n’indiquait qu'une utilisation avec une carte SD de 64 Go et j'ai découvert qu'elle accepte aussi une SD de 256 Go, ainsi qu'une alimentation complémentaire par power-bank, super
1. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) > 8h avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 30mn (en Full HD à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
2. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) = 80mn avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 7mn (en 4K à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
Au 2e essai, la Cam s'est mis en mode safe => surchauffe avec Power-Bank et aussi certainement recharge de la batterie interne en même temps que l’enregistrement, je n'ai pas encore essayé qu'avec le Power-Bank (en sortant la batterie Olympus).
Donc pour l'instant, essai n°1 concluant et satisfaisant pour moi.
Par contre, Je reste sceptique quant à la durabilité de cette petite cam, j'ai lu plusieurs commentaires en ligne critiquant l’étanchéité (les pivots de l'écran laisseraient l'eau entrer) et
la lentille de protection bombée est trop fragile à mon avis (en manipulant la cam, je suis souvent en contact, peau, vêtements, poche, sacoche... elle prend vite la poussière et les traces de doigts, sans parler des micro-rayures qui réduisent rapidement la qualité de l'image), j'ai cherché le prix en ligne pour la remplacer le cas échéant, difficile à trouver et à plus de 30€, aïe, ça pique.
Je reste donc sceptique quant-à sa durée de vie et je vais certainement la retourner et me prendre peut-être la Sony FDR-X3000R, d'où mes questions de début de commentaire.
Donc, si quelqu'un a réussi à exploiter la Sony FDR-X3000R en enregistrant des séquences continues au-delà de 8h, ça m'intéresse.
Je reste encore toutefois sceptique sur la durabilité de sa lentille, comme pour celle de l'Olympus TG-Tracker. Sur AMZ, on trouve un cache à moins de 30€, ce qui est une solution si elle est de qualité (transparence et dureté / micro-rayure) j'ai pas envie d'avoir à la changer tous les trimestres, de plus sera-t-elle encore distribuée d'içi à un an (ces 2 cam commencent à dater) ?
Je lorgne aussi sur la Sony DSC-RX0 II que j'ai commandé en occase / AMZ, cam plus durable qualitativement certainement (mais à quel prix) mais hélas, nettement moins bien stabilisée et donc pour un autre de mes usages, reste son autonomie faiblarde (alim par Power-Bank tout en enregistrant possible si j'ai bien compris les avis / YT, mais avec enregistrement continu < 8h) je regrette presque de l'avoir commandée, j'ai découvert quelques jours après, la moins récente Sony FDR-X3000R qui pourrait faire mieux que mon actuel Olympus TG-Tracker et pourait me contenter.
Si vous êtes arrivé jusque içi, bravo pour votre courage et merci de me conseiller dans mon choix en proposant même d'autres pistes, réflexions...
J'ai pas encore trouvé la top camera universelle et polyvalente... Sniff :(
Bonjour,
Je ne sais pas quoi choisir entre un Lumix Gx80, un Lumix G80 ou un Olympus OMD E M10 Mark iii.
Y'en a t il un avec la stabilisation qui marche mieux que l'autre, un avec une meilleur qualité d'image...
Aidez moi s'il vous plait !
Bonjour à tous, ma question est la suivante je suis photographe à la base et je me lance dans la video et bien sur un ami/client m'invite si si.... à effectuer un tournage video dans l’océan indien (80% sur bateau de pêche au gros).
J'ai pas mal cherché pour essayer de me faire une idée sur l'investissement matériel. Et bien sur comme toujours j'ai deux choix !! pouvez vous m'aider avec retour d'expérience si possible.
J'envisage donc :
Choix 1 : une panasonic HC-X1 parce qu’elle correspondant à un niveau d'investissement cohérent pour moi et qu'elle semble plutôt bien notée et techniquement au point (4k mais surtout pour un recadrage) ralentit, focal polyvalente, etc...
Choix 2 : un panasonic GH5-S qui semble après réflexion au même niveau avec une prise en main plus compact.. le problème reste l'investissement optique et le reste qui sont de base sur la XC-X1
J'avoue que le choix est cornélien je ne veux pas faire d'erreurs et je ne peux pas les tester.
Merci de vos retour.
Amicalement
Marc
Je dois réaliser une petite vidéo simple, et je ne sais pas quel logiciel utiliser. J'espere que vous pourrez repondre a ma question...
Je souhaite pourvoir faire une vidéo a partir de rush et de photos
- faire des fondus (ou autre transitions) entre videos, et entre video-photos et photo-photo
- faire afficher des photos plein ecran pendant x secondes
- quand une photo est a l'écran, pouvoir faire un zoom/dezoom, se deplacer dedans (effet traveling Droite-Gauche, ou haut-bas) et divers effet type flou ou autre
- pouvoir y insérer un peu de texte
- mettre une musique en fond (en continu sur tout le film)
bien sur enregistrer le tout en un film final
mon usage étant assez simple et ne devant le faire qu'une fois, je me penche plus vers les logiciels gratuits... pas franchement besoin de multipistes, et option pro
Si jamais vous aviez une réponse ou une proposition de logiciel...
Les télécommandes Logitech Harmony contrôlent à distance jusqu'à 15 appareils. Leur look n'est pas leur moindre défaut.
Elles se veulent ergonomiques avec des touches qui correspondent chacune à une activité unique comme « Regarder la TV » « Ecouter de la musique » ou « Regarder une vidéo ». Les fonctions sont ensuite paramétrables pour les réglages supplémentaires. 255 activités peuvent ainsi être programmées.
Les télécommandes sont paramétrables à partir d’une base de données en ligne partagée par les clients qui contient les profils de dizaines de milliers d’appareils électroniques. (...)
------------------------------------------------------------------------------------
ceci est une info de notre partenaire www.lavienumerique.com
Lavienumerique.com est un site qui regorge d'infos pertinentes sur tous les produits numériques. Le sérieux de son contenu et sa complémentarité avec magazinevideo.com, nous a décidés à nous associer dans le cadre d'un partenariat éditorial.
nous attendons un heureux un événement et à cette occasion je comptais m'équiper d'un caméscope.
Plus je lis les tests, plus je me pose la question de l'utilité d'un caméscope dédié... pourquoi pas un reflex ?
La problématique serait simple si je n'étais pas déjà équipé d'un peu de matériel photo : un Nikon D700 qui ne sait pas faire de vidéos, mais que j'ai équipé de plusieurs objectifs :
- Nikkor 50 mm f/1.8
- Tamron 24-70 f/2.8
- Nikkor VR 70-300 mm f/4.5-5.6
L'idée étant de m'équiper d'un D7XX ou D7XXX (pas forcément un full frame du coup) pour pouvoir shooter et filmer en même temps. Je profiterais ainsi de mes objectifs.
Ou
M'équiper d'un Sony (AX700) ... mais est-ce vraiment utilise face au très bon AX53 ?
Il me faudrait plus de retours, plus de cas d'utilisations pour me fixer définitivement.
Bonsoir
Je me suis lancé dans la quête d'achat d'un nouveau caméscope. Mon handycam mini-DV sony ne fonctionnant plus, il était donc temps.
Après quelques recherches, je m'oriente vers un matériel Panasonic avec possibilité d’incrustation sur la vidéo en cours, d'une autre scène.(Twin camera)
N'étant équipé que d'un téléviseur full HD et d'un ordinateur de 9/10 ans, je m'orientais tout naturellement vers le HC V770.
Après quelques lectures, il s'avère qu'il est quand même intéressant d'avoir un caméscope 4K, même si on l'utilise en full HD car le rendu sera meilleur que le caméscope Full HD.
Je m'oriente donc plutôt vers le V800 voire même le VX870 ou 980.
Qu'en pensez-vous de ma stratégie d'achat? Est-elle la bonne puisque je désire garder le matériel quelques années et espère par la suite m'équiper en TV 4K.
La différence de prix des modèles vaut-elle vraiment le coût sachant que j'en aurais plutôt une utilisation familiale.
Merci par avance pour vos conseils.
Bonjour
je filme des spectacles avec au 2 caméras que je loue (Sony NEX EA 50). et je veux acheter un appareil en complément
au fil des jours mon choix se porte sur deux boitiers : le Sony alpa 7 III ou le Panassonix GH5 ou S
par ailleurs je veux aussi l'utiliser en photo
difficile de faire un choix .. je n'ai pas les compétences je suis donc allée sur le net
chez sony ... selon ce que j'ai lu ...mes premières hésitations
le menu qui ne serait pas facile, pas logique
les boutons difficiles d'accès peu ergonomiques ...
qui veut bien éclairer mon chemin vers le boitier qui me conviendrait le mieux, merci d'avance de votre aide
au plaisir de vous lire
Bonjour,
Je suis nouveaux sur le forum. Me voici "mûre" pour acquérir une caméra.
J'hésite entre la Panasonic AG-UX90 et la Panasonic HC-X100.
Voilà pourquoi je viens vous demander de l'aide, à vous les pros, pour m'aiguiller dans mon choix.
Utilisations : Interviews (intérieur/extérieur), reportage événementiels et peut-être des petits concerts.
Budget 2000€ - 2500€
D'avance merci à ceux qui voudront bien me guider, voir même me proposer d'autres caméras et marques suivant leurs expériences.
Bien à vous !
Bonjour,
Je cherche un caméscope. Le but à court terme est de pouvoir filmer un mariage (donc intérieur et extérieur) avec une bonne qualité d'image pour des souvenirs. Ensuite pour en avoir un usage occasionnel (mais avec un meilleur qualité d'image qu'un smartphone).
Je pense mettre maximum 600 euros.
Le Panasonic HC-X920 (un peu plus chère) semble être unanimement encensé, mais il a deux ans. Est ce qu'il reste aujourd'hui meilleur qu'un Panasonic HC-V770 qui viens de sortir ? Mérite t-il vraiment les 100 euros en plus ? L'HDR du HC-V770 apporte t'il de meilleurs image en intérieur ?
J'ai aussi vu que le Sony HDR-PJ620 venais de sortir. Que vaut-il par rapport au deux Panasonic ?
Autres questions:
Le Panasonic HC-V550 beaucoup mains chère a t-il aussi une qualité d'image beaucoup moins élevé ? (En gros, un camescope 2 fois plus chère a t-il une image réellement visuellement meilleur ? )
En ce qui concerne les GoPro, quand est-il de la qualité d'images comparé à des caméscopes classique ? Ca reste de la même qualité qu'un smartphone ?
Merci
Alors voilà, j'ai plusieurs questions en commençant par la musique.
Faire une vidéo, c'est bien beau, mais sans musique ce n'es presque pas envisageable !!!
A moins de produire ca propre musique pour en être l'unique détenteur et en posséder les droits, je me demandais comment vous faisiez pour pouvoir utiliser la musique d'un artiste.
Si vous pouvez l'utiliser juste pour une utilisation a but non lucratif, ( faire une vidéo de ses vacances, la publier sur youtube pour ses amis ) ou bien l'utiliser pour gagner de l'argent avec une chaine Youtube monétisé par exemple.
Ma grande question est donc, comment faites vous amis cineastes ??
Ma seconde, semble bête mais me turlupine. Choisissez vous la musique avant de faire votre montage, pour vous caler sur le rythme ??? ( ce qui me semblerais logique. )
Ma dernière :
J'aimerais investir dans un APN, j'hésite entre 2 choix. le 70D ou le 7D de chez canon
Je ne connais pas vraiment les autres modèles.
Je me lance dans la vidéo, ceci restera un loisir. Je pratiquais un petit peu la photo avec un boitier plus qu'entrée de gamme ( 1000D ) il y a 4ans.
Ceci sera pour filmer, mes voyages, sport extreme, lifestyle
J'habite actuellement en Australie d'ou mon choix pour ces appareils onéreux, mais beaucoup plus abordables ici.
Je ne suis pas fixé sur ces 2 modèles, si vous en avez d'autre qui vous semblerais plus susceptible de me convenir.
Bonjour
Je possède une Sony vg10 don je suis tres content depuis que j'ai changer les objectif mais du coup j'ai perdu les automatisme .
Donc je voudrais une deuxième camera plus polyvalente pour faire du reportage (autofocus performant, stabilisateur et filtre ) et monter en gamme (possibilité d'étalonnage), mais a partir de la je suis un peut perdu par toute ces référence.
voila les différente camera qui m'intéresse : Sony HDR-NX3 ,HDR-NX5 ,PMW-100,PMW-150 et la dernier FDR-AX1.
selon vous la quel de ces camera correspond le plus a mais attente .
merci d'avance .
Vous avez raison, on s'éloigne un peu de la HC-X1500.
Au sujet de celle-ci, que pensez-vous de la stabilisation à main levée par rapport à votre X920 ?
Dans les tests réalisés sur notre site, je la trouve vraiment bonne alors que dans d'autres vidéos sur Youtube, elle semble médiocre.
Soit notre testeur, Thierry, a vraiment le coup de main pour la stabiliser , soit les autres testeurs ont la tremblote ou n'ont pas activé le stabilisateur, contrairement à ce qu'ils expliquent.
Bonsoir,
Bien que ce sujet date de 2 ans, je le trouve lié à ma question posée récemment ici :
Depuis lors, avez-vous pu maitriser le son en stéréo sur votre XA40 ? En LPCM ? Avec quel logiciel d'édition ?
Merci.
J'essaierai de tirer au clair cette histoire de crop, au besoin en demandant à la source. Sur des aspects objectifs, Sony répondra.
Sur le reste, les retours utilisateurs sont intéressants quand ils sont détaillés comme tu l'as fait. Ça permet de bien cerner ce qui séduit, peut séduire de ce qui ne séduit pas (ou peu).
La question se pose d'autant plus pour les A7 III et A7 IV que les deux modèles, si Sony poursuit sa politique observée jusqu'alors, vont coexister.
Quand tu conduits sans mettre la ceinture de sécurité, tu ne mets pas les autres en danger. Le risque est pour toi. Mais si tu rencontres la gendarmerie, tu te feras verbaliser. Je trouve malsain que le public soit attiré par le risque au lieu d'admirer la performance.
Non, pas de la stabilisation en tous cas. Je suis incapable d'en donner les raisons, j'avais découvert cela par hasard et j'en avais eu confirmation sur certains fora.
Pour le crop en super 35 ou APSC, c'est normal, c'était la même chose sur l'A7 III me semble-t'il. J'avoue ne pas avoir essayé, et je n'ai que des objectifs FE.
Et je suppose que ce crop de 1,5 n'a lieu que lors d'utilisation d'objectifs APSC.
Pour ce qui concerne les ralentis, ne faisant que des montages de type familial, si j'en fais, c'est pour m'amuser. Et on peut obtenir de forts et excellents ralentis dans FCP X en qualité flux optique, même en partant de 25p.
Par ailleurs je possède deux petites action cam qui filment à 50 en UHD 50 ips, dont une Osmo Pocket.
Pour le reste, je l'ai bien spécifié, je ne suis qu'un aimable amateur et je le répète, le mark 3 suffit amplement à mes ambitions en la matière.
Même si une plus grande définition du capteur ne me déplairait pas en photos.
J'avais envisagé au départ le modèle S, pour sa super sensibilité en faibles conditions lumineuses, mais la faible définition du capteur m'en avait dissuadé pour la partie photo.
Il me fallait traiter auparavant systématiquement les vidéos prises en intérieur (avec une CX 700) avec Reduce Denoise de Neat Video. Depuis l'acquisition de l'A7 III qui monte systématiquement à 12 800 ISO sans le moindre bruit numérique, même en zoomant à 400 %, je n'ai plus jamais utilisé ce plugin délicat à régler correctement et lourd dans son utilisation (traitement à 17 ips maxi en UHD)…
By JFL
By cedy
By hugo_cll
By marcgendrin
By teepi
By Thierry P.
By ablyes
By HB1976
By choise62
By Cabestan
By greg13
By TraceTonCourt
By Goutu
By toine90
Quand tu conduits sans mettre la ceinture de sécurité, tu ne mets pas les autres en danger. Le risque est pour toi. Mais si tu rencontres la gendarmerie, tu te feras verbaliser. Je trouve malsain que le public soit attiré par le risque au lieu d'admirer la performance.
Non, pas de la stabilisation en tous cas. Je suis incapable d'en donner les raisons, j'avais découvert cela par hasard et j'en avais eu confirmation sur certains fora. Pour le crop en super 35 ou APSC, c'est normal, c'était la même chose sur l'A7 III me semble-t'il. J'avoue ne pas avoir essayé, et je n'ai que des objectifs FE. Et je suppose que ce crop de 1,5 n'a lieu que lors d'utilisation d'objectifs APSC. Pour ce qui concerne les ralentis, ne faisant que des montages de type familial, si j'en fais, c'est pour m'amuser. Et on peut obtenir de forts et excellents ralentis dans FCP X en qualité flux optique, même en partant de 25p. Par ailleurs je possède deux petites action cam qui filment à 50 en UHD 50 ips, dont une Osmo Pocket. Pour le reste, je l'ai bien spécifié, je ne suis qu'un aimable amateur et je le répète, le mark 3 suffit amplement à mes ambitions en la matière. Même si une plus grande définition du capteur ne me déplairait pas en photos. J'avais envisagé au départ le modèle S, pour sa super sensibilité en faibles conditions lumineuses, mais la faible définition du capteur m'en avait dissuadé pour la partie photo. Il me fallait traiter auparavant systématiquement les vidéos prises en intérieur (avec une CX 700) avec Reduce Denoise de Neat Video. Depuis l'acquisition de l'A7 III qui monte systématiquement à 12 800 ISO sans le moindre bruit numérique, même en zoomant à 400 %, je n'ai plus jamais utilisé ce plugin délicat à régler correctement et lourd dans son utilisation (traitement à 17 ips maxi en UHD)…
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now