Bjr,
je lis vos articles avec grande attention car ils sont exhaustifs et précis.
Merci pour ce boulot de dingue que vous mettez en partage.
Je me pose la question d'autonomie en énergie + durée vidéo max / 1 seul enregistrement :
depuis sa notice, je vois par exemple qu'en format XAVC S HD à 50 MB/s on pourrait enregistrer 310mn de vidéo sur une carte SD de 128 Go, est-il possible d'aller au-delà ?
Déjà 310mn, c'est au-delà de l'autonomie de la batterie, donc elle doit être powerisée sur secteur certainement, et en utilisant un power-bank, y-a-t-il moyen d'aller plus loin et avec une carte SD plus grosse, une 256 Go par exemple, y aurait-il moyen d'enregistrer plus longtemps ?
Questions :
1. La Sony FDR-X3000 accepte des cartes SD jusqu'à quelle capacité ?
2. Accepte-elle de filmer alimentée par un power-bank (sa propre batterie montée ou hors)
3. Risque de surchauffe avec auto-extinction ?
4. Pour espérer avoir la plus grande autonomie d'enregistrement sur une seule vidéo (qui peut être découpée en plusieurs fichiers de 4 Go), en l'alimentant depuis une source externe et en utilisant une plus grosse capacité en carte SD et/ou en réduisant la résolution d'enregistrement,
quel conseil pourriez vous me donner ?
Je vise les 8h (et plus) d’enregistrement continu, la cam fixée sur un trépied et/ou depuis un véhicule.
Est-ce envisageable ?
J'ai fait quelques essais depuis une Olympus TG-Tracker acquise récemment :
(les données constructeur n’indiquait qu'une utilisation avec une carte SD de 64 Go et j'ai découvert qu'elle accepte aussi une SD de 256 Go, ainsi qu'une alimentation complémentaire par power-bank, super
1. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) > 8h avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 30mn (en Full HD à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
2. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) = 80mn avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 7mn (en 4K à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
Au 2e essai, la Cam s'est mis en mode safe => surchauffe avec Power-Bank et aussi certainement recharge de la batterie interne en même temps que l’enregistrement, je n'ai pas encore essayé qu'avec le Power-Bank (en sortant la batterie Olympus).
Donc pour l'instant, essai n°1 concluant et satisfaisant pour moi.
Par contre, Je reste sceptique quant à la durabilité de cette petite cam, j'ai lu plusieurs commentaires en ligne critiquant l’étanchéité (les pivots de l'écran laisseraient l'eau entrer) et
la lentille de protection bombée est trop fragile à mon avis (en manipulant la cam, je suis souvent en contact, peau, vêtements, poche, sacoche... elle prend vite la poussière et les traces de doigts, sans parler des micro-rayures qui réduisent rapidement la qualité de l'image), j'ai cherché le prix en ligne pour la remplacer le cas échéant, difficile à trouver et à plus de 30€, aïe, ça pique.
Je reste donc sceptique quant-à sa durée de vie et je vais certainement la retourner et me prendre peut-être la Sony FDR-X3000R, d'où mes questions de début de commentaire.
Donc, si quelqu'un a réussi à exploiter la Sony FDR-X3000R en enregistrant des séquences continues au-delà de 8h, ça m'intéresse.
Je reste encore toutefois sceptique sur la durabilité de sa lentille, comme pour celle de l'Olympus TG-Tracker. Sur AMZ, on trouve un cache à moins de 30€, ce qui est une solution si elle est de qualité (transparence et dureté / micro-rayure) j'ai pas envie d'avoir à la changer tous les trimestres, de plus sera-t-elle encore distribuée d'içi à un an (ces 2 cam commencent à dater) ?
Je lorgne aussi sur la Sony DSC-RX0 II que j'ai commandé en occase / AMZ, cam plus durable qualitativement certainement (mais à quel prix) mais hélas, nettement moins bien stabilisée et donc pour un autre de mes usages, reste son autonomie faiblarde (alim par Power-Bank tout en enregistrant possible si j'ai bien compris les avis / YT, mais avec enregistrement continu < 8h) je regrette presque de l'avoir commandée, j'ai découvert quelques jours après, la moins récente Sony FDR-X3000R qui pourrait faire mieux que mon actuel Olympus TG-Tracker et pourait me contenter.
Si vous êtes arrivé jusque içi, bravo pour votre courage et merci de me conseiller dans mon choix en proposant même d'autres pistes, réflexions...
J'ai pas encore trouvé la top camera universelle et polyvalente... Sniff :(
bonjour
donc voila je recherche depuis 1 moments et je trouve pas vraiment info
donc actuellement je fais un peu de photo de soirée danse Kizomba Bachata Salsa.. donc de base je faisais les photo des démos et pendants la soirée
et depuis quelques mois je m’intéresse a la vidéo je film avec mon tel Sony xz3 et 1 stabilisateur dji mobile 3 et une grosse lampe via un support
j'ai essayer de filme avec mon Nikon d7200 et je suis pas fan ....
donc ma question est que choisir
appareil photo style gh5 gh6 avec une grande ouverture ou un caméscope sur les pages Facebook beaucoup me dise de prendre appareil photo mais sans donnez de raison... sachant que je suis pas pro et je veut pas le devenir juste un grand passionner du partage donc je recherche dans un tarif de 600 euros j'ai vue le SONY 4K FDR-AX33 qui serai en 4k
merci d'avance pour votre aide
voila le rendue que j'aimerai avoir il shoot en LUMIX
et voila le rendue via mon tel qui est normalement incomparable
Bonjour à tous, ma question est la suivante je suis photographe à la base et je me lance dans la video et bien sur un ami/client m'invite si si.... à effectuer un tournage video dans l’océan indien (80% sur bateau de pêche au gros).
J'ai pas mal cherché pour essayer de me faire une idée sur l'investissement matériel. Et bien sur comme toujours j'ai deux choix !! pouvez vous m'aider avec retour d'expérience si possible.
J'envisage donc :
Choix 1 : une panasonic HC-X1 parce qu’elle correspondant à un niveau d'investissement cohérent pour moi et qu'elle semble plutôt bien notée et techniquement au point (4k mais surtout pour un recadrage) ralentit, focal polyvalente, etc...
Choix 2 : un panasonic GH5-S qui semble après réflexion au même niveau avec une prise en main plus compact.. le problème reste l'investissement optique et le reste qui sont de base sur la XC-X1
J'avoue que le choix est cornélien je ne veux pas faire d'erreurs et je ne peux pas les tester.
Merci de vos retour.
Amicalement
Marc
Je dois réaliser une petite vidéo simple, et je ne sais pas quel logiciel utiliser. J'espere que vous pourrez repondre a ma question...
Je souhaite pourvoir faire une vidéo a partir de rush et de photos
- faire des fondus (ou autre transitions) entre videos, et entre video-photos et photo-photo
- faire afficher des photos plein ecran pendant x secondes
- quand une photo est a l'écran, pouvoir faire un zoom/dezoom, se deplacer dedans (effet traveling Droite-Gauche, ou haut-bas) et divers effet type flou ou autre
- pouvoir y insérer un peu de texte
- mettre une musique en fond (en continu sur tout le film)
bien sur enregistrer le tout en un film final
mon usage étant assez simple et ne devant le faire qu'une fois, je me penche plus vers les logiciels gratuits... pas franchement besoin de multipistes, et option pro
Si jamais vous aviez une réponse ou une proposition de logiciel...
Téléchargement accessible aux abonnés Premium
Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et tous les articles Premium du site
Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo
La gamme TZ connue pour son "range" surpuissant et un grand-angle généreux de 24 mm en photo (28 mm en vidéo) a été depuis dépassée. Mais la série Lumix TZ est restée en haut de l'affiche. On retrouve sur le TZ40 le vaste écran 3 pouces qui passe à 920 Kp et surtout, il devient capacitif. Le stabilisateur s'est amélioré et comme sur les camescopes, on trouve une correction de niveau pour les horizons pas droits (fonctionne en vidéo). Enfin, le TZ40 adopte le Wi-Fi et surtout le NFC (connexion locale entre l'APN et une télécommande). Le capteur se pixellise à 18 Mp, ce qui relève du pur marketing.
CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT
Dossier zippé contenant 3 fichiers bruts captés avec le reflex Panasonic Lumix DMC-TZ40
Qualité exceptionnelle du stabilisateur en marchant
Qualité image et réaction Autofocus.
Zoom x20 et X40 + Bruit du zoom.
Test Panasonic Lumix DMC-TZ40
L’Olympus SP-560 UZ: le bridge de tous les records !
Paris, le 23 Août 2007- L’Olympus SP-560 UZ est un appareil photo Bridge extrêmement performant et ergonomique. Nul doute, il marche sur les traces de son prédécesseur multi-récompensé : le SP 550UZ. Affichant un zoom optique grand angle 18x (équivalent à un 27-486 mm en standard 35 mm), permet aux photographes de laisser court à leurs créativités, non seulement en format éloigné mais également en grand angle. Cet appareil photographique polyvalent intègre une double stabilisation d’image pour réduire les images floues suite à des mouvements lors de la prise de vue – ce qui devient encore plus appréciable lorsque le niveau d’élargissement augmente. En plus de cela, la technologie de détection des visages (Face Detection Technology) a été intégrée pour garantir des prises de vues plus nettes et plus précises des visages. Ce modèle dispose d’une résolution de 8 mégapixels, assurant ainsi qu’aucun détail ne soit oublié. Préparez vous à ce que l’Olympus SP-560 UZ vous emmène là où vous avez toujours rêvé d’aller.
Expérimentez un nouveau type de liberté photographique.
Avec un extraordinaire zoom grand angle (équivalent à 27-486 mm), le SP-560 UZ offre réellement des capacités de prises de vues larges et au téléobjectif impressionnantes.
Le téléconvertissseur TCON-017 et son adaptateur CLA-10 sont disponibles en option, pour accroître le champ focal jusqu’à un prodigieux 826 mm – ou encore atteindre des sommets si il est associé au zoom numérique de 4626 mm (en équivalence 35 mm).
Avec sa vision grand angle (équivalent à 27mm), photographiez tout le monde en un seul cliché lors de la prochaine réunion de famille ou restituez fidèlement les paysages de vos dernières vacances.
Des prises de vues plus précises
Comptez sur la double stabilisation d’image qui combine un stabilisateur d’image mécanique à une sensibilité ISO élevée pour procurer ainsi une protection contre les flous occasionnés par le mouvement de l’appareil lors de la prise de vue.
Grâce à l’intégration de la technologie de détection des visages (Face Detection Technology), l’appareil détecte les visages dans le champ et ajuste les réglages pour une exposition et une netteté irréprochable. Enfin, pour garantir que les zones ombragées de l’image soient éclaircies, le SP-560 UZ intègre également la technologie d’ajustement des ombres (Shadow Adjustment Technology).
Saisissez l’action
La prise de vue en rafale allant jusqu’à 15 images/seconde, permet d’immortaliser la moindre fraction de seconde d’un match de football et toutes les autres situations décisives. De plus, l’ingénieux mode de pré capture permet l’enregistrement de cinq cadrages avant même que l’obturateur soit relâché - ainsi vous ne passerez pas à côté de l’instant précieux.
Une vision plus proche, plus brillante
Allez chercher les moindres détails grâce au mode Super Macro qui vous permet d’approcher jusqu’à 1 cm des sujets. Capturez la beauté unique d’une fleur ou les fibres fragiles d’une toile d’araignée : prenez des libertés dans le choix du sujet ! Le SP-560 UZ vous permet de vous rapprocher des sujets photographiques les plus fascinants de la photo en plein air. Un grand écran LCD facilite le cadrage rapide et sécurisé de tous types de compositions, même dans des conditions de faible luminosité.
Grâce à la conception ergonomique du SP-560 UZ, performance et facilité d’utilisation vont de pair.
Les photographes non seulement profitent des modes scènes qui couvrent les différentes conditions de prises de vues, mais aussi différents réglages manuels et automatiques (P/A/S/M) sont disponibles. Ceci donne aux utilisateurs un choix facile entre le confort de la photo préréglée instantanée et un contrôle créatif total. Ajouté à cela le mode de prise de vues « sourire » (Smile Shot Scene), qui permet le déclenchement de l’obturateur au moment précis où le capteur détecte que le sujet est en train de sourire.
La correction dioptrique permet aux porteurs de verres correcteurs d’utiliser le viseur, tandis que le menu en 25 langues assure une navigation intuitive dans le menu pour tout un chacun. Enfin le caisson étanche optionnel
PT-037 est utilisable pour accéder au plaisir de la photographie sous-marine jusqu’à une profondeur de 40 m.
L’appareil photo Bridge Olympus SP -560 UZ sera disponible en octobre prochain.
Olympus SP-560 UZ - Principales caractéristiques :
• Zoom optique 18x (soit l’équivalent de 27-486 mm sur un appareil 35 mm) 1:2.8-4.5 - pour capturer des portraits extraordinaires plus un zoom numérique 5.6x
• Evite les zones floues grâce au double stabilisateur d’image (Dual Image Stabilisation)
• Ne rate pas un instant grâce à la prise de vue en séquences à grande vitesse (15 images/seconde) ainsi que le mode pré capture
• Technologie de détection de visages (Face Detection Technology) pour des visages parfaitement nets et exposés plus une exposition parfaite des autres zones de l’image
• Formidable pour les prises de vues de fleurs et de détails jusqu’à 1 cm grâce au mode Super Macro
• Modes d’exposition P/A/S/M pour la liberté de créer
• 24 modes scènes (par exemple « sourire », plan large sous-marin et macro) pour de meilleurs résultats dans différentes situations
• 8 mégapixels pour faire des tirages de taille poster
• Voir et partager les images sur le large écran LCD de 6.4 cm/2.5” (résolution de 230 000 pixels)
• Technologie d’ajustement des ombres (Shadow Adjustment Technology) pour éclaircir les zones ombragées
• De meilleures prises de vues en basse lumière grâce à la technologie BrightCapture
• Des souvenirs vivants avec des enregistrements de vidéo avec son
• Processeur d’images TruePic III pour une manipulation d’images plus rapide et une meilleure qualité
• Photo sous-marine possible à une pression d’eau équivalente à 40 mètres grâce au caisson étanche PT-037 disponible en option
• 25 langues intégrées
• Correction dioptrique
• Mémoire intégrée plus un lecteur de carte mémoire xD-Picture
• Fourni avec le logiciel Olympus Master 2.03 et la version d’essai Muvee Pack, plus quatre piles AA
• Téléconvertisseur TCON-017 et son adaptateur CLA-10 disponibles en option pour accroître le champ focal jusqu’à 826 mm (ou 4626 mm quand associé à un zoom numérique)
• En mode de réduction de pixels (1.2 MP)
Pour de plus amples informations, merci de contacter :
Technologie BrightCapture
Une technologie développée pour de meilleurs résultats de prises de vues en conditions de basse lumière. Cela fonctionne à deux niveaux :
-Toutes les informations pixélisées transmises par le capteur imageur sont utilisées pour fournir un aperçu sur l’écran, lesquelles sont jusqu’à 4 fois plus lumineuses que ceux de type courant, pour rendre le cadrage facile même en environnements sombres.
- Dans certaines conditions de prises de vues la sensibilité est augmentée (la résolution est parfois réduite) ce qui implique des photos bien exposées avec une restitution fidèle des couleurs, nettes et contrastées, même sans avoir recours au flash. Réel avantage avec les modes scènes « bougie », « nuit » ou « lumière naturelle ».
Double stabilisateur d’image
En assurant une double protection, cette fonction permet d’éviter les images floues provoquées par les cas de bougés ou de sujets en déplacement rapide. Cela associe des valeurs ISO élevées à un stabilisateur d’image mécanique à capteur CCD (à transfert de charges), alors qu’un capteur gyroscopique détecte les mouvements de l’appareil photo et rectifie le capteur CCD en conséquence.
Technologie de détection de visages (Face Detection Technology)
Une technologie qui détecte les visages dans le champ et les reconnaît comme sujet principal. De ce fait, il fait automatiquement la mise au point sur eux et ajuste l’exposition au mieux pour créer une image nette aux bons endroits et idéalement exposée.
La technologie d’ajustement des ombres (Shadow Adjustment Technology)
Une technologie conçue pour améliorer l’exposition des images capturées dans des zones sombres. En utilisant un capteur qui fonctionne un peu comme l’œil humain, les zones sombres du champ (par exemple une ombre sous un arbre) sont détectées et l’appareil ajuste les paramètres d’exposition en fonction de ces zones. Le résultat est une image plus détaillée et plus réaliste.
nous attendons un heureux un événement et à cette occasion je comptais m'équiper d'un caméscope.
Plus je lis les tests, plus je me pose la question de l'utilité d'un caméscope dédié... pourquoi pas un reflex ?
La problématique serait simple si je n'étais pas déjà équipé d'un peu de matériel photo : un Nikon D700 qui ne sait pas faire de vidéos, mais que j'ai équipé de plusieurs objectifs :
- Nikkor 50 mm f/1.8
- Tamron 24-70 f/2.8
- Nikkor VR 70-300 mm f/4.5-5.6
L'idée étant de m'équiper d'un D7XX ou D7XXX (pas forcément un full frame du coup) pour pouvoir shooter et filmer en même temps. Je profiterais ainsi de mes objectifs.
Ou
M'équiper d'un Sony (AX700) ... mais est-ce vraiment utilise face au très bon AX53 ?
Il me faudrait plus de retours, plus de cas d'utilisations pour me fixer définitivement.
Bonsoir
Je me suis lancé dans la quête d'achat d'un nouveau caméscope. Mon handycam mini-DV sony ne fonctionnant plus, il était donc temps.
Après quelques recherches, je m'oriente vers un matériel Panasonic avec possibilité d’incrustation sur la vidéo en cours, d'une autre scène.(Twin camera)
N'étant équipé que d'un téléviseur full HD et d'un ordinateur de 9/10 ans, je m'orientais tout naturellement vers le HC V770.
Après quelques lectures, il s'avère qu'il est quand même intéressant d'avoir un caméscope 4K, même si on l'utilise en full HD car le rendu sera meilleur que le caméscope Full HD.
Je m'oriente donc plutôt vers le V800 voire même le VX870 ou 980.
Qu'en pensez-vous de ma stratégie d'achat? Est-elle la bonne puisque je désire garder le matériel quelques années et espère par la suite m'équiper en TV 4K.
La différence de prix des modèles vaut-elle vraiment le coût sachant que j'en aurais plutôt une utilisation familiale.
Merci par avance pour vos conseils.
Bonjour
je filme des spectacles avec au 2 caméras que je loue (Sony NEX EA 50). et je veux acheter un appareil en complément
au fil des jours mon choix se porte sur deux boitiers : le Sony alpa 7 III ou le Panassonix GH5 ou S
par ailleurs je veux aussi l'utiliser en photo
difficile de faire un choix .. je n'ai pas les compétences je suis donc allée sur le net
chez sony ... selon ce que j'ai lu ...mes premières hésitations
le menu qui ne serait pas facile, pas logique
les boutons difficiles d'accès peu ergonomiques ...
qui veut bien éclairer mon chemin vers le boitier qui me conviendrait le mieux, merci d'avance de votre aide
au plaisir de vous lire
Bonjour,
Je suis nouveaux sur le forum. Me voici "mûre" pour acquérir une caméra.
J'hésite entre la Panasonic AG-UX90 et la Panasonic HC-X100.
Voilà pourquoi je viens vous demander de l'aide, à vous les pros, pour m'aiguiller dans mon choix.
Utilisations : Interviews (intérieur/extérieur), reportage événementiels et peut-être des petits concerts.
Budget 2000€ - 2500€
D'avance merci à ceux qui voudront bien me guider, voir même me proposer d'autres caméras et marques suivant leurs expériences.
Bien à vous !
Salut à tous
nouvelle vidéo sur l' Olimpic Cable Park
Dites-moi ce que vous en pensez ça me permettra de m'améliorer dans les montages vidéos merci à tous et bon visionnage
Regardez "Olimpic Cable park OCP #1" sur YouTube https://youtu.be/-seEWlFze-0
Bonsoir,
Et bien voilà:
Je veux monter un objectif Olympus Zuiko Digital - Téléobjectif zoom - 50 mm - 200 mm - f/2.8-3.5 ED SWD (Monture 4/3) sur un boitier Olympus OMD-EM5 (Monture micro 4/3) avec un adaptateur de chez Olympus MMF-1 (Ou équivalent)
Mes questions sont les suivantes:
- Est-ce que je garde tous les automatismes, overture vitesse, mise au point... ?
- Est-ce que je perds de la luminosité ?
D'ores et déjà, merci de vos réponses.
José
Bonjour,
Je cherche un caméscope. Le but à court terme est de pouvoir filmer un mariage (donc intérieur et extérieur) avec une bonne qualité d'image pour des souvenirs. Ensuite pour en avoir un usage occasionnel (mais avec un meilleur qualité d'image qu'un smartphone).
Je pense mettre maximum 600 euros.
Le Panasonic HC-X920 (un peu plus chère) semble être unanimement encensé, mais il a deux ans. Est ce qu'il reste aujourd'hui meilleur qu'un Panasonic HC-V770 qui viens de sortir ? Mérite t-il vraiment les 100 euros en plus ? L'HDR du HC-V770 apporte t'il de meilleurs image en intérieur ?
J'ai aussi vu que le Sony HDR-PJ620 venais de sortir. Que vaut-il par rapport au deux Panasonic ?
Autres questions:
Le Panasonic HC-V550 beaucoup mains chère a t-il aussi une qualité d'image beaucoup moins élevé ? (En gros, un camescope 2 fois plus chère a t-il une image réellement visuellement meilleur ? )
En ce qui concerne les GoPro, quand est-il de la qualité d'images comparé à des caméscopes classique ? Ca reste de la même qualité qu'un smartphone ?
Merci
Bonjour marcnallet,
Tu dois confondre deux fichiers totalement différents :
1) Le fichier dont tu parles, terminaison .axp n'est pas un fichier vidéo mais un fichier "projet" que tu as réalisé lorsque tu as créé ton montage. Ce fichier ne peut être ouvert que par Studio.
2) un autre fichier que Studio a créé lorsque tu as exporté ton projet. C'est ce fichier que tu lisais avec movie macker. Il a une terminaison de fichier vidéo : .avi ou ...
Si tu ne retrouves pas ton fichier vidéo, tu peux essayer de le récréer en ouvrant le fichier .axp avec Studio , puis en exportant ton projet. A condition que tu aies toujours les rushes originaux et qu'ils soient toujours stockés au même endroit sur ton disque dur.
Ben ... pourtant, Recouvrir te permettrait de ... recouvrir l'écran avec ton image, par sa plus petit dimension, donc si ce n'est pas adapté, tu auras forcément perte d'image, selon ton format de projection choisi...
Dans le cas de l'image que l'on voit à l'écran, les bords verticaux seront ajustée et tu auras de la perte en haut et en bas (je pense que là aussi c'est ajustable et que tu peux ensuite déplacer ton image vers le haut ou le bas...
bonjour à tous,
j'ai monté un film il y quelques temps sous forme d'un fichier avec pinacle 18. ce fichier pouvait se lire avec movie maker.depuis quelque temps je suis dans l'impossibilité de le visionner la terminaison du fichier est en axp.
je cherche à le modifier pour de transcoder en avi pouvez vous me dire comment faire et avec quel logiciel svp
d'avance merci Plonge69
By cedy
By rico78
By marcgendrin
By teepi
By Thierry P.
By ablyes
By HB1976
By choise62
By Cabestan
By Cedio
By MovieMouve
By greg13
Bonjour marcnallet, Tu dois confondre deux fichiers totalement différents : 1) Le fichier dont tu parles, terminaison .axp n'est pas un fichier vidéo mais un fichier "projet" que tu as réalisé lorsque tu as créé ton montage. Ce fichier ne peut être ouvert que par Studio. 2) un autre fichier que Studio a créé lorsque tu as exporté ton projet. C'est ce fichier que tu lisais avec movie macker. Il a une terminaison de fichier vidéo : .avi ou ... Si tu ne retrouves pas ton fichier vidéo, tu peux essayer de le récréer en ouvrant le fichier .axp avec Studio , puis en exportant ton projet. A condition que tu aies toujours les rushes originaux et qu'ils soient toujours stockés au même endroit sur ton disque dur.
Ben ... pourtant, Recouvrir te permettrait de ... recouvrir l'écran avec ton image, par sa plus petit dimension, donc si ce n'est pas adapté, tu auras forcément perte d'image, selon ton format de projection choisi... Dans le cas de l'image que l'on voit à l'écran, les bords verticaux seront ajustée et tu auras de la perte en haut et en bas (je pense que là aussi c'est ajustable et que tu peux ensuite déplacer ton image vers le haut ou le bas...
.jpg)
.jpg)