Bonjour,
Je ne sais pas quoi choisir entre un Lumix Gx80, un Lumix G80 ou un Olympus OMD E M10 Mark iii.
Y'en a t il un avec la stabilisation qui marche mieux que l'autre, un avec une meilleur qualité d'image...
Aidez moi s'il vous plait !
Je me sers actuellement de ce matériel pour réaliser majoritairement des photos de mariage.
Aujourd'hui, mon besoin évolue : J'aurai besoin d'un matériel autant performant en photo qu'en vidéo
En photo : les performances du 5D Mark III me conviennent
En vidéo : 4k, excellent autofocus, profils Log et stabilisateur
J'hésite à revendre soit mon boitier uniquement soit tout mon matériel pour le renouveler. J'hésite car je me dis que je pourrai très bien me servir de mes objectifs avec mon éventuel nouveau boitier.
J'ai un budget de 4000 Euros. Que me conseilleriez-vous ? Merci :-)
ps : je suis ouvert à n'importe quelle marque, Reflex/Hybride
Téléchargement accessible aux abonnés Premium
Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et tous les articles Premium du site
Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo
La gamme TZ connue pour son "range" surpuissant et un grand-angle généreux de 24 mm en photo (28 mm en vidéo) a été depuis dépassée. Mais la série Lumix TZ est restée en haut de l'affiche. On retrouve sur le TZ40 le vaste écran 3 pouces qui passe à 920 Kp et surtout, il devient capacitif. Le stabilisateur s'est amélioré et comme sur les camescopes, on trouve une correction de niveau pour les horizons pas droits (fonctionne en vidéo). Enfin, le TZ40 adopte le Wi-Fi et surtout le NFC (connexion locale entre l'APN et une télécommande). Le capteur se pixellise à 18 Mp, ce qui relève du pur marketing.
CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT
Dossier zippé contenant 3 fichiers bruts captés avec le reflex Panasonic Lumix DMC-TZ40
Qualité exceptionnelle du stabilisateur en marchant
Qualité image et réaction Autofocus.
Zoom x20 et X40 + Bruit du zoom.
Test Panasonic Lumix DMC-TZ40
Salut à tous
nouvelle vidéo sur l' Olimpic Cable Park
Dites-moi ce que vous en pensez ça me permettra de m'améliorer dans les montages vidéos merci à tous et bon visionnage
Regardez "Olimpic Cable park OCP #1" sur YouTube https://youtu.be/-seEWlFze-0
Bonjour,
rien n'est encore décidé mais après avoir tâté du mini-dv avec une Pana AG-DVC30 puis un peu de HD avec une Canon XHA1S j'ai envie de goûter à la 4K sur grand capteur.
En photo j'ai récemment quitté le système Canon EOS suite au vol de mon matériel et dans un souci de plus grande compacité tout en restant qualitatif je suis passé dans le monde des hybrides micro-4/3 avec un Panasonic GX-7 et un Olympus OM-D E-M1... et une gamme complète d'objectifs tropicalisés et bien piqués couvrant du 14 au 600mm en équivalent 24-36!
Dans un soucis de rationalité je voudrais utiliser ces optiques en vidéo, mais comme il se trouve que j'ai un peu déserté ce domaine ces dernières années je ne suis plus du tout au courant de l'évolution du matériel ni des nouveaux codecs à privilégier pour les nouveaux formats 4K...
J'ignore encore les possibilités réelles de mes hybrides en vidéo, mais à priori je sais que ce serait plutôt le Pana GH-4 qui est le plus aboutit dans ce format µ43. Mais je suis preneur de tout lien vers des retours d'utilisateurs vidéo avec des Olympus OM-D ou des Pana GX car j'ai beaucoup de mal à en trouver...
Au niveau ergonomie et facilité de tournage je préfère tout de même les caméras de poing du style de celles auxquelles je suis habitué plutôt qu'un apn pas vraiment adapté à de la captation vidéo et qui se coupe toutes les 30 minutes!!! D'ailleurs si qqun sait comment faire sauter cette limitation logicielle débile destinée à économiser la taxe sur les magnétoscopes je suis prêt à hacker tous mes appareils!
En terme de camescopes acceptant les objectifs M43 SANS RECADRAGE il me semble qu'il n'y ait que le Panasonic AG-AF101 et le JVC GY-LS300, corrigez-moi si je me trompe?
Le JVC étant "Vari-Cam" avec son capteur S35 mes objectifs sont utilisables en Full-HD mais quid du 4K s'il faut croper dans le capteur... déjà que j'ai du mal à comprendre comment un mono capteur de moins de 36 Mpx (enfin photosites) permet de capter dans cette résolution/définition???
Je me tourne donc vers les utilisateurs de ces appareils (ou tout au moins des connaisseurs) pour me conseiller et me guider vers un choix pertinent car j'ai un peu de mal à visualiser les avantages et inconvénients respectifs des différentes options... et j'ignore si d'autres matériels pourraient également convenir?
Je précise que je filme quasi systématiquement en mode "ciné-like" car je n'apprécie guère le rendu "vidéo" des images... si ça peut avoir une incidence sur un choix de matériel plus adapté ou plus performant en terme de préset (d'origine ou via le net) de personnalisation?
Aussi: quid des codecs à privilégier en 4K?
Bonsoir,
Je ne parlerai pas de qualité d'image qui est très bonne ... pour la musique je suis d'accord avec Charlie.
... mais ce qui me gêne le plus, en dehors des effets inutiles, c'est l'absence de vie, un village mort donc un film du point de vue du choix de réalisation qui ressemble à des centaines de films sur YouTube : Des images et 150% musique !!! ... pourquoi j'exagère avec "150%") c'est que sur une durée de film de 4min 9s, tu nous en a mis 42s à la fin avec du noir !
Je reviens donc sur le côté sonore : aucun son live, aucune vie de la nature, pratiquement aucune présence humaine ou animale ... un film qui est dans l'air du temps et le reflet de milliers de films sur YouTube... un film sans vie !
Nota: et même quand on manque de son live on en ajoute grâce à un bibliothèque de "Sound effects" ... et il y en a dans Pinnacle Studio !
Garder en tête qu'un bon film est en général constitué de 50% d'images et 50 % d'une bonne sonorisation qui demande beaucoup de temps à y consacrer au cours du montage.
salut Charlie,
la musique , oui surement un peu trop répétitive et un poil trop rapide , fondu enchaîné ou cut , perso je travaille au feeling, le clip ne présente que des fondus car j'ai essayé de dégager une atmosphère tranquille de ce petit village provençal cuit par le soleil ,effectivement quelques cut auraient tout à fait trouvés leurs places pourquoi pas.........merci de ton retour
By hugo_cll
By Versus59
By Thierry P.
By Cedio
By Zorba
Bonsoir, Je ne parlerai pas de qualité d'image qui est très bonne ... pour la musique je suis d'accord avec Charlie. ... mais ce qui me gêne le plus, en dehors des effets inutiles, c'est l'absence de vie, un village mort donc un film du point de vue du choix de réalisation qui ressemble à des centaines de films sur YouTube : Des images et 150% musique !!! ... pourquoi j'exagère avec "150%") c'est que sur une durée de film de 4min 9s, tu nous en a mis 42s à la fin avec du noir ! Je reviens donc sur le côté sonore : aucun son live, aucune vie de la nature, pratiquement aucune présence humaine ou animale ... un film qui est dans l'air du temps et le reflet de milliers de films sur YouTube... un film sans vie ! Nota: et même quand on manque de son live on en ajoute grâce à un bibliothèque de "Sound effects" ... et il y en a dans Pinnacle Studio ! Garder en tête qu'un bon film est en général constitué de 50% d'images et 50 % d'une bonne sonorisation qui demande beaucoup de temps à y consacrer au cours du montage.
Le problème (pour moi) c'est qu'il n'y a pas symbiose entre musique et images... La musique est entre les deux, ni trop rapide, ni pas assez lente...
salut Charlie, la musique , oui surement un peu trop répétitive et un poil trop rapide , fondu enchaîné ou cut , perso je travaille au feeling, le clip ne présente que des fondus car j'ai essayé de dégager une atmosphère tranquille de ce petit village provençal cuit par le soleil ,effectivement quelques cut auraient tout à fait trouvés leurs places pourquoi pas.........merci de ton retour
.jpg)
.jpg)