Aller au contenu

camera


JUMP
 Partager

Messages recommandés

C'est vraiment 2 objets tellement différents...l'un est un grand capteur à objectif interchangeable volumineuse utilisable épaulière....l'autre est petite et légère, capteur 1/2' , objo fixe, et 4K 50p

:w00t: ...c'est comme hésiter entre un vélo et une voiture....ça dépend pourquoi ?

L'un est normalement bien orienté fiction/ Documentaire ...l' autre orienté reportage, style news TV, domaine du sport par exemple...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_think: bonjour ,quoi choisir entre le Panasonic hc-x 1000 4k ou sony nex- ea 50m quoik les objectifs pour la sony sont chers,attachicon.gifth (2).JPG attachicon.gifth.jpg

Ce sont effectivement des modèles dans un segment tarifaire proche.

Cela pose la question qui revient souvent des produits à objectif interchangeable contre les produits à objectif fixe.

Il faut que vous vous posiez plusieurs questions : savoir si vous profiterez vraiment de l'interchangeabilité des objectifs de la Sony, savoir si vous avez besoin du 4K ou pas et si vous comptez l'utiliser. Et savoir si vous avez besoin d'une épaulière ou si vous filmerez beaucoup sur pied.

Pour une première approche, avez-vous déjà mis en comparaison ces 2 produits avec leurs points forts et points faibles comparés ?

Ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors sans hésiter la Pana HC X 1000 pour moi :

- si vous êtes seul et pas jeune du tout (encombrement, poids...)...

- si vous faites surtout du sport et souhaiter produire du 4K : Capteur 1/2 = mise au point plus rapide, facile ( AF ou pas) et le 50p rend possible le 4K en mouvement

Globalement vous maîtriserez mieux votre création et elle est prévu pour cela ....: filmer du reportage 4K pour TV ( même si au finale on peut choisir l'exporte en FHD )

Un bon outil c'est celui adapté à votre créativité sur le terrain ( réglage/cadrage...vitesse de réaction), puis post prod (Codec, débit....temps de travail)

Restera le pb de la post production...car il vous faudra un bon ordi pour traiter tout cela confortablement au montage ....

Mais l'alternative que vous proposez me laisse penser que c'est le prix plus que le choix technique (prise de vue, flux de production) qui vous a guidé.... à moins que vous n'ayez des arguments personnels en faveur de l'un et l'autre choix qu'il faudrait nous expliquer pour vous aider un peu mieux...peut être ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour et bienvenue JUMP,

Le test du magazine de la pana hc-x1000 préconise une carte à 90 MB/s.

Mais Sandisk n'est pas gentil car depuis que je suis passé à l'avchd, j'ai repris la méthode du port-salut, il fallait que la mention "video hd" soit marquée dessus pour que j'achète.

Le test montre d'ailleurs la photo d'une carte panasonic indiquant "compatible vidéo uhd" au dessus du logo 4k. Sans équivoque pour un Ciné7 ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Les cartes citées plus haut ne seront pas assez rapides pour le 4K !

J'ai cette caméra ... X1000

Ces cartes étant assez onéreuses il est préferable d'éviter les erreurs de choix, une fois le blister ouvert elles ne seront pas échangées !

Meilleur tarif chez "la zone"

Si qq a besion du manuel !

post-14820-0-96324700-1449394325_thumb.j

PANA HC-X1000 MANUEL.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Pour les cartes, testé des 90MB/sec, en 4K j'ai eu des saccades sur 2 plans , lecture caméra sur TV ensuite carte > TV, Bravia 4K, panos ordinaires, calmes ...... sans être averti par la Pana pour un débit trop faible !

Opté pour ces Lexar Pro 150MB/sec, plus aucun prob, pas très bon marché mais sécurité d'abord .

La 60MB, à oublier pour le 4K.

Certes si AVCHD seulement, c'est bon, mais acheter un camescope 4K et ne pas utiliser tout, dommage.

Cette caméra sortie carton ne donne pas le meilleur d'elle même, mérite mieux, donc pas pressé par le temps d'un prêt pour test Panasonic, ouverture des menus et essais sur le terrain, je filme un peu de tout, et continue, scène 1, et 2, etc, lecture TV, ça permet d'affiner à mesure avant de faire un choix, et ce dernier sera encore modifié ...

Mais ça vaut la peine les rushes bruts comparés à ceux optimisés montrent de nets progrès.

Montage avec Edius 8, pas de monitoring 4K, mais Zappiti mini player 4K, sur un 55', ça commence "à causer" !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir

Pour les cartes, testé des 90MB/sec, en 4K j'ai eu des saccades sur 2 plans , lecture caméra sur TV ensuite carte > TV, Bravia 4K, panos ordinaires, calmes ...... sans être averti par la Pana pour un débit trop faible !

Opté pour ces Lexar Pro 150MB/sec, plus aucun prob, pas très bon marché mais sécurité d'abord .

Bonjour Claude71,

Attention les cartes moins rapides Lexar fonctionnent très bien en 4K pour les débits de 100 Mbits/s ce qui ne va pas c'est la lecture des rushes sur la carte mise sur un TV ou sur PC et en plus ça peut venir du lecteur de cartes.

Par contre si on copie les rushes sur un disque dur ... plus de problèmes de saccades à la lecture... l'enregistrement est correct ... c'est pourquoi tu constates --> pas averti par la Pana pour un débit trop faible.

Ne pas oublier que le débit d'un caméscope de 100 Mbits/s à l'écriture c'est un débit de 12,5 MB/s (100/8 bits) selon les caractéristiques des cartes mémoire.

Je n'ai constaté aucun problème en 4K (depuis 4 mois) en utilisant cette ancienne carte Lexar (utilisée en HD sur mon Sony CX740).

Ancienne qui fonctionne bien :

post-4619-0-08997900-1450286825.jpg

(... ce qui ne m'a pas empêché d'acheter une Lexar Pro1000x il y a 2 semaines comme je l'ai dit sur l'autre topic que tu as lu)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

Je comprends mieux !

Quand j'ai eu la Pana X1000 j'ai emprunté une carte de 90M 64 Go Sandisk, saccades caméra > TV, une autre Lexar 90M et 64 Go, ... un peu moins, mais pas convaincu, commande chez "mazone " de 3 Lexar 150M, environ 53€ pièce début septembre, ... chez dartichaut, 75€ !!!!

J'ai vidé les rushes pour rendre les cartes et viré ces vidéos du PC, donc pas poussé plus loin, ensuite tests 4K 50P vidé sur un SSD dédié montages, ouvert un projet Edius 8 en 4K, lecture Zappiti mini player, tout bon !

J'aurais peut-être économisé un peu sur les cartes, bah ! ça fait marcher le commerce, et je suis rassuré !

Voilà, en tous cas merci pour ces précisions, et bonne soirée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation