Aller au contenu

Sony AX33 ou Panasonic VX980


sylvain2
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et joyeux Noël !

 

Après des heures de recherche, de lecture de tests, de visionnage sur Youtube, j'hésite toujours entre l'achat d'un caméscope Sony AX33 et Panasonic VX980.

 

Les deux correspondent à mon budget de 600 € et je n'ai pas l'intention de le dépasser, même si j'ai bien compris que le Sony AX53 dominait ce segment de marché 4K pour amateurs.

 

Je compte essentiellement l'utiliser pour du reportage, en association avec la caméra d'action Osmo de Dji. Je cherche un caméscope bien stabilisé, avec la meilleure autonomie de batterie possible et capable de zoomer assez loin.

 

Comme le viseur ne m'est pas indispensable et que le pico-projecteur ne m'intéresse pas, j'ai éliminé le Panasonic VXF990 et le Sony AXP33. L'argent économisé avec ces options supprimées me permettra d'acheter des accessoires (micro, trépied, pare-soleil et surtout 2e voire 3e batterie).

 

Une fois tous ces critères posés sur la table, ma balance est toujours à l'équilibre.

 

Le VX980 étant sorti un an après l'AX33, profite-t-il de technologies plus avancées (en termes de stabilisation notamment) ?

 

Quel caméscope me proposera la meilleure sensibilité ? La plus grande ouverture ?

 

N'hésitez pas à vous mouiller, il faudra bien que je tranche !

Merci ;)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques remarques ...

Je ne sais pas quel est l'objectif de cette utilisation "reportages" ... mais personnellement j'ai du mal à concevoir une telle utilisation sans viseur, car en plein soleil on ne voit pas grand chose sur un écran, qui en plus pour le VX980 n'est pas très défini (460000 pixels seulement) . Enfin, pour le reportage en Full-HD, le VX980 n'a pas de grand angle, sa focale mini étant de 37 mm ... alors que pour cadrer au mieux sans viseur, c'est plus facile avec un grand angle et quand on n'a pas de recul en intérieur, le grand angle est indispensable.

Mais pour en savoir plus sur ces 2 caméscopes et les autres il faut consulter les tests de magazinevidéo. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Le 25/12/2017 à 18:42, NOEL a dit :

... mais personnellement j'ai du mal à concevoir une telle utilisation sans viseur, car en plein soleil on ne voit pas grand chose sur un écran

Concernant l'utilisation de l'écran en plein soleil c'est un des 1er point que j'avais soulevé lors de l'acquisition de l'AX53. On m'a fait une recommandation que j'ai testé et je suis assez bluffé par le résultat. Je n'utilisais plus du tout l'écran (je ne film qu'en extérieur) mais en installant le film antireflet prévu normalement pour une tablette et en augmentant la luminosité de l'écran à son maximum, je l'utilise désormais pratiquement à chaque fois que je le désire.

Je ne sais pas si les liens direct chez un vendeur (Amazone) sont permis, donc si vous êtes intéressé n'hésitez pas à me contacter en MP. Pour info, il vous en coûtera + ou- 5 euros frais de port compris et vous pourrez en couper plusieurs dedans si nécessaire. Attention tous le film de protection ne se valent pas.

@Thierry P. Puis-je mettre le lien en question pour ceux qui pourraient être intéressés ?

Modifié par FG reptiles
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, FG reptiles a dit :

@Thierry P. Puis-je mettre le lien en question pour ceux qui pourraient être intéressés ?

La règle est assez clairement exprimée dans la charte du Forum (que je vais mettre plus en avant) et repose sur le bon sens.

 

Si le lien pointe vers un marchand alors qu'il y a 34 marchands qui proposent la même chose, c'est du favoritisme inutile (voire une publicité qui avance masquée, c'est arrivé) et du coup, interdit.

 

Si le produit est assez rare ou difficile à trouver, ou très spécialisé, le lien est autorisé, il est même salvateur car on peut considérer que c'est de l'information et non de la publicité.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse. Je pense que ce produit doit être proposé par différents marchands mais je n'ai pas pris le temps de chercher ailleurs. Tout ce que je peux dire c'est qu'on m'a mis en garde contre d'autres produits dits « identiques » y compris de marque Sony mais qui ne faisaient pas leur boulot correctement. Pour ma part je ne peux parler que de celui que j'ai testé. Donc libre à vous de chercher un revendeur pour le produit en question qui est :

Cover-Up UltraView Protection d’Écran Mate Anti-Reflet pour Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Tablette tactile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation