Aller au contenu

Sony AX33 ou Panasonic VX980


sylvain2
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et joyeux Noël !

 

Après des heures de recherche, de lecture de tests, de visionnage sur Youtube, j'hésite toujours entre l'achat d'un caméscope Sony AX33 et Panasonic VX980.

 

Les deux correspondent à mon budget de 600 € et je n'ai pas l'intention de le dépasser, même si j'ai bien compris que le Sony AX53 dominait ce segment de marché 4K pour amateurs.

 

Je compte essentiellement l'utiliser pour du reportage, en association avec la caméra d'action Osmo de Dji. Je cherche un caméscope bien stabilisé, avec la meilleure autonomie de batterie possible et capable de zoomer assez loin.

 

Comme le viseur ne m'est pas indispensable et que le pico-projecteur ne m'intéresse pas, j'ai éliminé le Panasonic VXF990 et le Sony AXP33. L'argent économisé avec ces options supprimées me permettra d'acheter des accessoires (micro, trépied, pare-soleil et surtout 2e voire 3e batterie).

 

Une fois tous ces critères posés sur la table, ma balance est toujours à l'équilibre.

 

Le VX980 étant sorti un an après l'AX33, profite-t-il de technologies plus avancées (en termes de stabilisation notamment) ?

 

Quel caméscope me proposera la meilleure sensibilité ? La plus grande ouverture ?

 

N'hésitez pas à vous mouiller, il faudra bien que je tranche !

Merci ;)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelques remarques ...

Je ne sais pas quel est l'objectif de cette utilisation "reportages" ... mais personnellement j'ai du mal à concevoir une telle utilisation sans viseur, car en plein soleil on ne voit pas grand chose sur un écran, qui en plus pour le VX980 n'est pas très défini (460000 pixels seulement) . Enfin, pour le reportage en Full-HD, le VX980 n'a pas de grand angle, sa focale mini étant de 37 mm ... alors que pour cadrer au mieux sans viseur, c'est plus facile avec un grand angle et quand on n'a pas de recul en intérieur, le grand angle est indispensable.

Mais pour en savoir plus sur ces 2 caméscopes et les autres il faut consulter les tests de magazinevidéo. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Le 25/12/2017 à 18:42, NOEL a dit :

... mais personnellement j'ai du mal à concevoir une telle utilisation sans viseur, car en plein soleil on ne voit pas grand chose sur un écran

Concernant l'utilisation de l'écran en plein soleil c'est un des 1er point que j'avais soulevé lors de l'acquisition de l'AX53. On m'a fait une recommandation que j'ai testé et je suis assez bluffé par le résultat. Je n'utilisais plus du tout l'écran (je ne film qu'en extérieur) mais en installant le film antireflet prévu normalement pour une tablette et en augmentant la luminosité de l'écran à son maximum, je l'utilise désormais pratiquement à chaque fois que je le désire.

Je ne sais pas si les liens direct chez un vendeur (Amazone) sont permis, donc si vous êtes intéressé n'hésitez pas à me contacter en MP. Pour info, il vous en coûtera + ou- 5 euros frais de port compris et vous pourrez en couper plusieurs dedans si nécessaire. Attention tous le film de protection ne se valent pas.

@Thierry P. Puis-je mettre le lien en question pour ceux qui pourraient être intéressés ?

Modifié par FG reptiles
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, FG reptiles a dit :

@Thierry P. Puis-je mettre le lien en question pour ceux qui pourraient être intéressés ?

La règle est assez clairement exprimée dans la charte du Forum (que je vais mettre plus en avant) et repose sur le bon sens.

 

Si le lien pointe vers un marchand alors qu'il y a 34 marchands qui proposent la même chose, c'est du favoritisme inutile (voire une publicité qui avance masquée, c'est arrivé) et du coup, interdit.

 

Si le produit est assez rare ou difficile à trouver, ou très spécialisé, le lien est autorisé, il est même salvateur car on peut considérer que c'est de l'information et non de la publicité.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse. Je pense que ce produit doit être proposé par différents marchands mais je n'ai pas pris le temps de chercher ailleurs. Tout ce que je peux dire c'est qu'on m'a mis en garde contre d'autres produits dits « identiques » y compris de marque Sony mais qui ne faisaient pas leur boulot correctement. Pour ma part je ne peux parler que de celui que j'ai testé. Donc libre à vous de chercher un revendeur pour le produit en question qui est :

Cover-Up UltraView Protection d’Écran Mate Anti-Reflet pour Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Tablette tactile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation