Aller au contenu

Besoin de conseil ...


Versus59
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'aurai besoin de votre expertise. Je possède aujourd'hui ce matériel :

 

En reflex

- Canon 5D Mark III

 

En objectifs :

- Canon 50mm f1.2L

- Tamron 27-70mm f2.8

 

Je me sers actuellement de ce matériel pour réaliser majoritairement des photos de mariage.

 

Aujourd'hui, mon besoin évolue J'aurai besoin d'un matériel autant performant en photo qu'en vidéo

 

En photo : les performances du 5D Mark III me conviennent

En vidéo 4k, excellent autofocus, profils Log et stabilisateur

 

J'hésite à revendre soit mon boitier uniquement soit tout mon matériel pour le renouveler. J'hésite car je me dis que je pourrai très bien me servir de mes objectifs avec mon éventuel nouveau boitier.

 

J'ai un budget de 4000 Euros. Que me conseilleriez-vous ? Merci :-)

 

ps : je suis ouvert à n'importe quelle marque, Reflex/Hybride

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Même si je ne suis pas sûr d'avoir un avis suffisamment étayé, il faudrait dejà detailler les besoins en video ....

- mariage ? clips ? docu ? video de famille ?

- pro ? amateur ?

- 4000€ en tout ou boitier + objos " seulement " ?

- pourquoi pas de cam dans le choix ( en gardant le 5d ) ?

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne donnerai pas un avis ... mais si c'est en restant avec du plein format (24x36) comme le Canon 5D ... voir déjà les caractéristiques des boîtiers hybrides "Plein format" sur le site  avec accès à certains tests (membre Premium) :

 

Voilà quelques modèles pour faciliter l'accès à la rubrique "Comparatif photo" du site :

 

Canon Eos RP  (descriptif et fiche technique) :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-eos-rp/38430.htm

 

Panasonic Lumix DC-S1  / Panasonic Lumix DC-S1H  :(Fiche technique et TEST)

https://www.magazinevideo.com/fiche-technique.php?id_gnr=38387

 

 Sony Alpha 7 III  (descriptif et fiche technique) :

https://www.magazinevideo.com/fiche-technique.php?id_gnr=37480

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

 

Canon Eos RP  => Je ne le connaissais pas celui là. Ca peut être pas mal. D'autant plus que je conserverai mes objectifs et du coup ferai un peu d'économies. 

 

Panasonic Lumix DC-S1 => Il est excellent mais je ne pense pas que mes objectifs soient compatibles avec

 

Sony Alpha 7 III  => C'est celui là que je voulais acheter à la base mais j'ai un doute sur ces capacités en photo VS le canon 5d mark III que j'ai. Mais apparemment l'autofocus est excellent !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Versus59, 

 

Filmer un mariage c'est tourner depuis le début d’après-midi jusqu'à une heure avancée de la nuit et sans beaucoup de répit. J'aurais tendance à privilégier en priorité l'ergonomie de l'appareil.  J'ai longtemps utilisé un caméscope avec un monopode (la main gauche soutient le caméscope) qui permet de stabiliser tout en restant mobile  et on est sûr de ne pas pencher.

 L'autre difficulté consiste à se faire respecter par tous les gens qui veulent la meilleure place pour prendre une photo. Plus l'appareil est gros, plus tu fais "pro". C'est comme cela, on n'y peut rien ! C'est pas pour rien que les grandes marques ont sorti il y a quelques années des "caméras de mariage" : épaulières de grande taille mais pas chères, car peu performantes.

Et puis je choisirais un appareil qui est capable de filmer en automatique, malgré les mauvaises conditions d'éclairage (certaines églises...) car un mariage c'est un reportage tourné dans des conditions difficiles  on n'a pas le temps de peaufiner les réglages, ni de faire rejouer la scène.

Enfin le moins d'accessoires possible car il faut les porter (domicile, mairie, église, photo de groupe, vin d'honneur, repas) et ne pas les  laisser traîner. Impératif : des batteries (beaucoup), des cartes mémoires, un micro directif fixé sur la griffe, un micro d'interview (si tu veux en réaliser) et un petit caméscope de rechange (on n'est jamais à l'abri d'une panne et je n'ose imaginer la scène " Bonjour Madame, Vous n'aurez pas de souvenir de votre mariage car mon appareil est tombé en panne...")

 

Bon choix et bons films

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.... excellente réponse de JFL ... des conseils réalistes dont j'ai vécu les mêmes expériences.... il faut aller vite  !!!

(pas une minute à perdre dans les réglages afin de ne pas rater les quelques séquences primordiales comme les "OUI" etc ...  :smile: ! )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/09/2019 à 10:54, Versus59 a dit :

Aujourd'hui, mon besoin évolue J'aurai besoin d'un matériel autant performant en photo qu'en vidéo

Pour une fois, une réponse un peu tranchée est possible. Le camescope, même s'il est plus ergonomique et plus pratique pour zoomer, ne répondra pas à votre cahier des charges côté photo.

 

A mon avis, le Lumix S1 (pas le S1R ni le S1H) équipé du 24-105 mm, répond à votre usage et votre budget car il est vraiment aussi à l'aise dans les deux domaines.

Sa lourdeur naturelle et son excellent stabilisateur évitent d'avoir un stabilisateur externe à utiliser.

Il fonctionne en tout-automatique avec une habitude à prendre pour régler le point manuel quand il le faut mais son AF en continu est utilisable (sa vitesse et sa sensibilité sont réglables)


Je vous invite vraiment, si vous êtes intéressé à parcourir le test et à consulter photos et vidéo (fichiers natifs). Achat à l'article possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Thierry P. a dit :

équipé du 24-105 mm

Bien qu'amateur, je me permets d'apporter un petit complément d'expérience. 

Avec mon Sony A7 III, j'ai deux zooms, un 16-35 et un 24-105. Filmant en UHD, j'ai l'impression d'utiliser plus souvent le 16-35, quitte à zoomer dans l'image au montage…

Tout en admettant que pour des séries de photos, le 24-105 soit plus judicieux…:tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes vos réponses et le partage de vos expériences (que je prendrais en considération).

 

Dès que j'ai su que panasonic avait sorti son 1er full frame j'étais heureux (le GH5s me faisait de l'oeil depuis quelques mois, j'ai longuement hésité à l'acheter mais je suis adepte du full frame...).

 

Ce qui me freine c'est le parc d'objectifs onéreux et peu développé chez Panasonic. Je me demande si mon 50mm f1.2 (monture EF/Canon) pourrait bien fonctionner en vidéo avec le panasonic et une bague d'adaptation.

 

Ça me fait mal au cœur de revendre mon 50mm f1.2 snif sniff. Autant je n'ai aucuns scrupules à vendre mon 5D Mark III et tamron 27-70 mais mon 50mm f1.2 :-(

 

Du coup, j'étais parti sur le sony A7III avec deux possibilités :

 

- Soit je revends tout mon matos et achète le sony A7III + 2 objectifs : Zeiss FE 55mm f1.8 (ou Sigma Art 50mm f1.4) ET Tamron 28-75mm f2.8 + Dji Ronin + Accessoires

- Soit je revends mon 5D Mark III + Tamron 27-70mm f2.8 mais conserve le 50mm f1.2. Du coup j'aurai à acheter : 1 objectif amron 28-75mm f2.8 + bague d'adaptation Sigma MC11 + Dji ronin.

Mais idem, pas certain  qu'en vidéo la bague d'adaptation fasse l'affaire.

J'ai vu peu de de videos avec la combinaison a7III + sigma MC11 + 50 mm f1.2 et le peu de videos que j'ai pu voir me rend perplexe (rendu vidéo pas net, qualité médiocre etc ...)

 

et du coup peut être une 3ème possibilité : ACHAT DU PANASONIC LUMIX S1 (avec ou sans mon 50mm f1.2). Il faut que j'aille voir le parc des objectifs et possibilités

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question : Est-ce que les objectifs Leica (gamme L) sont compatibles avec le panasonic S1 ? J'essaie de trouver des objectifs moins onéreux que ceux proposés par panasonic.

 

J'aimerai une focale fixe du genre 50mm f1.4 et un zoom du genre 27-70 f2.8

 

Merci pour vos réponses.

Modifié par Versus59
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Versus59 a dit :

Petite question : Est-ce que les objectifs Leica (gamme L) sont compatibles avec le panasonic S1 ? J'essaie de trouver des objectifs moins onéreux que ceux proposés par panasonic.

oui normalement car Leica fait partie du consortium. Mais non testé.

lumix-s-lmount-alliance.jpg

(Leica à gauche, Sigma à droite, Panasonic au centre. Photo :   © cnet.com)

 

Sinon ce qui est presque toujours moins coûteux est d'acheter le pack boîtier + objectif et non le boîtier seul. Donc à voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Thierry P. a dit :

 

Sinon ce qui est presque toujours moins coûteux est d'acheter le pack boîtier + objectif et non le boîtier seul. Donc à voir.

 

Il y a 4 heures, Versus59 a dit :

Ce serait vraiment cool, je pense que ça se développera à l'avenir.

 

Je n'ai pas bien compris .... car s'il s'agit de parler d'un "pack" S1 + zoom à tout faire ... ça existe déjà :

https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-S1-24-105mm-f-4-Macro-O-I-S-rPANASONICDCS1MEK.html?dpa_id=12

(pack déjà évoqué par Thierry P.)

 

-->  Le zoom 24-105 mm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Versus59 a dit :

J'aimerai une focale fixe du genre 50mm f1.4 et un zoom du genre 27-70 f2.8

Bonsoir vous, je me permets une petite remarque à Versus59 (en fait, sous forme de 2 questions) :

 

Pourquoi chaque fois compléter un 24-70mm par un 50mm, focale qui est déjà comprise dans la plage ? (Merci, pas la peine de répondre qu'une focale fixe est meilleure que la même sur un zoom)

 

Pourquoi ne pas plutôt aller au delà de 70mm comme le 24-105mm très justement indiqué par NOEL ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Ciné7 a dit :

Pourquoi chaque fois compléter un 24-70mm par un 50mm, focale qui est déjà comprise dans la plage

bonsoir

 ben tu vois bien que le 50mm ouvre à F/1.4 et le zoom à F/2.8 .

il le prevoit sans doute pour des gros plans avec bokeh ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, Ciné7 a dit :

... Pourquoi chaque fois compléter un 24-70mm par un 50mm, focale qui est déjà comprise dans la plage ? (Merci, pas la peine de répondre qu'une focale fixe est meilleure que la même sur un zoom)

 

Pourquoi ne pas plutôt aller au delà de 70mm comme le 24-105mm très justement indiqué par NOEL ?

Bonsoir Ciné7,

Bonne remarque ... sauf que ... l'envie d'un 50 mm qui ouvre à 1,4 ... en dehors de la qualité (et des bokeh)... c'est le besoin de peu de lumière nécessaire pour avoir une image correctement exposée.

La suite des diaphragmes c'est 1,4 - 2 -2,8 - 4  etc...  pour parler des ouvertures maxi de ces zooms et objectifs.

A chaque changement d'un diaphragme  il faut 2 fois plus de lumière (ou l'inverse 2 fois moins de lumière).

Par exemple (à l'ouverture maxi) le zoom 24-105mm qui ouvre a 4 ... a besoin de  8 fois plus de lumière que le 50 mm qui ouvre à 1,4 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation