Aller au contenu

Choix d'un filtre de protection pour sony ax 100


Armand_
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je pense acheter un filtre pour protéger l'objectif du Sony AX 100

Hoya me semble approprié, série HD - 62 mm

J'ai besoin de conseils pour choisir entre un filtre neutre ou un filtre UV

En extérieur le filtre UV semble utile ( d'après la pub ! ), mais qu'en est il en intérieur ?

J'ai besoin de garder un maximum de luminosité pour les tournages en intérieur (ateliers d'artistes ...)

Le filtre UV va t il dégrader l'image en intérieur ou perdre de la luminosité ?

Apparemment les deux ont la même solidité...

 

Merci de vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

J'ai l'impression que tu te méprends sur ce qu'est un filtre neutre. C'est un filtre qui réduit la luminosité entrant dans l'objectif en filtrant toutes les longueurs d'onde du spectre lumineux de manière identique = pas d'impact sur la colorimétrie.

 

Moins de luminosité = il permet de conserver une plus grande ouverture en vidéo et donc de jouer avec la profondeur de champ même en conditions de luminosités forte + il permet d'allonger la vitesse d'obturation sans sur-exposer l'image.

 

Modifié par saby
ajout
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 attention à ne pas confondre  " filtre de densité neutre " = ( filtre gris neutre =  Neutral Density filter ) avec le filtre UV qui est aussi

" neutre " mais d'une autre façon ...

pour mon ax100 j'ai mis un filtre UV basique en protection de la lentille frontale et je ne vois aucune influence ni sur la lumière ni sur la colorimétrie .

http://www.ebay.fr/itm/Sonia-MC-62mm-UV-filter-Good-Condition-/271469199493

l'ax100 est par ailleurs équipée de filtres ND .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci de vos réponses.

+ Saby : En effet il y a confusion possible. Merci pour les explications. L'AX 100 à des filtres ND intégrés pour diminuer la luminosité si besoin.

Je veut juste protéger l'objectif avec un filtre qui ait le moins d'incidence possible.

Quand je dis "filtre neutre" je pense à un filtre qui ne filtre rien :) il ne fait que protéger.

Et j'hésite avec un qui filtre les UV

+ Crackers + Titof44 merci, il semble donc que le meilleur choix est un filtre UV, même pour tourner en intérieur.

Je trouve très peu d'infos sur la marque Sonia ...je crains qu'à ce prix ce soit pas très solide.

Que pensez vous de celui-ci ? rapport qualité prix ?

https://www.amazon.fr/Hoya-Série-UVHD62-Filtre-62-0/dp/B001G7PMMC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1475677170&sr=1-1&keywords=hoya+hd+uv+62

ou celui proposé par Titof44 qui est dans la même gamme.

https://www.amazon.fr/filtre-HAZE-62mm-XS-PRO-digital/dp/B004861K1A/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1475678780&sr=1-1&keywords=66-1066122

Je pense pas que je ferais la différence entre les 2 mais c'est toujours bon d'avoir un retour d'expérience.

 

Bonne soirée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est sur que c'est une somme, c'est pour ça que je demande conseil avant.

Mais comparé à une rayure sur la lentille de l'AX100 ... il faut quand même bien le protéger.

J'ai pas pris de décision encore, j'attends d'autres avis. Merci de tes conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation