Aide au choix d'un matériel pour filmer sur capteur 4/3"

Zorba · 12 avril 2016

Bonjour,

rien n'est encore décidé mais après avoir tâté du mini-dv avec une Pana AG-DVC30 puis un peu de HD avec une Canon XHA1S j'ai envie de goûter à la 4K sur grand capteur.

En photo j'ai récemment quitté le système Canon EOS suite au vol de mon matériel et dans un souci de plus grande compacité tout en restant qualitatif je suis passé dans le monde des hybrides micro-4/3 avec un Panasonic GX-7 et un Olympus OM-D E-M1... et une gamme complète d'objectifs tropicalisés et bien piqués couvrant du 14 au 600mm en équivalent 24-36!

Dans un soucis de rationalité je voudrais utiliser ces optiques en vidéo, mais comme il se trouve que j'ai un peu déserté ce domaine ces dernières années je ne suis plus du tout au courant de l'évolution du matériel ni des nouveaux codecs à privilégier pour les nouveaux formats 4K...

J'ignore encore les possibilités réelles de mes hybrides en vidéo, mais à priori je sais que ce serait plutôt le Pana GH-4 qui est le plus aboutit dans ce format µ43. Mais je suis preneur de tout lien vers des retours d'utilisateurs vidéo avec des Olympus OM-D ou des Pana GX car j'ai beaucoup de mal à en trouver...

Au niveau ergonomie et facilité de tournage je préfère tout de même les caméras de poing du style de celles auxquelles je suis habitué plutôt qu'un apn pas vraiment adapté à de la captation vidéo et qui se coupe toutes les 30 minutes!!! D'ailleurs si qqun sait comment faire sauter cette limitation logicielle débile destinée à économiser la taxe sur les magnétoscopes je suis prêt à hacker tous mes appareils!

En terme de camescopes acceptant les objectifs M43 SANS RECADRAGE il me semble qu'il n'y ait que le Panasonic AG-AF101 et le JVC GY-LS300, corrigez-moi si je me trompe?

Le JVC étant "Vari-Cam" avec son capteur S35 mes objectifs sont utilisables en Full-HD mais quid du 4K s'il faut croper dans le capteur... déjà que j'ai du mal à comprendre comment un mono capteur de moins de 36 Mpx (enfin photosites) permet de capter dans cette résolution/définition???

Je me tourne donc vers les utilisateurs de ces appareils (ou tout au moins des connaisseurs) pour me conseiller et me guider vers un choix pertinent car j'ai un peu de mal à visualiser les avantages et inconvénients respectifs des différentes options... et j'ignore si d'autres matériels pourraient également convenir?

Je précise que je filme quasi systématiquement en mode "ciné-like" car je n'apprécie guère le rendu "vidéo" des images... si ça peut avoir une incidence sur un choix de matériel plus adapté ou plus performant en terme de préset (d'origine ou via le net) de personnalisation?

Aussi: quid des codecs à privilégier en 4K?

Merci à vous.

MANU09 · 13 avril 2016

Bonjour,

1°Tu as ces informations en allant sur le site de Magazinevidéo pour le LS300...mais pour cette article complet il faut être abonné http://www.magazinevideo.com/actu/la-jvc-gy-ls300-en-test/35205.htm

Effectivement sans adaptateur tu es en monture MFT native.

"...Si la taille est belle, nous verrons qu'elle n'est pas toujours complètement utilisée et que tous les pixels ne sont pas toujours exploités. Dans notre article sur les capteurs, nous avons vu que 13,5 Mp ne permettaient pas une image 4K de qualité optimale. Comme pour d'autres capteurs, ce nombre de pixels est trop faible pour l'Ultra HD et trop fort pour la HD complète. Mais reconnaissons que la qualité de l'image en Full HD pourra être excellente, si l'objectif monté est à la hauteur..."

Bref il existe donc une solution de réglage qui réduit la surface du capteur utilisé ( seul un adaptateur + APS-C utilisera 10% du capteur utilisé)

2° Le GH4R n'as pas de limite de temps d'enregistrement...quand aux conseils sur le hack, ici ce ne sera pas l'endroit à mon avis...

3° Voir aussi du côté du Panasonic DVX 200 (UHD 4K), sensé être un GH4 en mode camescope (4/3') ...mais objectif fixe (avantage/inconvénient)...à moins de passer au bon C100 II, mais ce n'est plus les même objectifs

4° Les codecs, c'est aussi beaucoup une question de flux de production, pour qu'elle diffusion...? La nouvelle norme HEVC (H265) est loin d'être généralisé et elle compresse beaucoup...(d'ou certaines resserves pour des productions très esthétiques ?)

Qsammi · 13 avril 2016

La C100 MKII n'est pas 4K, c'est la C300 MKII qu'il l'est

Le 13/04/2016 à 07:02, MANU09 a dit :
3° Voir aussi du côté du Panasonic DVX 200 (UHD 4K), sensé être un GH4 en mode camescope (4/3') ...mais objectif fixe (avantage/inconvénient)...à moins de passer au bon C100 II, mais ce n'est plus les même objectifs

MANU09 · 13 avril 2016

Oui bien sur...si c'est 4K obligatoire..mais .il y a très peu de choix surtout si on veut un capteur à la hauteur du 4K... c'est pas gagné....

Pour le C300 MKII pas sur qu'on soit dans la cible non plus ( plus de15 000 € nu)

Nb: Pour le C100..." ...Capta' 4K suivie d'un vrai downscale Full HD interne, voilà le jus de la C100...", C'est autrement plus interessant que l'inverse

adesir · 13 avril 2016

Bonjour,

Vus le parc d'objectifs et la demande d'ergonomie, je conseille de bien regarder le test du LS300. En particulier la réflexion sur la définition du capteur. Mais je ne vois pas non plus d'autres offres. Si la qualité des images brutes répond aux attentes, c'est le bon choix, du fait qu'il n'existe pas d'autre possibilité raisonnable.

Sinon, il y a l'option BlackMagic Ursa, mais je ne me risquerai pas à le conseiller, ne l'ayant pas testé.

Antoine

Zorba · 17 avril 2016

Merci à tous pour vos conseils... et excusez-moi d'avoir tant tardé à répondre: je suis surbooké entre travail, comptabilité, travaux et déménagement!

J'ignorais l'existence de ce GH4R, c'est bon à savoir. Ceci dit les fabricants d'apn devraient proposer un débridage légal pour l'utilisation vidéo sans limite de durée, moyennant paiement d'un supplément pour cette fameuse taxe par les clients intéressés...

Effectivement ma quête concerne bien idéalement une caméra 4K et à objectifs interchangeables en monture MFT. J'aurais souhaité pouvoir utiliser mes objectifs sans recadrage, donc sur un capteur de 17,3mm de large pour conserver leur angle de champs originel (la compacité des µ4/3 vs les optiques FF fait partie de mon cahier des charge), et vous me confirmez bien qu'à ce jour seules la Pana et la JVC précitées correspondent "à peu près" à ma recherche...

Navyseal · 26 avril 2016

je te conseil le GH4 ou GH4R + une bague type Métabonnes speedbooster qui te permet de monter des objectifs Full frame ( canon, nikon etc...) et qui te permet de reduire le crop factor et de gagner 1 stop en luminosité et avec canon tu garde l'électronique ( stab, focus, diaph)

Tu peu lire se blog : http://blog-gh4-france.over-blog.comtrès complet et tu y retrouvera toutes une liste d'objectif comptable en M4/3.

++