Aller au contenu

DSLR (Nikon D7X000) ou caméscope (Sony AX53) ?


ablyes
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous, 

 

nous attendons un heureux un événement et à cette occasion je comptais m'équiper d'un caméscope. 

Plus je lis les tests, plus je me pose la question de l'utilité d'un caméscope dédié... pourquoi pas un reflex ?

 

La problématique serait simple si je n'étais pas déjà équipé d'un peu de matériel photo : un Nikon D700 qui ne sait pas faire de vidéos, mais que j'ai équipé de plusieurs objectifs :

- Nikkor 50 mm f/1.8

- Tamron 24-70 f/2.8

- Nikkor VR 70-300 mm f/4.5-5.6 

 

L'idée étant de m'équiper d'un D7XX ou D7XXX (pas forcément un full frame du coup) pour pouvoir shooter et filmer en même temps. Je profiterais ainsi de mes objectifs.

 

Ou 

 

M'équiper d'un Sony (AX700) ... mais est-ce vraiment utilise face au très bon AX53 ?

Il me faudrait plus de retours, plus de cas d'utilisations pour me fixer définitivement. 

 

Je vous remercie pour votre aide. 

Modifié par ablyes
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 pas evident de repondre surtout ....

d'abord , il semble que les nikon D7xx et D7xxx ne soient pas vraiment destinés à la video .

d'un autre coté , tu ne parles pas de budget ... ni de ce que tu veux filmer ( en dehors de l'heureux evenement  ) et de quelle manière ...

 il y a une multitude de camescopes/caméras ; entre l'ax 53 et ax 700 il y a de grandes différences ( capteur , reglages manuels plus ou moins accessibles ... ) 

as tu pensé aux hybrides ? il serait alors peut etre possible d'utiliser les objectifs nikon ?

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais faire des films de famille, mais aussi pouvoir filmer des événements festifs, mariage, concert, etc...

Budget entre 1000 et 1500. 

Pourquoi pas un hybride, je n'ai rien contre, je voulais simplement au vue du budget, profiter des objectifs en ma possession. 
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok mais tu veux du " run and gun " ( je dégaine facile en tout auto ) ou pouvoir faire des images plus " artistiques " ( reglages manuels , bokeh etc ... )  ?

il y a des bagues d'adaptation pour les hybrides  M4/3 , APSC ou full frame depuis 30€ en manuel jusqu'à 600€ avec reports

d'automatismes . 

d'ailleurs , tes objectifs sont ils full frame ? ont ils un reglage de diaph ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis un amateur averti en photo, je veux prétendre au même niveau en vidéo, petit à petit ... 

Tous mes objectifs sont Full Frame. 

 

Je cherche aussi du matos vidéo qui offre les mêmes accès que le D700, rapide et efficace. 

Je voudrais éviter la nécessité de faire trois clicks sur un écran tactil pour changer une valeur... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

donc l'ax 53 ne convient pas vraiment .... il me semble que tu devrais regarder du coté des hybrides .

si tes objos ont une bague de diaph tu pourrais t'en resservir pour pas cher en mode tout manuel et acheter juste un boitier avec un zoom transtandard de base . si pas de bague , alors ça se complique et ça devient cher ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le choix est vaste ... trop de critères en jeu ... et je ne pourrais parler que de ce que je connais à savoir le lumix G80 qui convient parfaitement à mon usage mixte (2/3 video et 1/3 photo ) ... et que j'ai aussi une sony ax100 et d'autres materiels .

Tout en sachant que tu rentres là dans un monde complexe et qu'il faudra à terme sans doute envisager du son en externe et un stabilisateur gimbal ...

à toi de voir ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, ablyes a dit :

Je suis d'accord pour ta dernière remarque au sujet de la nécessité du matos son externe + gimbal. 

Je n'avais pas suivi ça depuis des années, ça a bien changé ! Le rendu d'une caméra montée sur gimbal est impressionnant. 

Bonsoir,

Le gimbal est surtout indispensable avec un APN !

En effet, avec un Sony AX53, en filmant soigneusement, même en marchant, on peut se passer d'un gimbal et aussi de micro externe ... solution qui a beaucoup d'intérêt en reportage / évènements familiaux / voyages...  et le tout auto est parfait chez Sony. On va partout avec seulement 660g à trimbaler ... et si on passe (en 1 seconde) à la fonction photo on sort en plus des photos de 5440x3056 pixels (OK avec un petit capteur, mais c'est une solution peu encombrante et légère) ... surtout que si besoin est tu es déjà bien équipé pour la photo.

 Conclusion: il faut bien réfléchir !

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

il y a 39 minutes, Charlie-82 a dit :

mais dans ma première intervention 

??? quelle intervention ?

 

L'idée d'ablyes de vouloir recuperer ses objectifs est louable mais je ne suis pas sur qu'il en mesure complètement les contraintes ...  alors photos avec le nikon et videos avec une AX53 ou une AX 700 me semble un choix peut etre plus raisonnable  ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends... à trop vouloir optimiser je vais me retrouver avec un packetage de 10 kg, chose que je déteste déjà sur mon D700.

Du coup vaudrait mieux que je parte sur un caméscope simple. 

Le Sony AX53, AX700, ou peut être ailleurs ? J'ai vu des pana ben notée aussi: VXF1 et VXF990.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la sony ax700 , sans avoir 3 bagues , a 3 boutons distincts sous l'ecran qui permettent une utilisation en " tout manuel " .

elle a aussi un capteur 1' , un vrai viseur ( avec grand oeilleton en option ) et une balance des blancs plus aboutie ( reglage manuel des K ) que les pana ou l'ax53 ... mais c'est pas le même prix !

reste aussi l'ax100 ...

et puis il y a maintenant des gimbals qui supportent ces cams moins stbilisées que l'ax53  !

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne sais pas .

l'ax100 est très bien pour mes besoins  mais comme chacun a ses propres exigences ...  

l'ax 700 ressemble à la pxw x70 sans la poignée xlr et je vois qu'elle est en fait à partir de 1400€ ... peut etre ne pas hesiter alors ?

Titof44 , un forumeur d'ici , a la pxwx70 ; il pourrait t'en parler ...

en dehors des xlr , que l'ax 700 n'a pas , il y a les PP ( " picture profile " que l'ax100 n'a pas ) mais ça ne me manque pas car il y a un profile " flat "en cas de fort contraste si besoin .

le double slot non plus ne me manque pas ...

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-sony-fdr-ax700/37001.htm ( lire aussi les avis d'utilisateurs ) 

il y a aussi la cx900 , identique à l'ax100 mais sans le 4k à 900€ ...

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation