Aller au contenu

DSLR (Nikon D7X000) ou caméscope (Sony AX53) ?


ablyes
 Partager

Messages recommandés

Le ‎06‎/‎11‎/‎2018 à 10:33, ablyes a dit :

Je voudrais faire des films de famille, mais aussi pouvoir filmer des événements festifs, mariage, concert, etc...

Budget entre 1000 et 1500. 

 

Le ‎06‎/‎11‎/‎2018 à 11:13, ablyes a dit :

Je suis un amateur averti en photo ...    

 

Bonjour ablyes

 

OK pour penser et vouloir faire des réglages ... mais malheureusement filmer des évènements festifs, des mariages etc ... c'est-à-dire tout évènement où tout va vite et pour lequel on ne veut rien rater ... pas question de penser faire du bidouillage  dans les réglages ... il faut aller vite ... quand la caméra bouge pour suivre le sujet en étant obligé de tourner de 180° ... pas question de changer les réglages en 1/10ème de seconde !! ... on est obligé de travailler en "Auto" ... filmer un évènement ce n'est pas faire une photo bien précise (une image) que l'on peut régler parce que l'on a le temps de le faire.

Dans 99% des cas, filmer en tout auto des scènes fugitives donne un résultat satisfaisant.

Pour revenir aux caméras 1 pouce "AX100 et AX700" ... c'est bien ... mais il faut savoir que pour des scènes fugitives, en mouvement, avec obligation de bouger la caméra ... un AX53, avec sa stabilisation B.O.S.S (par gyroscope) + la stabilisation active complémentaire permet d'obtenir un maximum de qualité par la qualité de la stabilisation, supérieure à celle d'une caméra à capteur 1 pouce. Enfin, si besoin est, quand on a tout son temps, l'AX53 permet de faire des réglages manuels.  

 

Conclusion ... comme je l'ai déjà dit, il faut bien réfléchir aux différences entre les modèles et choisir en fonction de ce que l'on privilégie, en pesant le pour et le contre dans les caractéristiques. (bien revoir les tests et les fiches techniques des divers modèles).... personne ne peut vraiment choisir pour quelqu'un d'autre ...   

 

   https://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope-resultat.php

 

Bon choix !

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, ablyes a dit :

Pour me décider il manque une petite vidéo "comparaison de stabilité" entre l'AX700 et l'AX53 dans différentes situations. 

Je pense ne pas être le seul intéressé par cette vidéo.    A qui doit-on en faire la demande ? 

 

Il y a 3 heures, crackers a dit :

net avantage à l'ax53 ... ( vu la taille du capteur et la stab boss ) mais je n'ai pas de video ...

Mais qui peut avoir ces 2 caméscopes de disponibles  ??? ... à part Sony ou un revendeur !! :eusa_wall-2: ...

Il ne faut pas malheureusement pas croire aux miracles  :smile: ...

 

Mais déjà il suffit quand même de lire les 2 tests de ces 2 caméscopes sur le site de magazinevideo.

 

Voilà quand même des extraits de ces 2 tests qui concernent la stabilité :

 

xxxxxxxxx


Il est évident que l'AX700 a quand même d'autres qualités "meilleure faculté pour le flou artistique", meilleure faculté en très basse lumière ...

... mais l'AX53  est obligatoirement plus facile à utiliser et avec une stabilité sans équivalent.

A réfléchir !!

 

 

 

Modifié par Thierry P.
contenus Premium non diffusables en public
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@NOEL

désolé, je sais que c'est pour aider mais les captures d'écran montrant des contenus Premium (les AX53 et AX700 sont tous les deux dans ce cas) ne peuvent être placés sur le Forum public ou dans un espace public. L'autorisation de citation est accordée mais doit rester limitée. Si c'est juste 1 ou 2 phrases, OK. Si c'est 3 captures d'écran relatives aux éléments de verdict, non bien sûr.

 

@ablyes

des fichiers existent sur ces 2 appareils en rubrique téléchargements mais évidemment pas les mêmes, les produits ne datant pas de la même époque et n'ayant donc pas été testés dans les mêmes conditions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Thierry P. a dit :

@NOEL

désolé, je sais que c'est pour aider mais les captures d'écran montrant des contenus Premium (les AX53 et AX700 sont tous les deux dans ce cas) ne peuvent être placés sur le Forum public ou dans un espace public. L'autorisation de citation est accordée mais doit rester limitée.

 

@ablyes

des fichiers existent sur ces 2 appareils en rubrique téléchargements mais évidemment pas les mêmes, les produits ne datant pas de la même époque et n'ayant donc pas été testés dans les mêmes conditions.

 

 @Thierry P. désolé moi aussi ... mais comme ablyes est Premium ... je n'ai pas fait attention à l'autre aspect (lecture par d'autres).

 

Et si j'ai mis ce détail  "écrit" . (et bien ciblé "stabilité") ... c'est parce qu'en général ce ne sont pas les vidéo-tests qui donnent beaucoup d'info sur la stabilité des caméscopes 1 pouce... en général on ne trouve pratiquement que des séquences sur trépied ... la priorité n'étant pas de prouver leur stabilité (bonne ou médiocre) mais d'autres aspects comme S.log / profils d'image etc ...  considérant certainement (??) que les clients qui choisissent ces modèles  "prosumer/pro" filmeront avec un gimbal ou un steadycam  ou sur trépied.

C'est le cas de l'AX700  les séquences donnant un avis sur la stabilité sont plutôt maigres.    

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation