Quel caméscope 4K choisir ?

Comemich · 8 janvier 2019

On s'est peut être un peu écarté du sujet. La question que posait utilisateur01 au début, portait sur le choix d'un caméscope. On a partiellement répondu. Je crois qu'il n'y a pas de meilleur choix, dans l'absolu. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec. Les modèles qui sont envisagés sont assez coûteux. Il n'est pas justifié d'investir autant si c'est pour faire du buzz sur Facebook, mais ça mérite d'être tenté si c'est pour produire quelque chose de plus durable. Attention, ça suppose que le reste suive (ordinateur et logiciel de montage performants, écran haut de gamme pour présentation publique de qualité... etc.). Comme on dit dans la marine: "La résistance d'une chaine est égale à la résistance du maillon le plus faible" Le caméscope n'est qu'un maillon de la chaine de production vidéo .

Thierry P. · 9 janvier 2019

Le 08/01/2019 à 17:59, Comemich a dit :

Je ne comprend pas bien ce que montrent les exemples comparatifs proposés sur internet. Je pense que de la vidéo 4K avec un débit de connexion ADSL, c'est illusoire. Les sites d'hébergement comme YouTube convertissent les fichiers qu'on upload pour les rendre lisibles. Mais la qualité du résultat est loin de ce qu'a filmé la caméra. Quand bien même on aurait un débit suffisant pour lire en 4K, il faudrait qu'on le fasse sur un écran de résolution suffisante pour exploiter pleinement la définition numérique. Ce genre d'équipement est encore assez confidentiel. Au delà de 1080 pixels, un écran d'ordinateur ne peut pas grand chose. En plus, il fonctionne en progressif (50P) ce qui ne permet pas de bénéficier des avantages de vidéos entrelacées. Dites moi si je me trompe.

Étendre

Bonjour, je me permets de répondre, étant l'auteur de la vidéo.

Pour reprendre une réplique-culte, "c'est pas faux" en ce qui concerne YouTube. Disons qu'une vidéo YT peut donner une première idée. Le service de partage s'est toutefois amélioré en termes de compression.

La vidéo est diffusée sur YT car c'est la plus grosse audience. Mais elle est aussi diffusée sur Vimeo à cette adresse :

Depuis l'onglet Télécharger, sans "aspirateur", vous pouvez télécharger l'original, ce qui enlève déjà une étape de dégradation. Vous pouvez aussi le faire sur YT, mais avec aspirateur ou avec un add-on spécial lié au navigateur.

Enfin, in fine, vous avez surtout de nombreux fichiers bruts dans l'espace Téléchargements du site,

et même quelques fichiers comparatifs bruts (natifs) présents dans le montage :

zoom-arriere-sur-voiture.zip : comparaison zoom arrière Sony FDR-AX53 et Panasonic VXF1
rendu-general (cheval).zip : comparaison rendu image Sony FDR-AX53 et Panasonic VXF1
stabilisateur-sur-trepied.zip : comparaison stabilisateur sur trepied Sony FDR-AX53 et Panasonic VXF1
comparaison-sensibilit-AX53-VXF1.zip : comparaison de la sensibilité (chat sur fauteuil) entre le Sony FDR-AX53 et le Panasonic VXF1

Les téléchargements occupant au total (tous les modèles) plus d'un To d'espace, ils sont accessibles automatiquement sur abonnement Premium. A défaut, seule la vidéo est libre d'accès.

Je vous suis moins sur l'histoire de l'entrelacé, considéré unanimement plutôt comme un inconvénient que comme un avantage. Il disparaît d'ailleurs petit à petit des écrans radar.

Quant à l'UHD, vous abordez un problème complexe. Il ne sert pas que la qualité de l'image mais des possibilités rendues impossibles jusqu'à présent en termes de recadrage, de zoom ou de stabilisation. Je connais beaucoup de personnes qui ont acheté du 4K pour ces raisons. Un tuto sur le 4K a également été réalisé abordant ces aspects (désolé, il est aussi Premium). Je vous communique le lie à titre indicatif.

NOEL · 9 janvier 2019

Le 08/01/2019 à 20:02, Comemich a dit :

Si j'ai bien compris, L'entrelacé a perdu beaucoup de son intérêt depuis qu'on a abandonné le tube cathodique. Il faut cependant attendre que le full HD 1080P/50fps se généralise pour considérer que l'entrelacé est définitivement mort. En effet, même si c'est une technique abandonnée par les écrans d'ordinateur, ça améliore la fluidité des mouvements sur un écran de télé, même récent.

Étendre

Comemich, je suis désolé, mais ce n'est absolument pas vrai ... :eusa_wall-2:

Depuis approximativement 2009, tous les téléviseurs Full-HD ont des processeurs qui permettent de fluidifier pour donner une image vidéo équivalente à du 50p ... qu'elle soit en 25p ou en 50i à son entrée. (sauf comme de bien entendu avec les téléviseurs LCD "très" "très" bas de gamme)

Pour moi (et pour tout le monde ), le seul besoin de sortir des fichiers en 50i (entrelacé) c'est pour faire des Blu-ray (à partir de nos films HD) de manière à ce que ces Blu-ray restent compatibles avec les lecteurs Blu-ray de salon de plus de 5 ans. (En effet tout lecteur Blu-ray de moins de 5 ans lit le 50p)...

Si on ne fait pas de Blu-ray il n'y a aucun besoin de sortir en 50i (25i/s entrelacées) alors que le top c'est de sortir en 50p (50i/s dites "pleines" ou progressives)

Modifié 9 janvier 2019 par NOEL

Comemich · 13 janvier 2019

Le 09/01/2019 à 19:27, NOEL a dit :

Comemich, je suis désolé, mais ce n'est absolument pas vrai ...

Depuis approximativement 2009, tous les téléviseurs Full-HD ont des processeurs qui permettent de fluidifier pour donner une image vidéo équivalente à du 50p ... qu'elle soit en 25p ou en 50i à son entrée. (sauf comme de bien entendu avec les téléviseurs LCD "très" "très" bas de gamme)

Pour moi (et pour tout le monde ), le seul besoin de sortir des fichiers en 50i (entrelacé) c'est pour faire des Blu-ray (à partir de nos films HD) de manière à ce que ces Blu-ray restent compatibles avec les lecteurs Blu-ray de salon de plus de 5 ans. (En effet tout lecteur Blu-ray de moins de 5 ans lit le 50p)...

Si on ne fait pas de Blu-ray il n'y a aucun besoin de sortir en 50i (25i/s entrelacées) alors que le top c'est de sortir en 50p (50i/s dites "pleines" ou progressives)

Étendre

Merci NOEL de ces précisions. J'avais cru comprendre que pour afficher du 25P sans scintillement, les télés modernes faisaient du 50 frames par seconde en utilisant deux fois de suite la même image. Mais c'est vrai qu'avec la généralisation du 50P, la question ne se pose plus. Quand au Blu-ray, est ce une technique d'avenir ?