Aller au contenu

Conseil avis sur achat boitier optique ?


dinausore
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

La problématique est la suivante,

Enregistrement gala de danse avec parfois faible lumière, mon pauvre Fz200 a fait ce qu'il pus, mais bon.

SI je pouvais je prendrais le Sony A7III malheureusement je dois complété l'achat d'un boitier avec une optique .

Je pensais au Pana G90 mais avec quel objectif  ?

l'enregistrement du gala se feras sur trépied mais je compte acheter aussi  le ronin SC pour petit reportage a mettre dans la video avant gala.

je sais bien le micro 4/3 n'est pas le plus adéquat mais que choisir alors ?

mon budget est environ de 2000 euros voir 2300 max !

je ne suis pas contre une occasion mais là .... prudence quand même .

 

j'ai beau eu cherche je n'ai pas trouvé ce qu'est une étiquette ?

 

Merci d'avance 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 je filme aussi des spectacles ... et je préfère utiliser un ( ou pluto " des " ) camescope(s)  du fait de la durée de la batterie , du zoom inclu et de la non limitation de durée d'enregistrement .

En effet filmer avec un seul appareil c'est pas très fun ... à moins que ce soit juste pour documenter l'evenement ...

Il se trouve que j'ai aussi un G80 . J'en suis très content . 

L'avantage du G90 c'est entre autre la levée de la limitation des 30 min ... mais il est dit qu'il est moins bon en photo en video  ( ? ).

Question optique il faut regarder aussi du coté des longues focales manuelles M42 qui peuvent faire l'affaire avec certaines limites bien sûr ...

L'histoire des capacités en basse lumière est un peu un faux probleme ( on ne pourra de toutes façons pas filmer dans le noir ! ) même si certains appareils sont mieux pourvus, on peut aussi envisager, dans certaines situations, de l'éclairage ... mais pas pour un gala c'est vrai !

Je doute qu'il y ait un souci de basse lumière dans un spectacle . Je pense plutot qu'il y a des zones suffisament lumineuses et d'autres dans le noir . A voir dejà si le Fz200 ne pourrait pas s'en sortir avec des reglages manuels ( si c'est possible sur cet appareil ) .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

question boitier, pourquoi pas le gh5 bien qu'il ne soit pas vraiment coté en basse lumière, que le 4.2.2 me semble non obligatoire ici et que le G90 fait du 30p en 4k qui m'apparait suffisant ( hors sujets spécifiques  bien sûr ) en illimité  ... 

Vu le budget, si c'est vraiment l'option dslr qui est retenue je pense que le 12-60 est un peut court et pas assez lumineux ...  je proposerais plutot les olympus 12-40 + 40-150  à F/2.8 constant tous les 2  soit 2100€ en tout aussi avec le G90.

Mais en fait , pour des concerts/ galas et pour ce budget, je prendrais plutot 2 camescopes genre sony ax100  voire 3-4 plus anciens comme le canon HFG10 ( que j'utilise encore regulièrement avec satisfaction ) à 3-400€ d'occaz pièce .... ou bien 3 sony AX53 ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

J'ai filmé quelques spectacles de danse, seul avec deux caméscopes canon XA30 :

- 1 camescope fixe sur trépied : plan  large sur la scène.

- l'autre caméscope "mobile" sur trépied avec rotule (d'assez bonne qualité) pour des plans plus serrés, des mouvements de caméra et des zoom.

Pour cela il faut impérativement une bonne commande de zoom à bascule et à vitesse variable.

L' avantage d'utiliser deux caméscopes identiques est d'obtenir des images de même tonalité qui peuvent être montées sans correction.

Et pour le son un micro directif (minimiser les bruits de salle) Sennheiser MKE40. 

Bons tournages,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, crackers a dit :

L'idéal dans ton cas serait d'avoir le plan large en 4k ce qui te ferait 2 valurs de plans ... mais 4k durant un spectacle entier ça doit faire presque une carte de 128 Go ...

C'est ce que j'ai prévu... J'ai une 128 et une 64 dans le Gh5... Sur le dernier concert chez moi à Corbarieu, presque une heure en 4k 50 Fps = 55Go 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, JFL a dit :

Bonjour, 

J'ai filmé quelques spectacles de danse, seul avec deux caméscopes canon XA30 :

- 1 camescope fixe sur trépied : plan  large sur la scène.

- l'autre caméscope "mobile" sur trépied avec rotule (d'assez bonne qualité) pour des plans plus serrés, des mouvements de caméra et des zoom.

Pour cela il faut impérativement une bonne commande de zoom à bascule et à vitesse variable.

L' avantage d'utiliser deux caméscopes identiques est d'obtenir des images de même tonalité qui peuvent être montées sans correction.

Et pour le son un micro directif (minimiser les bruits de salle) Sennheiser MKE40. 

Bons tournages,

On est bien d'accord qu'il faut deux angles de prises de vue pour un bon résultat, sinon c'est monotone.  Pour le son, j'essaie autant que se peut de me raccorder à la console avec le Zoom H5... Au moins j'ai une piste son en continu... Y a plus qu'à synchroniser ensuite  :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai bien lu vos remarques ,cela fait déjà plusieurs années que je film le gala de notre association et il est vrai que cela deviens monotone avec qu'un seul point fixe.

pour ce qui est du son une prise ambiance se fait via mon tascam  DR40 plus une de mon FZ200 ,après au montage je fait un mix des musiques du gala et des prises de sons ambiants.

cette année nous avons loué une salle plus en rapport avec avec  les chorégraphies modernes que nous proposons (enfin la prof ....).

Entre la répétition générale (après midi ) et le gala du soir la luminosité n'était pas la même du tout ,d'ou une problématique de lumière et donc le changement de salle et  aussi en raison 

du grand nombres  de cours ouvert cette année.

je suis seul pour la partie vidéo l'achat d'un boitier servira aussi pour filmer des chorégraphies en répétition et différente autre prise pour notre chaine youtube.

il y a dilemme G90 avec un bon objectif ou deux caméras d'occasion comme certain le suggère mais le sony ax100  a 400 euros j'en ai pas encore vue !

 

bien a vous

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation