Aller au contenu

Islande, ile préservée ?

Noter ce sujet


alfa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Vos avis et critiques sur ce montage...

le sujet ?

sa construction ?

l'équilibrage son ? couleurs ?

...enfin je suis preneuse de toutes les remarques pour l'améliorer, voire le remettre en cause.

 

Merci de votre aide

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alfa

Magnifique reportage, Très bonne illustration musicale

Malgré tous des remarques!!!

Les 3 premiers plans pas significatifs peut être utiliser des plans comme de 1'42 à 1'48

0'35à 0'38 son live trop fort

0'4è son live pas en accord avec images

0'49 commencer le commentaire sur 1er plan tracteur

1'26 recadrer l'image du noir à droite

3'13 reprise son commentaire trop fort

3'55 saute d'image sur la baleine au début du plan

4'34-4'36 son live pas top

4'55-4'59raccord dans l'axe peut être insérer un autre plan

5'33 saute d'image à la fin du panoramique(à raccourcir )

5'37 plan pas très beau et inutile

Sur l'ensemble des plans il me semble que tu n'avais pas de trépied il y a toujours un effet de mouvement sur les plans

 

Voili voilou

Par contre belle construction en général 

Surement un très beau voyage

 

Encore bravo!!!

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Belles images, et montage bien construit. Techniquement, je n'ai pas grand chose à critiquer. Peut être aurait il été préférable d'enlever le bruit du vent dans le micro pour certains sons live. Mais c'est un détail. Le propos est intéressant et nuancé. On voit différents aspects du sujet (paysages, architecture, économie, technologie, environnement, agriculture...) . Cette approche du reportage me plait beaucoup car elle se démarque des discours militants habituels que l'on voit trop souvent ou des films souvenirs de touristes. Bravo pour ce travail remarquable et la qualité de cette vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de vos remarques et encouragements.

 

Les 3 premiers plans pas significatifs peut être utiliser des plans comme de 1'42 à 1'48:

- j'ai remplacé par 3 plans présentant 3 images peut être un plus représentatives de l'Islande: est ce que cela fonctionne mieux ? j'avais mis ces images parce que ce qui m'a plus marqué dans les paysages c'est cette association de couleurs  du mauve et du vert

0'35à 0'38 son live trop fort

- OK fait

0'4è son live pas en accord avec images

- OK fait

0'49 commencer le commentaire sur 1er plan tracteur

-OK fait

1'26 recadrer l'image du noir à droite

-oups ! effectivement ! merci...

3'13 reprise son commentaire trop fort

- effectivement... mais c'est parce que en fait j'ai fait une coupure à l'enregistrement de la voie off et du coup ne suis pas repartie avec tout à fait la même intonation... j'ai baissé un peu l'attaque pour que cela se sente moins. De plus, je suis en train de faire un essai avec un copain qui a une voie plus chaleureuse pour une reprise totale du commentaire... à suivre...

3'55 saute d'image sur la baleine au début du plan

-OK fait

4'34-4'36 son live pas top

- je l'ai changé, mais c'est compliqué ...

4'55-4'59raccord dans l'axe peut être insérer un autre plan

-oups effectivement !

5'33 saute d'image à la fin du panoramique(à raccourcir )

-OK fait

5'37 plan pas très beau et inutile

-OK fait

et merci merci merci  d'avoir pris le temps de détailler le montage car quand on a trop le nez sur la TL on ne voit plus ce qui ne fonctionne pas

dès que le commentaire est refait je vous remets la "V2" sur ce post

 

alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tourne avec un GH5 et deux objectifs : le 14/140 et le 100/300 de Panasonic.

Les fleurs et autres plans rapprochés sont prises avec une bonnette (pas d'objectif macro pour alléger le sac à dos!).

J'ai aussi pas mal utilisé soit le polarisant quand la lumière était pas top, soit le filtre gris pour les vues ou la neige me mettait en sur-exposition.

Je tourne en full HD en 50 p. j'hésite à passer en 4 K car je trouve que c'est très lourd pour le traitement de mes vues que je fais au fur et à mesure quand je suis sur place, puis ensuite pour le montage.

Mais en Islande le plus gros problème est le vent. Comme l'a fait remarquer Titof j'ai des images qui bougent. Mais sauf à ce trimbaler un gros pied, il est difficile de stabiliser, même avec la double stabilisation boitier/objectif du GH5.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alpha

il existe dès pieds de voyage extra léger 

sans mettre une fortune ça aide

L avantage  du 4K c’est le recadrage et le zoom dans l’image 

exemple tes baleines sont un peu pixelisées car tu as filmer avec ton zoom à fond

hors en 4K tu zoomes un peu pour garder ta netteté et ensuite tu recadres au montage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les baleines ont été filmées avec le système de doublage de focale du GH5. C'est à dire que le recadrage 4K se fait à la prise de vue et non au montage. Mais OK avec toi l'image n'est pas top.

Ce qui me gène est que lorsque je fais du recadrage de 4K au montage, je trouve que cela dégrade toujours un peu l'image si elle n'est pas parfaitement stabilisée ... ce qui est malheureusement le cas pour un grand nombre de mes images sous le vent...

Depuis 10 ans j'utilise un pied cullmann nanomax 430T (un peu moins de 1 kg) auquel j'ai récemment ajouté une tête fluide benro (sur conseil de Charly).

Mais fort de cette dernière expérience je viens qu'acheter un pied carbone Juzino TK2535... à 1.25 Kg... a voir si cela sera mieux.

Le problème étant que petit à petit j'alourdis le sac à dos...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien 

j’ai acheté un pied d’occasion à 20 €auquel j’ai ajouté une rotule ball à 15 euros 

je m’en sert qu’en cas de rando et limite les panoramiques 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai beaucoup de mal avec la rotule ball a caler mes cadrages...les horizons surtout...

Quel est le pied que tu as acheté... si ce n'est pas indiscret... et son poids ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder votre vidéo sur un écran 4K de 65 pouces et malgré la compression de Youtube, qui n'est pas toujours tendre, je trouve le résultat vraiment très réussi.

Une idée pour gagner une meilleure compression sur Youtube : chargez-y votre montage en 1440p ou 2160p. Dès que vous chargez une vidéo qui dépasse le 1080p, Youtube utilise un meilleur codec moins destructeur pour vos images, le VP9. La différence, surtout sur de grands écrans, est notable.

Avez-vous utilisé des profils de couleurs lors du tournage avec le GH5 ? Si oui, lequel ? 

Même si ce n'était pas le cas, réajustez-vous la colorimétrie de vos plans au montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, alfa a dit :

J'ai beaucoup de mal avec la rotule ball a caler mes cadrages...les horizons surtout...

Quel est le pied que tu as acheté... si ce n'est pas indiscret... et son poids ?

750 g

pour les cadrages j’ajoute un niveau 

31828C35-6E87-459E-8B8A-088FA216718E.jpeg

5FEEC3E0-2FFB-4C41-87E7-BF00CF87AE4E.jpeg

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lors de la prise de vue, en principe je ne mets aucun effet et suis donc en profil "standard".

Je n'utilise pas les log, par contre je passe la totalité du montage à l'équilibrage colorimétrique clip par clip... considérant que je ne joue quasiment pas sur le contraste (certains me disent que mes images ne sont pas assez contrastées, mais je n'aime pas les images trop saturées... même si c'est la tendance actuelle)  et ne fais que vérifier le débouchage des noirs et des blancs et ré-équilibre le pivot dans le cas (courant en Islande...) de trop faible luminosité.

Je veille aussi à la correction colorimétrique sur deux clips cote cote et sensés avoir été tournés dans la foulée.

 

Je vais m'informer sur ce problème de youtube que je méconnais. Merci de l'info.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces détails techniques.

J'aime beaucoup le niveau de contraste et la colorimétrie de vos images.

Si je comprends bien vos retouches à ce niveau sont relativement minimes par rapport à vos images d'origine ?

 

Si c'est le cas, ce GH5 me tente vraiment, depuis le temps qu'on en dit du bien, cela semble se confirmer.

On le pointe parfois du doigt pour des problème d'autofocus.

A moins que vous ne filmiez en focus manuel, avez-vous remarqué des problèmes avec l'autofocus ? Si oui, dans quel genre de plans sur votre vidéo ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'autofocus du GH5 n'est pas le point fort, comparé à la réactivité du canon ER par exemple...

Mais pas de soucis dès lors qu'il y a un bon contraste entre le sujet et le fond, le suivi est très bon. Une fois le sujet capté, il ne décroche pas et très peu de pompage dans ce cas.

Là où c'est parfois plus problématique c'est, par exemple, une personne ou un animal qui se déplace dans le brouillard, ou au sein d'un très grand nombre de sujets quasi identiques: J'ai montré il y a quelques mois un film sur la Camargue où la plupart du temps j'ai filmé en mise au point manuel car l'AF avait du mal à apprécier quel flamant je suivais... Mais peut-on lui en vouloir quand il y en a plusieurs dizaines..

 

En règle général mon appareil est en autofocus (multi-collimateurs en losange), priorité vitesse de manière à n'avoir qu'à déclencher si je n'ai pas le temps d'affiner. Quand j'ai un peu de temps, je passe si mon sujet bouge en autofocus mode suivi et s'il est presque immobile en mise au point manuelle.

 

Un détail important: le plus souvent je me mets sur le programme priorité vitesse PHOTO et déclenche la vidéo plutôt que de me mettre en mode caméra avec une priorité vitesse. Dans la priorité vitesse photo, l'appareil va ouvrir au maxi et donc augmenter la luminosité donc la définition et va faire de plus beau fond (Bokeh)... et ça ce n'est pas sur la notice !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je viens de revoir avec plaisir ce pays où je suis allé deux fois (2008 et 2013)...

Le dossier images est bon, malgré effectivement quelques horizons à redresser et quelques "bougés" dûs au vent... 

Par contre tu devrais te pencher à nouveau sur ta bande son...

J'ai pris l'habitude, à cause d'une audition défectueuse + acouphènes, de travailler au (bon) casque et là tout ressort...

Tu devrais éliminer le bruit de fond des vidéos, sauf nécessité (oiseaux, cascades, par exemple) car ce bruit d'ambiance causé par le vent est assez désagréable, d'autant plus qu'il est audible sur certains plans et brusquement coupé sur les suivants, ce qui amplifie sa présence...

Pour le Gh5 je confirme ses qualités, et des défauts d'autofocus notamment et je tâche de rester en manuel le plus possible

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces remarques... mais je m'interroge...

 

Tout d'abord je travaille au casque et valide aux enceintes.

 

il y a 5 minutes, Charlie a dit :

Tu devrais éliminer le bruit de fond des vidéos, sauf nécessité (oiseaux, cascades, par exemple) car ce bruit d'ambiance causé par le vent est assez désagréable,

 

Certes le vent est parfois trop fort (cf remarque de Titof) et je l'ai abaissé. Mais il fait partie de ce pays et ne souhaite donc pas totalement l'occulter.

De plus, je trouve que lorsqu'on retire complètement des sons d'ambiance cela fait des "trous" assez désagréables.

Je m'attache en fait à avoir une bande sons d'ambiance issus de la prise de vue de manière continue même si bien évidemment certains sons sont décalés dans la TL, voir remplacés par d'autres sons d'ambiance provenant d'un rush pris dans un milieu similaire.

Mais certes cela se discute...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que cela se discute et on est ici pour ça, mais je vais préciser ma pensée alors.... :) 

Bruit de vent, ok, mais quand c'est nécessaire (ex : on voit un feuillage agité), mais quand tu as des scènes où ce n'est pas justifié par l'image j'ai la sensation d'un simple bruit de fond parasite (celui du vent dans le micro) mais pas d'un effet "vent" précis... Tu comprends ce que je veux dire... ? Ce qui fait que par moment, je me demande quelle est la nature du bruit que j'entends, sans pouvoir me donner de réponse... :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, alfa a dit :

honnêtement, je pense que le pied cullmann est très insuffisant dès qu'il y a du vent... même avec le sac accroché en dessous.

Oui tu as raison mais j’ai toujours une main sur la caméra et l’autre sur le trépied 

c’est plus facile pour moi ayant un petit tremblement naissant 

quand je fais du reportage en local j’utilise toujours mon trépied lourd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation