Aller au contenu

Conseil camescope pour captation spectacle basse luminosité


Mamipolka
 Partager

Messages recommandés

Bonjour !

 

Je suis à la recherche de vos avis. J'aimerais me procurer un camescope (ou appareil pouvant filmer plus de 30 min d'affilé), pour capter des spectacles. 

Donc ça veut dire un appareil qui gère la basse luminosité, et ne crame pas le visage de la personne sur scène. 

Vous connaissez de bons exemples ? On m'a parlé de Sony et Panasonic sans en savoir plus.

J'ai un budget d'environ 1000 euros, ça peut être plus ou moins. C'est bien aussi si le son n'est pas dégueu, mais ça peut être géré à côté, j'ai déjà un Zoom. 

 

Je suis assez perdue avec ce qui existe... 

Merci d'avance pour vos conseils et connaissances ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pour filmer des spectacles, le caméscope Legria HF-G50 semble être une bonne solution avec un budget autour de 1000 €.

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-legria-hf-g50/38617.htm

 

On ne trouve plus rien en caméscopes grand public chez Sony ou Panasonic.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Mamipolka a dit :

un appareil qui gère la basse luminosité, et ne crame pas le visage de la personne sur scène.

 

 

Si ça crame les visages, c'est que la sensibilité est suffisante mais que les réglages d'exposition sont inadaptés, il faur travailler en manuel et exposer pour le visage par exemple en utilisant le Zebra avec l'éventualité de renvoyer ce qui se passe dans les ombres dans l'invisible car souvent les lumières de scène sont faites pour l'oeil et non pour la vidéo. Le mieux étant de s'entendre avec le régisseur lumière pour qu'il diminue les écarts entre hautes et basses lumières en diminuant la poursuite sur les faces et remontant le reste. A défaut d'entente à ce sujet, il faut accepter de sacrifier ce qui se passe dans l'ombre car une surexposition des visages de + d'un diaph est intolérable. Exposez alors pour eux et travaillez en plus gros plan, au moins on pourra saisir les expressions des comédiens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Même si ce n'est pas un caméscope pro, je reste toujours bluffé en mode manuel par le petit modèle Full HD Panasonic HC-V770 (ou 777 en Allemagne) qu'on trouve encore entre 350 et 400 euros. A ce point de vue, il est meilleur que des modèles bien plus chers chez Panasonic.

Sinon, un peu plus cher et pas pro non plus, entre 800 et 1000 euros, le FDR-AX53 de Sony (dur à trouver ces temps-ci mais jetez un oeil du côté de la Fnac, sur son site belge il en reste quelques uns), se débrouille pas mal : l'image est plus sombre que chez Panasonic mais moins bruitée dans les zones sombres, c'est plus "propre".

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Mamipolka

Bonsoir,

Ma réponse ne t'a pas intéressé ???

( le Canon  Legria HF-G50 ... modèle semi-pro chez Digit Photo)

Les Sony (AX53 ou Panasonic sont introuvables... se méfier quand même de ces ventes inespérées ... très souvent ce sont des retours d'acheteurs qui ont changé d'avis et retourné le caméscope car le matériel reçu avait un problème.

Bonne chance !

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, saby a dit :

 

Mamipolka n'a jamais vu ta réponse.

Elle s'est inscrite samedi à 23h48 et a quitté le forum à 23h52. Depuis elle ne s'est pas connectée.

Je suis là ! Je voyais les réponses sur mon portable et j'arrivais pas à me connecter pour y répondre.

Et donc merci de vos réponses.

 

J'avais pas pensé au Canon Legria HF-G50. Le X-53 était passé dans ma ligne de mire, et merci pour ce retour !
Limite je me demande si je peux augmenter le budget pour passer à un truc plus sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Noël évoque à très  juste titre que "Les Sony AX53 ou Panasonic sont introuvables... "

Tous les sites que j'ai questionné à ce sujet sont incapables de me donner une idée du délai de réapprovisionnement, depuis des mois.

Pensez-vous qu'il ne s'agisse que le reflet de la pénurie actuelle de composants électroniques que les fabricants réservent par conséquent à des marchés plus juteux que celui du caméscope ou est-ce définitivement la fin de ce genre d'appareil, du moins les modèles "grand public" ?

En résumé, ces mentions "en cours de réapprovisionnement" doivent-elles plutôt être perçues comme "plus jamais disponible" ?

Modifié par captainvideo83
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Je ne suis pas très fan de l'ergonomie de cette serie de Canon pour ce qui concerne la gestion en mode manuel ( on doit passer par le petit bouton " custom " entre diaph, shutter et gain ). Par ailleurs le hfg50 n'a qu'un petit capteur et un petit viseur ( 0,24" ) et l'oeilleton n'est pas super.

Dans la mesure ou le budget est susceptible de gonfler je proposerais la sony ax100 ( 1400€ ) voire encore mieux l'ax 700 ( 1800€ ) . Cette serie de sony apporte un capteur 1", un grand oeilleton additionnel et une meilleure ergonomie malgré le fait qu'il n'y ait qu'une seule bague aussi. Idéalement l'audio doit comme chez canon etre completé d'une mixette externe afin de ne pas devoir aller farfouiller dans les menus à chaque reglage. Ces 2 modèles ont été beaucoup vendus et il y a pas mal d'occaz.

Ceci dit, comme dit saby, pour ne pas cramer les visages je fonctionne en manuel et j'utilise l'histogramme ou les zebras.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, captainvideo83 a dit :

Bonsoir,

Noël évoque à très  juste titre que "Les Sony AX53 ou Panasonic sont introuvables... "

Tous les sites que j'ai questionné à ce sujet sont incapables de me donner une idée du délai de réapprovisionnement, depuis des mois....

 

En résumé, ces mentions "en cours de réapprovisionnement" doivent-elles plutôt être perçues comme "plus jamais disponible" ?

 

Bonjour,

Oui captainvideo83 ... on peut se poser plein des questions ... :eusa_wall:!!

C'est comme les conseils de crackers ... les AX100 ou AX700 ... OK, mais même punition !!

 

1127538880_SonyAX700.thumb.jpg.6337f2d5c8c40ad8b7af8be5d917ac6e.jpg

 

657280418_SonyAX100.thumb.jpg.ca10018e598f75fe38301f84c6f7648f.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation