Aller au contenu

Conseil camescope pour captation spectacle basse luminosité


Mamipolka
 Partager

Messages recommandés

Bonjour !

 

Je suis à la recherche de vos avis. J'aimerais me procurer un camescope (ou appareil pouvant filmer plus de 30 min d'affilé), pour capter des spectacles. 

Donc ça veut dire un appareil qui gère la basse luminosité, et ne crame pas le visage de la personne sur scène. 

Vous connaissez de bons exemples ? On m'a parlé de Sony et Panasonic sans en savoir plus.

J'ai un budget d'environ 1000 euros, ça peut être plus ou moins. C'est bien aussi si le son n'est pas dégueu, mais ça peut être géré à côté, j'ai déjà un Zoom. 

 

Je suis assez perdue avec ce qui existe... 

Merci d'avance pour vos conseils et connaissances ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pour filmer des spectacles, le caméscope Legria HF-G50 semble être une bonne solution avec un budget autour de 1000 €.

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-legria-hf-g50/38617.htm

 

On ne trouve plus rien en caméscopes grand public chez Sony ou Panasonic.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Mamipolka a dit :

un appareil qui gère la basse luminosité, et ne crame pas le visage de la personne sur scène.

 

 

Si ça crame les visages, c'est que la sensibilité est suffisante mais que les réglages d'exposition sont inadaptés, il faur travailler en manuel et exposer pour le visage par exemple en utilisant le Zebra avec l'éventualité de renvoyer ce qui se passe dans les ombres dans l'invisible car souvent les lumières de scène sont faites pour l'oeil et non pour la vidéo. Le mieux étant de s'entendre avec le régisseur lumière pour qu'il diminue les écarts entre hautes et basses lumières en diminuant la poursuite sur les faces et remontant le reste. A défaut d'entente à ce sujet, il faut accepter de sacrifier ce qui se passe dans l'ombre car une surexposition des visages de + d'un diaph est intolérable. Exposez alors pour eux et travaillez en plus gros plan, au moins on pourra saisir les expressions des comédiens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Même si ce n'est pas un caméscope pro, je reste toujours bluffé en mode manuel par le petit modèle Full HD Panasonic HC-V770 (ou 777 en Allemagne) qu'on trouve encore entre 350 et 400 euros. A ce point de vue, il est meilleur que des modèles bien plus chers chez Panasonic.

Sinon, un peu plus cher et pas pro non plus, entre 800 et 1000 euros, le FDR-AX53 de Sony (dur à trouver ces temps-ci mais jetez un oeil du côté de la Fnac, sur son site belge il en reste quelques uns), se débrouille pas mal : l'image est plus sombre que chez Panasonic mais moins bruitée dans les zones sombres, c'est plus "propre".

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Mamipolka

Bonsoir,

Ma réponse ne t'a pas intéressé ???

( le Canon  Legria HF-G50 ... modèle semi-pro chez Digit Photo)

Les Sony (AX53 ou Panasonic sont introuvables... se méfier quand même de ces ventes inespérées ... très souvent ce sont des retours d'acheteurs qui ont changé d'avis et retourné le caméscope car le matériel reçu avait un problème.

Bonne chance !

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, NOEL a dit :

@Mamipolka

Ma réponse ne t'a pas intéressé ???

 

 

Mamipolka n'a jamais vu ta réponse.

Elle s'est inscrite samedi à 23h48 et a quitté le forum à 23h52. Depuis elle ne s'est pas connectée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, saby a dit :

 

Mamipolka n'a jamais vu ta réponse.

Elle s'est inscrite samedi à 23h48 et a quitté le forum à 23h52. Depuis elle ne s'est pas connectée.

Je suis là ! Je voyais les réponses sur mon portable et j'arrivais pas à me connecter pour y répondre.

Et donc merci de vos réponses.

 

J'avais pas pensé au Canon Legria HF-G50. Le X-53 était passé dans ma ligne de mire, et merci pour ce retour !
Limite je me demande si je peux augmenter le budget pour passer à un truc plus sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Noël évoque à très  juste titre que "Les Sony AX53 ou Panasonic sont introuvables... "

Tous les sites que j'ai questionné à ce sujet sont incapables de me donner une idée du délai de réapprovisionnement, depuis des mois.

Pensez-vous qu'il ne s'agisse que le reflet de la pénurie actuelle de composants électroniques que les fabricants réservent par conséquent à des marchés plus juteux que celui du caméscope ou est-ce définitivement la fin de ce genre d'appareil, du moins les modèles "grand public" ?

En résumé, ces mentions "en cours de réapprovisionnement" doivent-elles plutôt être perçues comme "plus jamais disponible" ?

Modifié par captainvideo83
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Je ne suis pas très fan de l'ergonomie de cette serie de Canon pour ce qui concerne la gestion en mode manuel ( on doit passer par le petit bouton " custom " entre diaph, shutter et gain ). Par ailleurs le hfg50 n'a qu'un petit capteur et un petit viseur ( 0,24" ) et l'oeilleton n'est pas super.

Dans la mesure ou le budget est susceptible de gonfler je proposerais la sony ax100 ( 1400€ ) voire encore mieux l'ax 700 ( 1800€ ) . Cette serie de sony apporte un capteur 1", un grand oeilleton additionnel et une meilleure ergonomie malgré le fait qu'il n'y ait qu'une seule bague aussi. Idéalement l'audio doit comme chez canon etre completé d'une mixette externe afin de ne pas devoir aller farfouiller dans les menus à chaque reglage. Ces 2 modèles ont été beaucoup vendus et il y a pas mal d'occaz.

Ceci dit, comme dit saby, pour ne pas cramer les visages je fonctionne en manuel et j'utilise l'histogramme ou les zebras.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, captainvideo83 a dit :

Bonsoir,

Noël évoque à très  juste titre que "Les Sony AX53 ou Panasonic sont introuvables... "

Tous les sites que j'ai questionné à ce sujet sont incapables de me donner une idée du délai de réapprovisionnement, depuis des mois....

 

En résumé, ces mentions "en cours de réapprovisionnement" doivent-elles plutôt être perçues comme "plus jamais disponible" ?

 

Bonjour,

Oui captainvideo83 ... on peut se poser plein des questions ... :eusa_wall:!!

C'est comme les conseils de crackers ... les AX100 ou AX700 ... OK, mais même punition !!

 

1127538880_SonyAX700.thumb.jpg.6337f2d5c8c40ad8b7af8be5d917ac6e.jpg

 

657280418_SonyAX100.thumb.jpg.ca10018e598f75fe38301f84c6f7648f.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation