Aller au contenu

Quel stabilisateur 3 axes choisir ?


Winni68
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour crackers, (perso, oui, je m'en souviens très bien) et la performance, c'est la mise en scène elle-même et toute l'équipe à son seul service ! Nous ne pouvons qu'être d'accord !

 

(Je l'avais considéré comme un hommage au tournage en studio et je rappelle que les films de Federico Fellini étaient post-synchronisés parce qu'à la Cinecitta, il dirigeait pendant le plan en criant comme la fille et qu'en plus, tout le monde parlait et même chantait dans une vraie ambiance de fête :rolleyes: ! ... :eusa_think-2:).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vraie performance vient donc de Martin Scorsese pour Hugo (son direct avec Ben Kingsley en Georges Méliès) :

 

 

(Oui, on a même le temps de reconnaître aussi Christopher Lee mais qui là, n'est pas venu pour jouer Dracula ou dans le Seigneur des anneaux).

 

Tournage encore avec de la fête et des musiciens :wink: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, moi, c'est en court terme que je dois y penser (... d'éviter ce genre de complications :gif_perplexe3:).

 

Mais au moins l'action est découpée ! (bravo d'ailleurs au jeune acteur jouant Hugo pour son tour de carte pile poil au bon moment. Moi, à sa place, la carte me serait lâchée des mains et j'aurais effondré le décor en me jetant pour la rattraper).

 

J'admire autant le perchman que le steadycamer (et l'équipe entière pour ce vrai travail choral).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais dans le domaine de la performance pour un tournage, personne n'a revu le "behind the scenes" dont j'avais remis le lien ici dans mon message du 4 mai :

 

 

Un tournage qui demande beaucoup d'énergie  !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, mais oui qu'on a vu et qu'on s'en souvient (depuis la promo du Canon xc10).

 

C'est d'ailleurs un exemple qu'il ne faut pas forcément s'appeler Martin Scorsese, Michaël Mann, James Cameron ou Ridley Scott pour consentir à un minimum d'effort et viser la performance :bien:

 

(mais çà reste que de la poursuite et de la bagarre, faut encore un peu plus d'effort et on y arrivera :sweatingbullets:)

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

 

Petit retour sur le stabilisateur sélectionné à l’époque, l'Ak2000 de la marque Feiyu tech.

Entre l’achat et la livraison j’ai une la chance de me casser le pied, donc à la réception, j’ai essayé le stabilisateur tout en restant assis sur ma chaise. Donc on va dire un essai très bref mais concluent dans ces conditions. Au début j’étais équipé d’un Sony A7 III + Canon 24-70 F/2,8 + bague d’adaptation sigma MC-11. Dans cette configuration, l’appareil devait être reculé à fond donc venait très vite buter contre le moteur arrière. Par la suite j’ai acheté un Sony 24-105 F/4 (dans le but d’être plus léger et plus polyvalent pour les voyages). Avec cet objectif l’appareil ne va plus en contact avec le moteur arrière et je peux utiliser le stabilisateur en mode torche (sauf écran ouvert). Arrive le moment du vrai essai en condition, cet été, je suis parti 17 jours faire un petit tour de l’Europe de l’est avec la visite de 5 pays. Me voilà parti mon sac à dos, ma matérielle photo/vidéo et surtout mon stabilisateur.

 

Equilibrage :

RAS, l’équilibrage est simple est assez rapide bien que la possibilité de bloquer les axes aurait encore plus facilité la manipulation. Le système de vis avec un petit levier permet un dévissage et revissage à la main et sans outil. Une fois bloqué il est possible de changer la position des leviers pour les placer dans le prolongement des bras.

 

Connectivité :

Concernant l’application, je ne les pas utiliser car la connexion Bluetooth était très instable (déconnexion toute les 30 secondes) et ce malgré la mise à jour du Bluetooth du stabilisateur. D’autre part je n’ai pas trouvé comment réaliser un time laps (je pouvais régler tous les axes pour un déplacement automatique mais impossible de démarrer le déplacement). Peut-être problème de compatibilité avec mon Huawei Mate 10 pro.

 

Encombrement/poids :

En journée durant mes voyages, je me balade avec un sac de 32L (Dakine team mission pro 32 l) avec un insert pour mon appareil (f-stop ICU small pro), des gourdes, de temps en temps mon drone (Dji mavic pro), donc la place est comptée. Une fois démonter, le stabilisateur rentre juste bien dans mon sac à dos donc le critère de la taille était tenu.

 Durant ces 17 jours, j’avais constamment le stabilisateur avec l’appareil à la main pour être le plus réactif et le poids ne m’a pas gêné (j’utilisais le système d’attache rapide peakdesign avec une sangle de poignet pour sécuriser l’ensemble quand je me baladais). Plus léger est toujours appréciable mais je pense que le combo était à un poids tout à fait acceptable pour moi (environs 3Kg au total).

 

Stabilisation :

Lors de mon voyage j’ai très vite rencontré des problèmes sur le stabilisateur tel que des grosses vibrations (rendant la vidéo inutilisable) et des à-coups, changement brusque de direction sans raison. Heureusement, pour les vibrations un redémarrage réglé le problème et les à-coups n’étaient pas régulier.

Pour la stabilisation elle n'est pas mauvaise mais je m’attendais à mieux. Mais vue les problèmes rencontrés il se peut que mon stabilisateur avait un défaut donc le point sur la stabilisation est peut-être faussé par cela.

 

Conclusion :

Le stabilisateur répond à toutes mes attentes sauf sur l’aspect stabilisation (je me répète peut-être dû à la défaillance de mon stabilisateur). J’ai contacté mon revendeur et ma proposer une réparation ou un remplacement sous garantie. J’ai négocié avec lui une reprise et un remboursement, même si je procède le stabilisateur depuis fin mai. J’ai renvoyé le stabilisateur hier, en attente de voir la suite. J’ai demandé un remboursement parce que pendant cette période Dji à sortie un ronin SC qui me semble idéal pour mon utilisation.

 

Du coup me revoilà au point de départ. En attendant mon remboursement, j’hésite entre les zhiyun weebill lab ou le Dji ronin SC voir Ronin s (je supprime de ma liste le crâne 2 car non démontable et le crâne 3 labs car trop chère).

Quelqu’un à des retours sur le ronin SC et le weebill lab ?

En regardant le doc du Ronin SC il est compatible avec mon couple boitier + objectif mais pose problème en mode torche « L'utilisation de contrepoids est nécessaire pour compenser le positionnement permettant l'utilisation du mode lampe de poche ». est-ce que les contrepoids sont fournis avec ? ou est-ce qu’il se monte ?

 

Merci à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation