Video en 4K

[oceane]

Bonjour

Je voudrai passez à la vidéo en 4K.

Par contre quel est le résultat, lorsque après le montage d'un film je grave mon projet au format DVD, sur un disque. Le format DVD compresse pas mal...Le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'utilise Magix vidéo comme logiciel de montage, il y a t-il une procédure à respecter pour conserver la qualité de la 4K;

Le DVD pour la diffusion des films est pourtant très pratique. Il y a bien le bluray mais c'est tout moins connu

Merci d'avance

[NOEL]

  Le 31/05/2016 à 15:17, oceane a dit :

Bonjour

Je voudrai passez à la vidéo en 4K.

Par contre quel est le résultat, lorsque après le montage d'un film je grave mon projet au format DVD, sur un disque. Le format DVD compresse pas mal...Le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'utilise Magix vidéo comme logiciel de montage, il y a t-il une procédure à respecter pour conserver la qualité de la 4K;

Le DVD pour la diffusion des films est pourtant très pratique. Il y a bien le bluray mais c'est tout moins connu

Merci d'avance

Bonjour Océane,

Il y a deux aspects contradictoires dans la question :

1) Je voudrais passer à la vidéo 4K

2) Mais diffuser en qualité DVD.

Avant de donner plus d'explications sur le sujet ...

... pourquoi vouloir passer en 4K ?? si le principal objectif est de diffuser en DVD (donc en définition standard si j'ai bien compris).

Avant de passer en 4K, en général on filme déjà en HD (1920x1080) et on passe déjà par le Blu-ray si possible pour la diffusion ... ou bien par une clé USB qui peut être lue sur le lecteur Blu-ray ou tout simplement sur l'entrée USB de beaucoup de téléviseurs de moins de 7 ans.

Pour les DVD, avant d'être une question de "compression", c'est avant tout une question de

format d'image :

Définition standard = DVD = 720x 576 (720x405 en 16x9)

Haute Définition = AVCHD = 1920x1080 --> autour de 30 à 40 min sur un DVD simple couche

Haute Définition = AVCHD = 1920x1080 --> entre 2 et 2h30 sur un Blu-ray simple couche

UHD (dit 4k) = 3840x2160 = fichiers lisibles sur l'entrée USB des nouveaux téléviseurs dit 4k (UHD en réalité) soit lisibles également sur les lecteurs Blu-ray UltraHD qui commencent à sortir.

Pour la diffusion ... il faut "titiller" un peu la famille et/ou les amis !

Beaucoup de gens ont un vieux lecteur de DVD qui n'est pas compatible en qualité avec les TV actuels car ils sont connectés en "Péritel", alors que la haute définition des TV demande une connexion en HDMI, que l'on trouve depuis 7 ans sur la plupart des lecteurs de DVD.

Mais aujourd'hui, il est ridicule d'acheter un lecteur de DVD alors qu'un lecteur Blu-ray est vendu à partir de 50 à 60 € et permet de tout lire du CD au DVD jusqu'au Blu-ray !

Donc, le minimum si on filme en UHD(4k) c'est de sortir en HD et non en DVD de qualité standard (qualité standard "ancienne" ... car le standard d'aujourd'hui c'est la HD).

[oceane]

Bonsoir

Merci pour toutes ces explications;

je m'occupe de la vidéo pour une association, ce qui fait que la diffusion de mes films dépasse le cadre familial, c'est pour cette raison que le DVD est pour moi un support très pratique.

Pour l'instant je possède un caméscope PANASONIC HC-V700 full HD qui commence à donner des signes de fatigue. Donc m' apprêtant à le changer j'ai songer à la 4 D, mais si je comprends bien mon choix n'est pas très judicieux.a moins de faire du BLURAY, ce qui du reste n'est pas impossible puisque mon logiciel et mon graveur sont compatibles, mais j'ai peur que la majorité de mon public ne possède pas de lecteur BLURAY..

Ce qui a influencé aussi mon choix, c'est que je film très souvent en intérieur, ( lumière plus faible ) surtout lorsque je filme un spectacle sur la scène d'un théatre ou là les lumières sont souvent limite et qq fois la qualité s'en ressent.

Voila mon dilemme, mais qui si je comprends bien, ne serai pas résolu par la 4G.

Ce qu'il me faudrait peut être c'est un caméscope full HD, avec un capteur plus performant, mais lequel ....?

[Thierry P.]

  Le 01/06/2016 à 19:37, oceane a dit :

Ce qu'il me faudrait peut être c'est un caméscope full HD, avec un capteur plus performant, mais lequel ....?

Dans une catégorie un peu supérieure au V700 si votre budget le permet, on trouve le Sony FDR-AX53 (*), largement commenté sur le Forum et dont vous trouverez un test complet (*) sur le site. Il dispose d'un capteur amélioré et filme à la fois en Full HD et 4K, ce qui vous laissera le choix.

(*) Le test est en accès Premium mais vous pouvez poser des questions et on tentera de vous répondre.

  Le 01/06/2016 à 19:37, oceane a dit :

Voila mon dilemme, mais qui si je comprends bien, ne serai pas résolu par la 4G.

vous voulez sans doute dire 4K

[NOEL]

... La réponse de Thierry P. est exactement la réponse que je me préparais de répondre.

[oceane]

Ok, pour revenir a mon Pb

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

[oceane]

Ok, pour revenir a mon Pb

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

[pierred81]

  Le 02/06/2016 à 13:24, oceane a dit :

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

Je pense que si la chaîne ne diffusion (lecteur, support, écran...) ne supporte pas le 4k vous n'aurez aucun réel avantage si ce n'est d'avoir des rushs pour l'avenir!

Personnellement c'est un des motif de la mise en vente de mon HDR AX100, je suis pas équipé pour le 4k .....

Bien étudier le coût des équipement .

Pierre

[NOEL]

  Le 02/06/2016 à 13:24, oceane a dit :

Ok, pour revenir a mon Pb

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

Il n'y aura pas de différence visible sur le DVD (format 720x405 en 16x9).

1) Filmer en HDV aura l'avantage d'avoir une bonne autonomie sur carte SD, et aucun besoin d'acheter une carte rapide prévue pour du 4k (HDV).

2) Avant de se lancer dans le 4K pour tous les films que l'on fait, il faut faire un test avec quelques séquences pour savoir si le PC est suffisamment puissant pour faire un montage avec confort en UHD (fluidité sur la time-line de Magix VDL).

Il faut savoir aussi qu'après montage, l'encodage en mpeg-2 (pour le DVD) est beaucoup plus long en partant du 4k(UHD) qu'en partant de la HD (AVCHD)

3) Malgré tout, l'intérêt d'investir dans ce caméscope haut de gamme grand public, même en filmant en HD pour l'instant ... c'est d'avoir un modèle prêt pour plus tard.... mais aussi de filmer en 4k quand le sujet a beaucoup d'intérêt à être dans ce format pour être visualisé plus tard.

[oceane]

Donc si je veux voir une réelle différence il faut que je finalise sur un Blu-ray !

[pierred81]

Et avoir l'équipement pour le montage et la lecture....Du 4k sur un petit écran

[NOEL]

  Le 02/06/2016 à 13:55, oceane a dit :

Donc si je veux voir une réelle différence il faut que je finalise sur un Blu-ray !

Ca me semble être une bonne idée

[NOEL]

  Le 02/06/2016 à 13:57, pierred81 a dit :

Et avoir l'équipement pour le montage et la lecture....Du 4k sur un petit écran

Je n'ai aucun problème pour faire des montages en 4K, en ayant juste un écran HD 24" sur le PC... mais c'est un écran de très bonne qualité.... le plus important c'est que l'ordinateur soit performant.

Je visualise parfaitement les fichiers encodés en 4k sur cet écran en HD... comme de bien entendu je n'ai pas une définition 4k, mais c'est quand même excellent et il me semble que c'est meilleur qu'avec un encodage en HD.

[NOEL]

  Le 02/06/2016 à 13:35, pierred81 a dit :

Je pense que si la chaîne ne diffusion (lecteur, support, écran...) ne supporte pas le 4k vous n'aurez aucun réel avantage si ce n'est d'avoir des rushs pour l'avenir!

Personnellement c'est un des motif de la mise en vente de mon HDR AX100, je suis pas équipé pour le 4k .....

Bien étudier le coût des équipement .

Pierre

Avoir acheté un caméscope HDR-AX100 quand il est sorti était peut-être un gros investissement (2000 €) ... mais aujourd'hui si on veut un caméscope ou un APN plutôt haut de gamme en grand public, on trouve des modèles entre 700 et 1000€ qui filment aussi bien en HD qu'en 4k(UHD).

Il y a de moins en moins de choix pour des modèles HD (sans 4k).

Nota: Je me demande bien pourquoi tu n'utilises pas l"AX100 en HD ... il n'y a aucun problème et il est excellent en HD .... ce que tu ne rappelles pas ... c'est que c'est l'ergonomie de l'AX100 qui ne te convient pas si je me souviens bien.

[pierred81]

Affirmatif Noel, l'ergonomie en premier et pas le matériel pour un bon rendu... vu mes finances actuelle

Et l'ai mis en vente pour pouvoir acheter une Canon XL H1 qui sera jumelée à mon actuelle Canon XHA1 pour captation à 2 caméras.

Vrai que je vais baisser en qualité (1080...!) mais montage plus simple et nombreuses possibilités de réglage pour peaufiner mes rushs.

C'est vrai qu'en XAVC S HD 50P les images sur grand écran (d'un ami) sont superbes et on peut faire de beaux ralentis.....

[oceane]

Bonjour

J'ai lu dans le test détaillé que le "super système de stabilisation" du Sony FDR-AX53 pouvait être un inconvénient quand on filmait sur trépied, ce qui m'arrive très souvent tout en poursuivant mon personnage qui évolue dans son espace.

Mais ce système ne peut pas se débrayer en full HD comme en 4K ?

[pierred81]

Je connais pas l'AX53 mais il y a surement la possibilité dans le menu de "débrayer" le stabilisateur (comme sur l'AX100 : main Off)

Sur pied je met toujours le stabilisateur hors service sur mes camera.

[NOEL]

  Le 03/06/2016 à 07:16, oceane a dit :

Bonjour

J'ai lu dans le test détaillé que le "super système de stabilisation" du Sony FDR-AX53 pouvait être un inconvénient quand on filmait sur trépied, ce qui m'arrive très souvent tout en poursuivant mon personnage qui évolue dans son espace.

Mais ce système ne peut pas se débrayer en full HD comme en 4K ?

Bonjour Oceane,

Pour être rassurant ...

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Le trépied ne s'utilisera que dans quelques cas particuliers.

2) Au sujet du débrayage ... mais c'est le contraire qui a été dit ... la détection du caméscope sur trépied entraîne automatiquement le débrayage du système de stabilisation B.O.S.S.

Il faut relire entièrement cette discussion ... il s'agit d'un utilisateur de ce caméscope qui au contraire veut utiliser ce stabilisateur sur trépied. C'est ici ... en utilisant l'extra zoom à la focale extrême de 1000 mm (x40 en HD).

[oceane]

  Le 03/06/2016 à 10:46, NOEL a dit :

Bonjour Oceane,

Pour être rassurant ...

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Le trépied ne s'utilisera que dans quelques cas particuliers.

2) Au sujet du débrayage ... mais c'est le contraire qui a été dit ... la détection du caméscope sur trépied entraîne automatiquement le débrayage du système de stabilisation B.O.S.S.

Il faut relire entièrement cette discussion ... il s'agit d'un utilisateur de ce caméscope qui au contraire veut utiliser ce stabilisateur sur trépied. C'est ici ... en utilisant l'extra zoom à la focale extrême de 1000 mm (x40 en HD).

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Je ne sais pas si tu as déjà fimé du patinage artistisue toutes une soirée avec le camescope dans les mains, mais ce n'est pas vraiment pratique ...

[pierred81]

  Le 03/06/2016 à 11:46, oceane a dit :

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Je ne sais pas si tu as déjà fimé du patinage artistisue toutes une soirée avec le camescope dans les mains, mais ce n'est pas vraiment pratique ...

De même pour les tournois de Rugby, le pied est indispensable et sur L'AX100 il y a bien un débrayage manuel que j'utilise!

Et à priori l'AX53 a le même menu ...?