Video en 4K

NOEL · 3 juin 2016

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Je ne sais pas si tu as déjà fimé du patinage artistisue toutes une soirée avec le camescope dans les mains, mais ce n'est pas vraiment pratique ...

Dans mon point 1 ... pourquoi tu n'as mis que le début de ma phrase ... en supprimant la suite qui correspondait exactement à ce cas particulier: --> filmer un spectacle

J'ai écrit: --> Le trépied ne s'utilisera que dans quelques cas particuliers.

En tout cas ... tu n'as pas de chance avec cet exemple :sm59: !! ...

En effet, si j'ai déjà filmé des spectacles sur trépied, le dernier que j'ai filmé c'était un spectacle de patinage artistique, impossible d'utiliser un trépied, j'ai donc filmé pendant 2 heures avec mon caméscope entre les mains ... mais avec un stabilisateur B.O.S.S. ... pas de problème... et je n'ai pas trop souffert ...

oceane · 5 juin 2016

Je me suis mal exprimé tout au long de mes interrogations mais maintenant je crois avoir compris.

Quand tu as filmé à la main le patinage sur glace, c'est parce que que tu n'avais pas la place d'utiliser un pied, ou bien parce que le résultat ne serai pas bon,

Car en fait quand on commence à suivre le personnage le dispositif de stabilisation doit se remettre en marche ....!

NOEL · 5 juin 2016

Je me suis mal exprimé tout au long de mes interrogations mais maintenant je crois avoir compris.

Quand tu as filmé à la main le patinage sur glace, c'est parce que que tu n'avais pas la place d'utiliser un pied, ou bien parce que le résultat ne serai pas bon,

Car en fait quand on commence à suivre le personnage le dispositif de stabilisation doit se remettre en marche ....!

Effectivement je n'avais pas spécialement de place et aussi parce que je voulais rester discret car des caméras officielles étaient là et même France 3 si je me souviens bien.

En tous cas si c'était bien avec un caméscope à stabilisateur B.O.S.S ce n'était pas un modèle 4k comme l'AX53 avec ce système de détection de trépied.

Si on choisit dans les options de l'AX53 --> STABILISATEUR = désactivé !!

... obligatoirement sur trépied.il le sera tout le temps et il ne se réactivera pas tout seul parce qui tu suis un personnage.

Donc dans ce cas, il ne faut pas attendre que l'automatisme détecte le trépied en activant/désactivant le stabilisateur ... mais en imposant une "désactivation" du stabilisateur dans les options..

Nota: C'est pour cela que parmi les 3 boutons personnels programmables sur l'écran, il faut au moins choisir un bouton pour activer/désactiver le stabilisateur sans être obligé d'aller dans le menu.

oceane · 6 juin 2016

OK,

Pour en terminer avec ce fil, et être très clair, si je film sur trépied du patinage sur glace un individuel, en le poursuivant, avec un AX53 sans désactiver le système de stabilisation, que ce passe t-il, quel résultat j'obtiens ?

NOEL · 6 juin 2016

OK,

Pour en terminer avec ce fil, et être très clair, si je film sur trépied du patinage sur glace un individuel, en le poursuivant, avec un AX53 sans désactiver le système de stabilisation, que ce passe t-il, quel résultat j'obtiens ?

Difficile de répondre quand on n'a pas d'AX53 pour faire le test !!!

De toute façon il y a 2 cas possibles:

- ou bien le système automatique remet la stabilisation B.O.S.S et dans ce cas (c'est bien connu ça va se balancer à droite et à gauche donc très désagréable à utiliser.

- ou bien le stabilisateur reste toujours inactif et c'est OK.

Conclusion: il est préférable de choisir impérativement --> "stabilisateur 100% désactivé"

oceane · 6 juin 2016

Ok, Merci beaucoup, je vais regarder un peu les concurrents du Sony, avant certainement de me décider pour lui.

ariane · 10 juin 2016

Je ne comprends pas que l'on vous préconise surtout le sony AX53 en 4K.Pour bien en profiter il faut un téléviseur dans ce format d'au moins 140 cms et pour le montage un

ordinateur très puissantPour votre problème ne serait-il pas plus sage de prendre un camescope full HD-Avchd comme le sony PJ810 ou le Panasonic 920.Pour ce qui concerne le premier il dispose d'une memoire interne de 32Go tres utile ,d'un grand angle de 26,8 et du stabilisateur "Boss".En plus on le trouve entre 600 et 650 euros donc bien moins cher que le AX53.Vous pourrez ensuite apres montage graver en Blu-Ray ou DVD avec une qualite d'image qui sera pratiquement equivalente à celle de l'AX53 en full HD.Pour ce qui est de

l'utilisation avec un trepied avec ou sans stabilisateur je ne peux me prononcer n'ayant jamais utilisé ce camescope.

10 juin 2016

Oui ariane, le 4k, il faut en ressentir le besoin urgent ET disposer du budget pour s'équiper.

On peut très bien survivre avec le full hd (surtout si on s'est équipé pour). L'ax53 présente seulement l'avantage d'avoir le 4k en prévision d'une marche forcée, en permettant en même temps d'améliorer le full HD.

Perso, je suis comme toi, pour l'instant ce que je vois en full hd (natif) me convient parfaitement. Tu as raison, le 4k doit être un choix mais pas une soumission à un argument commercial extérieur. (Le 4k peut aussi répondre à une quête d'évolution mais que personnelle).

NOEL · 10 juin 2016

Bonjour Ariane,

OK. ... on peut aussi acheter un vieux caméscope d'occasion si on préfère tel modèle plutôt qu'un récent.

Le PJ810 ... n'est quand même qu'à un niveau inférieur à celui d'un AX53 utilisé en HD.

Tous les nouveaux modèles "HD" grand public haut de gamme proposent en plus le 4K, que l'on n'est pas obligé d'utiliser.

Le PJ810, sorti il y 2 ans coûtait le même prix que l'AX53.

PJ810 a un capteur 1/4" qui n'est pas formidable en basse lumière.

l'AX53 a un viseur de haute qualité par rapport à celui du PJ810 et un zoom optique de 26,8mm à 536mm etc...

Le PJ810 n'est plus fabriqué depuis plus d'un an ... ce qui reste ce sont des vieux stocks et souvent des retours de ceux qui ont renvoyé leur caméscope pendant les 10 jours de rétractation ... non contents de leur choix.... avec la raison inconnue.

ariane · 11 juin 2016

Noel si tu consideres que le sony PJ 810 est ancien alors qu'il est toujours commercialisé alors le 740 que tu possedes est une antiquité!!!Il Il est faux aussi de prétendre que tous les modeles récents grand public haut de gamme beneficient du 4K(voir à ce sujet les camescopes Canon).En plus il existe chez Panasonic le 920 considéré comme un excellent

camescope.Le probleme est de savoir si pour graver des DVD et eventuellement des blu-ray il faut passer obligatoirement par le 4K avec tous les investissements que cela comporte.Je suis de l'avis de cine 7 et pense que le 4K dans l'immediat sauf cas particuliers est un peu prématuré surtout tant que nous ne pourrons pas graver de blu-ray à ce

format.

YANIK · 11 juin 2016

Pour répondre directement à ta question : il n'est pas nécessaire d'avoir du 4 k pour graver DVD ou BluRay. Les DVD, on peut même les graver avec de la SD. (Je pense que tu t'es mal exprimée). Il y a 7 ou 8 ans, la majorité des amateurs filmait en SD et gravait des DVD pour regarder leurs films. Et quel plaisir d'offrir un DVD présenter comme dans le commerce lorsqu'on le concevait avec un logiciel comme iDVD (snif !).

Puis la full HD est arrivée. Avec son double avantage : progrès évident pour le vidéaste ET pour le commun des mortels. Vidéaste ou non, tout le monde finit par s'équiper pour bénéficier d'une belle image.

Maintenant, on tente de nous forcer la main pour renouveler (prématurément ) nos TV avec des nouveaux joujoux : relief, écrans incurvés (deux bides ?), et à présent la 4k dont les successeurs sont déjà dans des cartons. Problème, apparement pas de progrès notable si vous n'êtes pas adepte de très grand écran. Pas sur qu'on se jette dessus en masse dans l'immédiat, sauf autres progrès l'accompagnant, le son par exemple.

Revenons à la vidéo, ce que j'aimerais en priorité, c'est une image plus fluide, j'ai horreur de ces mouvements saccadés dans certaines conditions : mouvements rapides, panoramiques.

ariane · 11 juin 2016

Je crois que je me suis mal fait comprendre.J'ai bien voulu dire qu'il n'était pas nécessaire de passer en 4K pour pouvoir graver en Dvd et blu-ray et que les images produites par des camescopes FULL HD pouvaient remplir ce role avec succes.J'ai personnellement gravé en dvd et Blu-ray plus de 80 films surtout des films de voyage et le rendu est très bon

En plus l'upscaling qui existe sur les téléviseurs 4K et les lecteurs blu-ray haut de gamme ameliorent encore le rendu.Enfin comme je l'ai déja precisé le 4K dans l'immediat ne peut etre gravé faute de bénéficier de BLU-RAY vierge dans ce format!

reboot · 27 juin 2016

Sur 11/06/2016 at 13:13 , ariane a dit:

Je crois que je me suis mal fait comprendre.J'ai bien voulu dire qu'il n'était pas nécessaire de passer en 4K pour pouvoir graver en Dvd et blu-ray et que les images produites par des camescopes FULL HD pouvaient remplir ce role avec succes.J'ai personnellement gravé en dvd et Blu-ray plus de 80 films surtout des films de voyage et le rendu est très bon

En plus l'upscaling qui existe sur les téléviseurs 4K et les lecteurs blu-ray haut de gamme améliorent encore le rendu.Enfin comme je l'ai déja precisé le 4K dans l'immediat ne peut etre gravé faute de bénéficier de BLU-RAY vierge dans ce format!

-Toutes TV récentes 4k savent lire le 4k depuis une simple prise USB

-Il existe aussi des lecteurs multimédia sortant en HDMI aussi pratiques qu'un DVD et pour les échanges c'est un simple fichier bien plus logique que tout ce bazar de fichiers VOB...que j'ai abandonné depuis au moins 10ans déja en HDV,Full HD comme en 4K

jef67 · 1 décembre 2017

bonjour

J'aimerai une réponse à mon poste de départ ;)

Mon pb j'ai une video 4K HDR en fichier iso et je voudrai pouvoir le visionner sur ma télé. J'arrive à monter le fichier mais j'ai pas de logiciel de lecture sur le PC

Merci de votre aide